Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе


#32676 2020-08-15 15:33:44

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Википедия плюс обзор Евгена, источник сам Николай

О, а где ты видишь источник? Книга Федорова у меня есть, но на указанной странице там про "картечью вверх по черни" не приводится инфы, только слова Штейнгеля о том, что можно было бы дальше не палить, после того, как каре побежало. Это в дневниках Николая где-то есть?

#32677 2020-08-15 15:36:58

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Вот именно надо хоть немного показать предыдущие измывательства, чтобы соломинка работала

Нет, нормальному человеку и так понятно будет, это только у конины фанатье вот настолько тупое. Как говорится, каков поп, таков и приход, хе-хе.

#32678 2020-08-15 15:38:22

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон, мы обсуждаем фильм.
А фильм не должен: нормальные люди и так знают.
Фильм должен ПОКАЗЫВАТЬ.
Это фильм же, а не просто картинки.

#32679 2020-08-15 15:44:24

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

А фильм не должен: нормальные люди и так знают.

Ну, т.е. я ненормальный человек, по-твоему? Мне именно из того, как ситуация была показана в фильме, было ясно, что конкретная порка - искра, которая не вспыхнула бы, если бы не было заранее политых бензином дров. Показывать, что до этого еще пять, десять, двадцать, сотни солдат избили таким же образом нет никакой нужды. Если, конечно, я не туполобый мудак, который заранее считает военный полк сборищем изнеженных истеричек. А ты вот, по ходу, считаешь. Почему, кстати?

#32680 2020-08-15 15:47:30

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:
Анон пишет:

Википедия плюс обзор Евгена, источник сам Николай

О, а где ты видишь источник? Книга Федорова у меня есть, но на указанной странице там про "картечью вверх по черни" не приводится инфы, только слова Штейнгеля о том, что можно было бы дальше не палить, после того, как каре побежало. Это в дневниках Николая где-то есть?

Да, держи анон

#32681 2020-08-15 15:49:11

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон, я лично бомблю как раз не за документалку. У искусства есть посыл, и посыл "власть хорошая, а чернь говнина, еще и протестующая" меня бесит. Она меня бесила бы, даже если бы фильм был бы о ящериках с Нибиру, а не о людях в стране, где крепостное право отменили со скрипом и без явного желания

#32682 2020-08-15 15:56:06

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Анон, я лично бомблю как раз не за документалку. У искусства есть посыл, и посыл "власть хорошая, а чернь говнина, еще и протестующая" меня бесит.

Поэтому сохранение историчных фактов как раз и важно. Ок, это художественный фильм, допущения могут быть, но перевирание истории без создания конкретного посыла не выйдет.

Отредактировано (2020-08-15 15:57:34)

#32683 2020-08-15 15:59:02

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Да, держи анон

Но там нет про чернь на крышах? O_o
Это же этот кусок или я не там читаю?

Скрытый текст

#32684 2020-08-15 16:00:59

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:
Анон пишет:

Да, держи анон

Но там нет про чернь на крышах? O_o
Это же этот кусок или я не там читаю?

Скрытый текст

Тот, и как ты понимаешь крыша не была пуста, иначе нафига по ней палить

Отредактировано (2020-08-15 16:07:01)

#32685 2020-08-15 16:09:26

Анон

Re: Видеоблогеры

Кто интересовался БДСМ-костюмом Женьки:
https://medialeaks.ru/1508tat-badcomedian-latex/

#32686 2020-08-15 16:10:55

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Тот, и как ты понимаешь здание не было пусто, иначе нафига в него палить

Разве в Сенатском здании не Сенат сидит, который Николаю присягнул? Причем здесь чернь тогда? И из дневниковой записи вовсе не следует, что стреляли по крышам.

А, забей, нашел я первоисточник с чернью. В Википедии проглядел его изначально. Любительская статья в "альтернативной" Интернет-энциклопедии, у которой ни библиографии, ни даже авторства не указано, серьезно?

#32687 2020-08-15 17:34:25

Анон

Re: Видеоблогеры

Вот когда Союз спасения вышел вроде в едином порыве все называли его говном в красивой оберточке, на оберточку потом (и до сих пор) стали дрочить в фиках. Но защищать-то его кому?

#32688 2020-08-15 17:36:25

Анон

Re: Видеоблогеры

Обзор у Жени охуенный, и споры вокруг, имхо, только доказывают, что очень не зря он настолько политизирован. Очень злободневная тема.

#32689 2020-08-15 17:43:01

Анон

Re: Видеоблогеры

Ну в обзоре на фильм с Кридом у Евгена не было никакой политики и истории. Потому что фильм не об этом. А если фильм о истории/ политике, то и обзор будет политический.

#32690 2020-08-15 17:44:57

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Очень злободневная тема.

Я думаю просто совпало так, он же долго обзор снимал, ещё неделю назад обещал выпустить и тут произошли известные события.

#32691 2020-08-15 17:47:15

Анон

Re: Видеоблогеры

Я тоже считаю, что обзор классный. Фильм говно и сам по себе, как художественный продукт, но всратая идея, которую туда вложили, а потом еще и активно педалировали — делает его еще гаже. Хорошо, что Евген на этом акцентировал.

#32692 2020-08-15 17:48:07

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Обзор у Жени охуенный, и споры вокруг, имхо, только доказывают, что очень не зря он настолько политизирован. Очень злободневная тема.

Я сначала не хотела смотреть, потому что совсем в это время неохота веселиться. Но как же совпало. Насколько не люблю Женю, но это смелый обзор, крайне смелый.

#32693 2020-08-15 17:49:49

Анон

Re: Видеоблогеры

Мне все в этом обзоре зашло, давно так и не было.
И костюмы, и шутки, и политическая повестка, и "мужики в форме!".

#32694 2020-08-15 17:50:19

Анон

Re: Видеоблогеры

Больше того, это не Бэд развел "политоту" вокруг фильма, по высказываниям Эрнста и того хрена, который продюсер, не помню имени, он именно таким и задумывался, мол, пасматрите что бывает, когда против швитой власти прешь.

#32695 2020-08-15 17:51:53

Анон

Re: Видеоблогеры

Меня порадовать как в обзоре Женя "прощение " у режиссёра просил и старая фотка Евгена, когда режиссёр сказал " Бедкамедиан- паразит" :lol:

#32696 2020-08-15 17:56:49

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Мне все в этом обзоре зашло, давно так и не было.
И костюмы, и шутки, и политическая повестка, и "мужики в форме!".

Мне тоже (анон, который терпеть не может Женю, до трясучки). Хорошо протащило, Матвеев заставил смеяться до истерики.

#32697 2020-08-15 18:23:28

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

Вообще прикольно. Папу Александра Первого убили заговорщики. Его дедушку тоже убили заговорщики. Когда ему докладывают о заговорщиках, ему фиолетово))

Ну так привык же к такой традиции.
Хотя вопрос насчёт деда остаётся открытым. В смысле, был он ему дедом или нет. Бабка в своих мемуарах намекала, что не был.

А обзор отличный. Евген на подкачал.

#32698 2020-08-15 19:35:33

Анон

Re: Видеоблогеры

Обожаю момент с чаем. Баааайковый!

#32699 2020-08-15 19:57:47

Анон

Re: Видеоблогеры

Анон пишет:

А меня смешит твиттер, который сразу взвыл, что ЕВГЕН АБИДИЛ НАШИХ НЯШЫЧЕК.

Тоже орнул с этих фанатов фильма, когда прошел по тегам в топе твиттера ;D  А еще охуел, что у этого фильма есть фандом - хотя там же МУЖИКИ В ФОРМЕ, так что вполне логично, я сам в обзоре оценил актера Николая I.
Сам обзор огонь (кто-нибудь знает трек, под который появлялся БЭДСМщик? мне оч нужно для друга), а от посыла фильма знатно пригорело - создатели фильма явно постарались, чтобы так извратить историю.

#32700 2020-08-15 20:00:11

Анон

Re: Видеоблогеры

Мне кажется, это не тот обзор, который давно готовился
Я смотрела стрим Евгена, недавний, так вот там он говорил, что не бреет бороду для обзора, мол, она там нужна.
Но где эта самая борода в новом обзоре? На крестьянине она явно накладная, у Евгена она растет странновато.
(а еще он очень похудел на лицо со времен стрима, ну или борода ему так не идет, хз)
Короч, ставлю я на то, что этот обзор делался быстро и как раз по следам горящих событий. А какой-то еще обзор немного задвинули

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума