Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
Аноны, а подскажите каких-нибудь блогеров, снимающих расследования/разоблачения, чтобы со сбором фактов, доказательств, а не тупо пространные рассуждения.
канал "Все работы хороши", где рассказывают о всей подноготной работы в популярных сетях: https://www.youtube.com/channel/UCkbSaW … 00K0fjniTQ
У Михаила Лидина много разоблачений паронормального: https://www.youtube.com/user/TheMyinnergame/featured
На английском:
канал о всяких стремных историях и персонажах на ютубе вроде девушки, которая сфабриковала себе славу супер-успешного блогера: https://www.youtube.com/channel/UCAG3zE … Hu0x3DDZHg
примерно по то же, что и предыдущий канал, но только видео прямо очень подробные и герои другие: https://www.youtube.com/channel/UCMTk_R … -HQXDmKI0Q
ну и вот у этой девушки на канале нет никаких расследований, она просто чисто случайно вскрыла обман одной косметической фирмы: https://www.youtube.com/watch?v=WlUyL5h-f0w
канал о всяких стремных историях и персонажах на ютубе вроде девушки, которая сфабриковала себе славу супер-успешного блогера: https://www.youtube.com/channel/UCAG3zE … Hu0x3DDZHg
Спасибо, я залип.
Так. Сразу нахер.
О, а почему нахер? Я анон, который спрашивал рекомендации на расследования-разоблачения, и еще не успел приступить к просмотру) Не стоит этого смотреть?
Анон #31314, спасибо большое! Лидина достаточно давно смотрел и подзабыл , остальных заценю.
У Михаила Лидина много разоблачений паронормального
Его давно смотрю, хотелось бы ещё чего-нибудь в этом духе. Но находил только разоблачения про то, кто именно какую крипипасту создал и зачем, а это немного не то.
О, а почему нахер?
Политота потому что, причём ангажированная, где ИМХО от коммуняк выдаётся за истину первой инстанции.
Его давно смотрю, хотелось бы ещё чего-нибудь в этом духе. Но находил только разоблачения про то, кто именно какую крипипасту создал и зачем, а это немного не то.
Utopia show, наверное, тоже смотрел?
https://www.youtube.com/channel/UC8M5YV … lm-URehz9w
канал о всяких стремных историях и персонажах на ютубе вроде девушки, которая сфабриковала себе славу супер-успешного блогера: https://www.youtube.com/channel/UCAG3zE … Hu0x3DDZHg
О, Primink! Кто-то тоже его смотрит!
О, Primink! Кто-то тоже его смотрит!
Ага, я как его нашла - так и не смогла оторваться, пока всё не пересмотрела.
О, вот еще нашел из просмотренного на английском: https://www.youtube.com/watch?v=um9CfWV … whYWmUurXi
у этого мужика в плейлисте серия видео о том, какие ухищрения блогеры (в первую очередь бьюти-блогеры и модели) используют для того, чтобы выглядеть на своих видео-фотках безупречно. Он там показывает работу разных фильтров и что они могут и не могут делать.
Utopia show, наверное, тоже смотрел?
а что, у него есть не только "кто какую крипипасту создал"? Я его дропнул именно после охуенного срыва покровов с куклы Аннабель, которая - шок! - никого не убила в реальной жизни, не позволяйте себя обманывать, подлые создатели фильмов ужасов вас обманывают, чтобы заработать!!1
а что, у него есть не только "кто какую крипипасту создал"?
Анон, я не понимаю, что ты под этим имеешь в виду. Так-то и видосы Лидина с разоблачением — это "церковь создала эту историю, чтобы поддерживать свой авторитет/медиа создали эти истории для того, чтобы выколачивать со зрителей деньги".
Анон, я не понимаю, что ты под этим имеешь в виду.
буквально то, что говорю. Есть страшилка - дом Винчестеров, Аннабель, перевал Дятлова - и есть видос в стиле "страшилка это просто страшилка, вы думаете, что это по-настоящему, а эта выдуманная история реально выдумана и я даже прочитаю вам текст из источников википедии, чтобы это доказать".
у Лидина тоже есть подобные видео, но все-таки в основном (помимо Битвы Экстрасенсов) он разоблачает что-то более популярное, чем крипипасты, к которым никто не верит, кроме совсем уж поехавших.
Умеет всё-таки Дмитрий Юрич интересно повествовать)
https://www.youtube.com/watch?v=ox-yer7Opsc
Я эту лживую русофобскую антисоветскую агитку смотреть не буду, но Дим Юрича посмотрю! Правильный камрад от народа!
Анон пишет:Умеет всё-таки Дмитрий Юрич интересно повествовать)
https://www.youtube.com/watch?v=ox-yer7OpscЯ эту лживую русофобскую антисоветскую агитку смотреть не буду, но Дим Юрича посмотрю! Правильный камрад от народа!
Ну ДимЮрич там в основном рассказывает как
А ещё он говорит, что в Союзе Вайнштейнов не было. Лол.
Он говорил это в контексте раскулачивания
полы моет не так, веник держит не так.
Отредактировано (2020-04-27 15:12:28)
О, а почему нахер? Я анон, который спрашивал рекомендации на расследования-разоблачения, и еще не успел приступить к просмотру) Не стоит этого смотреть?
А ты, анон, попробуй сам посмотреть. Оцени подачу, работу с источниками, логику повествования.
Составь свое мнение.
Потому что вот такие замечательные граждане:
Что тут за ебанный выпас всратых политоточных толстых инцелят?
бомбят просто от тематики видео. И оценить объективно его не способны.
Мне более показательным кажется видос про Пароход Индигирка. Где он разбирает, в том числе, кто и в чем провинился, кому по делу дали пизды и за что, кого судили, кто и как умер, кто струсил и так далее
Я вообще у Тубуса первое, что посмотрела, - документалка про восстание на Чеджу.
После неё посмотрела всё, что сделал Тубус.
В отличие от многих (большинства) околополитблогеров, он очень уважает факты и источники. За это люблю его отдельным пунктом.
Анон радостно смотрел Мамедыча, первое время нравилось, но он местами такооооой нудный и говорит такие очевидности что прям беда.
Какие же у нас всё-таки все зажатые люди.
и говорит такие очевидности что прям беда.
Вот! Ещё иногда позволяет себе какие-то похабности и — ещё реже — сексистский юмор (типа "и змеиный яд в слюне, если хирург женщина"), за который сразу извиняется. Но очевидности задалбывают.
Зато мне так нравится его дикция, это такое мимими.
А плюс занудства в том, что оно может быть интересным, если зритель вдруг не знал упомянутый им факт.