Вы не вошли.
Кого смотрите из наших и зарубежных, кого посоветуете посмотреть?
Тред политических видеоблоггеров
Новой политики ютуба в отношении пользователей тред
Зарубежные видеоблогеры
Книжные видеоблогеры
Кулинарный YouTube
Channel Awesome
в моем родном городе, например, зря поставили стеллу в парке
Вполне возможно, что зря. Учитывая, что сейчас наша власть ставит памятники и развешивает мемориальные доски откровенной мрази - Солженицыну, Маннергейму, Краснову и прочим.
И ещё посмотреть надо дела тех людей, которых "низашто расстреливали пачками".
тем временем, УПМ выложили новое видео, наконец-то опять Бурлак. Люблю ее.
Вполне возможно, что зря.
Вполне возможно, ты можешь идти нахуй.
Чего я в этом не пойму, то как факт наличия репрессий связан с тем, что либералы - пидоры и Дудь страну развалил?
А то, что нынешняя власть (те, кто в 90-е прикарманил в единоличную собственность наследие Союза, построенное миллионами советских людей) и их прикорменные шавки (напр. Дудь) вовсю пытаются представить период СССР как преступный и вообще ужасно плохой-плохой-нехороший. Отсюда и завывания про миллиарды прошедших через гулаг. Любое хорошее, что было в СССР сразу воспринимается в штыки: "Да как вы можете говорить, когда вон у Шифрина папу посадили ни за что?"
Нынешней власти выгодно любое очернение Советского союза. И высер Дудя - тому подтверждение. Ему и денег занесли на этот фильм, и Кудрин его рекомендует вовсю.
А то, что нынешняя власть (те, кто в 90-е прикарманил в единоличную собственность наследие Союза, построенное миллионами советских людей) и их прикорменные шавки (напр. Дудь)
Дудь в 91 году уже родился?
Нынешней власти выгодно любое очернение Советского союза.
Т.е. на этом безосновательном тезисе строится все дальнейшее обвинение и вой про капиталистов? Рассказывает о репрессиях в СССР = поддерживает власть? Я конечно знал, что совки в логику не умеют, но чтобы настолько.
На протяжении многочисленных видео можно было бы и узнать, что Дудь против ныне действующей власти и активно распространяет свою точку зрения. Не вижу тут ничего прикормленного.
Приносили?
Ненавязчиво, понятно, интересно, без всратых рентевешных истерик про космос.
https://youtu.be/dc5RZt8r_EU
Приносили?
Нет, но спасибо, что не про Дудя.
то есть Сталин хороший,
Ты пойми — даже вопрос так не стоит: Отдавать сыр или нет... хороший Сталин был или плохой...
Рассуждения уровня детского сада.
в Сибирь за пять украденных колосков не ссылали,
А не надо было? Наверное сам коррупцией и разворовыванием бюджета возмущаешься?
а в моем родном городе, например, зря поставили стеллу в парке, где в тридцатые задорно расстреливали людей пачками?
Откуда я знаю? Как минимум это признак говноедства. Забрать у людей парк и организовать там мемориал Голодомору, как в Киеве траурный мемориал.
Может элемент либеральной антисоветской пропаганды.
А может это пропаганда "русской коммунистической оккупации" если это где-то в Прибалтике или на территории бывшей Украины. Ты же наверно поддержишь борьбу с советской оккупацией осуществлявшейся русскими?
Хуже дрочеров на пречистых либералов только дрочеры на пречистую сталинокомпашку и совок.
Идите со Сталиным в тред про СССР, Дудь уже давно убежал.
А не надо было? Наверное сам коррупцией и разворовыванием бюджета возмущаешься?
Простите, господин Жавер, не признал под анонимом.
тем временем, УПМ выложили новое видео, наконец-то опять Бурлак. Люблю ее.
завидую тебе, материал у нее интересный, но из-за личных тараканов не могу ее слушать когда уже преподам будут в обязательном порядке речь ставить
И ещё жемчужинка.
https://www.youtube.com/watch?v=m7YgUdsuXoM
когда уже преподам будут в обязательном порядке речь ставить
странно, кстати, у меня ухо не цепляет в ее речи особых багов.
вот Панчин - это пиздец, имхо, просто кровь из ушей.
вот Панчин - это пиздец, имхо, просто кровь из ушей.
бля, да мне нравятся его лекции в 9/10 случаев, но слушать больненько
странно, кстати, у меня ухо не цепляет в ее речи особых багов.
вот Панчин - это пиздец, имхо, просто кровь из ушей.
она экает через слово, ну и лично для меня у нее неприятный голос, с Панчиным та же фигня, но экает он гораздо меньше, его я могу слушать, не смотря на невнятный иногда выговор
И ещё жемчужинка.
Манерный прыщавый пиздюк. На кого только не дрочите, аноны.
Манерный прыщавый пиздюк. На кого только не дрочите, аноны.
Фу, фу таким быть! Позор дрочнадзору!
Твоя "жемчужинка", анон, это просто какой-то эталонный гомогей. Вот прям карикатурный. Воплощение всех штампов про гомосеков.
Твоя "жемчужинка", анон, это просто какой-то эталонный гомогей. Вот прям карикатурный. Воплощение всех штампов про гомосеков.
И? Это повод говорить об этом как о чем-то оскорбительном? (Вопрос риторический - не повод)
Манерность, голос - тут ничего не поделаешь, но прыщи... Можно же и за кадром озвучивать.
Твоя "жемчужинка", анон, это просто какой-то эталонный гомогей. Вот прям карикатурный. Воплощение всех штампов про гомосеков.
Как будто это что-то плохое.
она экает через слово, ну и лично для меня у нее неприятный голос, с Панчиным та же фигня, но экает он гораздо меньше, его я могу слушать, не смотря на невнятный иногда выговор
а, понятно.
я, видимо, фильтрую "эканье" очень хорошо, поэтому даже не обращаю внимания. А вот плохая дикция для меня все убивает, у меня то ли тугоухость легкая, то ли наушники говно, то ли и то, и другое, но у Панчина минимум треть слов я просто не понимаю. Казанцеву даже не пытаюсь слушать, ее речь для меня больше на ASMR похожа, чем на лекцию. Блин, да у меня даже Гельфанд с его специфическим говором иногда в уши не влезает, особенно если запись плохая или тихая.
но прыщи... Можно же и за кадром озвучивать
Лукист в треде или зеленое? Не нравится - не смотри. А анону с неидеальной кожей аж легчает, когда он видит этого парня, который не стесняется ни снимать видосики, ни заводить отношения.
Я другой анон, не считаю его жемчужиной, но при всей своей манерности он обаятельный и какой-то даже артистичный, доставляет его слушать.