Вы не вошли.
Предыдущие темы тут: http://holywars.unoforum.pro/?0-4-0
Внимание! Вносить Нику Батхен куда-либо на холиварку запрещено без предварительного согласования с модераторами.
это может вызвать желание оттуда уйти, от сливунов, так что понимаю ее, хотя и жаль.
Зато теперь можно считать, что она подтвердила слова действием. Пятьсот подписчиков наказаны ради того, чтобы насолить одному. Ебать логика.
Это неограниченный доступ, если в любой момент можно подписаться и прочитать, а потом отписаться. Анон просто время сэкономил.
Чтобы подписаться на закрытый твитор надо запрос сделать и одобрение получить, хотя конечно если ты подписался раньше, то твиты закрытые видишь, а можешь чувствовать себя как ничем не обязан. Но вообще, замок, это знак что доступ ограничен.
Думаю, она просто сделает новый твитор сразу только для своих, а может он у нее и есть уже.
в любой момент можно подписаться и прочитать, а потом отписаться
Твиттер так не работает. Вынос это был, нехуй оправдываться хотя бы.
Зато теперь можно считать, что она подтвердила слова действием. Пятьсот подписчиков наказаны ради того, чтобы насолить одному. Ебать логика.
Это у тебя ебать логика. Если ей противно, что у нее там крысокуны засели, она себя пересиливать ради подписчиков должна, что ли?
Пятьсот подписчиков наказаны
Бедняжки. Зато теперь никто им не навяжет коллективную вину!
хотя конечно если ты подписался раньше, то твиты закрытые видишь, а можешь чувствовать себя как ничем не обязан
Скорее всего многие так и получили доступ к закрыткам, их вообще не спрашивали, хотят они их видеть или нет, поэтому говорить, что она старательно выбрала круг общения, а он оказался с гнильцой - ну такое.
Вынос это был, нехуй оправдываться хотя бы.
В чем оправдываться? Выносы на холиварку - это нормально
поэтому говорить, что она старательно выбрала круг общения, а он оказался с гнильцой - ну такое.
Такого и не говорит никто. Говорят что скопировали в публичный доступ твиты из ограниченного доступа. Это вынос, хоть сколько там подписано.
Это у тебя ебать логика. Если ей противно, что у нее там крысокуны засели, она себя пересиливать ради подписчиков должна, что ли?
Вот, подписчики на своем примере поняли, что такое коллективная ответственность, но почему-то ходят и ноют, что больше не могут читать, вместо того, чтобы покаяться, что позволили завестись в своих рядах крысокуну)
Пятьсот подписчиков наказаны ради того, чтобы насолить одному. Ебать логика.
"Наказаны" они были бы, если бы она отписала их всех, типа пошли вон все раз кто-то один крысит.
А если она сама хочет съебать от крыс подальше, то имеет полное право.
Вот, подписчики на своем примере поняли, что такое коллективная ответственность, но почему-то ходят и ноют, что больше не могут читать, вместо того, чтобы покаяться, что позволили завестись в своих рядах крысокуну)
Ты фигню несешь какую-то. Мне жалко, что так вышло, и твитов старых жалко, но считаю она имела полное право так сделать, если ей неприятен вынос.
Вот, подписчики на своем примере поняли, что такое коллективная ответственность
//этот твиттер больше не активен
его можно восстановить в течение 30 дней
Мне жалко, что так вышло, и твитов старых жалко, но считаю она имела полное право так сделать, если ей неприятен вынос.
Никто и не отрицает, что она имела право окуклиться. Но на фоне содержимого того твита ситуация стала очень ироничной.
его можно восстановить в течение 30 дней
Так он не удален, по-прежнему в закрытом режиме но открыт тем, кто подписан. Там поштучно твиты снесены далеко назад, их не восстановишь уже((((
на фоне содержимого того твита ситуация стала очень ироничной.
Так все последовательно, если не хочешь иметь дело с тем, кто резко неприятен, отходишь в сторону. Вроде, исходный твит про то же был.
Чтобы подписаться на закрытый твитор надо запрос сделать и одобрение получить,
А, спасибо.
Это уже ближе к белому списку получается)
А как он работает?
Там нельзя подписаться и сразу читать или чего?
Если он уже закрытый, ты жамкнешь читать и отправляешь запрос на чтение. А юзер может его принять или нет. Так что, не факт, что она сейчас пускала всех желающих и кто хотел бы посмотреть, но не имел доступа, мог бы быстро подписаться.
Там поштучно твиты снесены далеко назад, их не восстановишь уже((((
Хмм, их же там тысячи? Она давно твиттер ведет. А как это, прогой какой-то удалять массово?
Так все последовательно, если не хочешь иметь дело с тем, кто резко неприятен, отходишь в сторону. Вроде, исходный твит про то же был.
Я не про даану, а про ее аудиторию, которой был адресован твит про коллективную ответственность. Пока что выходит классическое "а нас-то за что?"
тебе без разницы, а
Ну как сказать.
Ты просто не понимаешь, почему ты забанен у незнакомых тебе людей и с тобой не хотят общаться.
Это уже ближе к белому списку получается)
This, но при этом, если ты был подписан раньше, когда твиттер был открытый, ты остаешься в подписчиках, когда юзверь вешает замок. Вот, возникает двусмысленность, типа ты ему ничем не обязан, ты не просился в доступ, а получил его автоматом, подписавшись раньше.
Но сейчас многие фандомные юзвери навешали замки, именно затем, чтобы лишних срачей не было и внешний твиттер не набегал.
Так что вынос из-под замка это вынос из-под замка.
Так что вынос из-под замка это вынос из-под замка.
И на холиварке это все еще приемлемое поведение.
И на холиварке это все еще приемлемое поведение.
Многим и война приемлемое поведение, чоуж
Я не про даану, а про ее аудиторию, которой был адресован твит про коллективную ответственность. Пока что выходит классическое "а нас-то за что?"
Пока что ты занимаешься передергиванием и демагогией. Это не одинаковые случаи, и тут никто об ответственности ПЧей не говорит. Просто есть крысокун, это противно, захотелось отстраниться, имеет право. Да и никто не ныл "а нас-то за что", вроде, как раз все кто говорит "жалко, что снесла", понимают, почему это сделала.