Вы не вошли.
У тебя есть глупый вопрос, и ты хочешь узнать ответ, понятный тебе, то этот тред для тебя. Ведь всегда есть умные аноны, которые помогут донести знания понятными даже недалекому человеку словами.
Коли я начнаю, то мой вопрос такой: почему линзы всегда возвращаются на зрачок?
Тред опросов: ваше мнение по всем вопросам
Отредактировано (2020-02-08 00:03:05)
. Эх, стоял бы ты рядом, я бы тебе показал!
Спасибо, анон!) Ну у нас ребята, видимо, слышали звон)
Я чувствую, что вопрос по адресу)
Если всё время с ног до головы мазаться солнцезащитным кремом, будет ли организм получать витамин Д из солнечного света?
Вообще, я так и не понял, как должно действовать, если глаза закрыты? Я же не вижу, что меня "тянут", как я руку подниму, внушаемый или нет.
Вот это можно попробовать с детьми 8-12 лет. Они доверчивые, с ними легче сработает, и им будет прикольно)
Отредактировано (2023-07-28 00:22:44)
Если всё время с ног до головы мазаться солнцезащитным кремом, будет ли организм получать витамин Д из солнечного света?
Нет.
Sunscreens with an SPF of 8 or more appear to block vitamin D-producing UV rays. In practice, however, people usually do not apply sufficient amounts of sunscreen, cover all sun-exposed skin, or reapply sunscreen regularly. Their skin probably synthesizes some vitamin D, even with typically applied sunscreen amounts [1,28].
Вот совпадение. А где о нем писали?
В опросах было:
В продолжение опроса об играх.
А в "собачий кайф" играли в школе? Или любые варианты игр с удушением? Если слышали, то какая самая ранняя и самая поздняя по времени история?Мне рассказывала бывшая начальница, что в начале 60-х уже играли. Причём научили их этой игре те, кто школу уже закончил. Спрашивала у девочки, которая в этом году школу закончила и она говорит, что у них не играли вообще. В 90-х играли, но не ремнём, а по другой технологии.
В опросах было
Спасибо.
Нет
То есть, либо фотостарение, либо дефицит витамина Д, ясно
То есть, либо фотостарение, либо дефицит витамина Д, ясно
Ты все равно умрешь старым и сморщенным, забей!
Не со спины, а спереди, и не проводишь, а скрещиваешь, потом "завязываешь узелки", потом тянешь за воздух - и руки сами поднимаются. Только глаза у тебя должны быть закрыты. Это офигенно легко работает у внушаемых людей (70%), остальные впадают в легкий транс. Эх, стоял бы ты рядом, я бы тебе показал!
Мы такое в школе делали, только дополнительно ещё щелкали пальцами с разных сторон)))
Анон пишет:Вообще, я так и не понял, как должно действовать, если глаза закрыты? Я же не вижу, что меня "тянут", как я руку подниму, внушаемый или нет.
▼Как ты ее поднимешь (описание технологии)⬍Вот это можно попробовать с детьми 8-12 лет. Они доверчивые, с ними легче сработает, и им будет прикольно)
Как называется эта мистическая техника?
Как называется эта мистическая техника?
Да никак, просто поднимание рук.
только дополнительно ещё щелкали пальцами с разных сторон)))
Я пробовал щелкать, но понял, что лучше не заморачиваться: отвлекает человека.
То есть, либо фотостарение, либо дефицит витамина Д, ясно
Нет. Полистай статью, витамин Д получают не только от солнца, но и его, считается, нужно не прямо до появления видимого старения.
The factors that affect UV radiation exposure, individual responsiveness, and uncertainties about the amount of sun exposure needed to maintain adequate vitamin D levels make it difficult to provide guidelines on how much sun exposure is required for sufficient vitamin D synthesis [15,28]. Some expert bodies and vitamin D researchers suggest, for example, that approximately 5–30 minutes of sun exposure, particularly between 10 a.m. and 4 p.m., either daily or at least twice a week to the face, arms, hands, and legs without sunscreen usually leads to sufficient vitamin D synthesis [13,15,28].
Если человеку пробить лёгкое навылет арматурой, он будет способен разговаривать осмысленными фразами?
Полистай статью, витамин Д получают не только от солнца, но и его, считается, нужно не прямо до появления видимого старения.
Я знаю, но рыбу и печень я не люблю, так что вариантов немного)
5-30 минут с десяти утра до четырёх вечера в наших широтах — это уф-индекс 8-10, я вообще в это время предпочитаю на улицу не выходить
Отредактировано (2023-07-28 01:08:11)
Если человеку пробить лёгкое навылет арматурой, он будет способен разговаривать осмысленными фразами?
У него пневмоторакс будет, скорее всего, так что он быстро перестанет вообще говорить...
Если человеку пробить лёгкое навылет арматурой, он будет способен разговаривать осмысленными фразами?
Разве что короткими и матерными
Вот раньше художники делали краски на основе яиц. А почему потом холсты не воняли тухлыми яйцами?
Видимо, яйца успевали высохнуть и задубеть до того, как стухнут. Можешь провести эксперимент - возьми немного сырого яйца, размажь тонким слоем и оставь. Оно высохнет в пленку до того, как протухнет.
Есть ли сейчас психологическая школа, которая отрицает многослойность психики? Типа нет никакого подсознания, это всё Фрейд придумал.
Ну так популярный среди образованных вульгарный редукционизм-физикализм-материализм. Вот у нас элементарные частицы, вот у нас атомы, молекулы, ДНК, клетки, мозг, и в нём электричество с химией по нейронам вжик, а рука дёрг. Отрицает не только саму психику, но и свободу воли и случайность вообще, но эти люди такими вопросами не заморачиваются, им всё понятно.
Смех смехом, но ведь сегодняшние популярные представления о «психике» и её устройстве отталкивались именно от восторженного механицизма и прочих мод XVIII-XIX веков, рассуждений о том, что любая ошибка и «неправильное» поведение — следствие каких-то неполадок в работе разума, что испорченных людишек можно и нужно почикать для их же собственного блага и блага всего человечества, о «рациональных агентах» и всём прочем в этом духе. Несколько ранее человек мог сказать «бес попутал», и ни у кого это не вызвало бы возражений, такое случалось сплошь и рядом и было понятно. В научной модели ничему такому не было места. Когда обещания при помощи скальпеля локализовать все человеческие чувства и мысли приелись, для обобщения сложной деятельности возникли разные варианты науки о душе под разными названиями, а там и до моделей «иррационального», «не логичного» поведения было недалеко.
Вот раньше художники делали краски на основе яиц. А почему потом холсты не воняли тухлыми яйцами?
Потом высыхали. Но темпера и масляные краски довольно вонючие в свежем виде. Правда там полно и других пахучих компонентов.
Вопрос-наброс, но я правда не понимаю.
Почему во многих блокбастерах такой тупой* сюжет? У них же огромные бюджеты, есть возможность нанять крутых сценаристов и подольше поработать над сценарием. Ответственные за выход фильма в прокат реально не видят тупости? Или видят, но считают, что и так сойдёт? Или они вообще специально рубят крутые идеи, потому что… не знаю, потому что есть какие-то причины для этого?
*под тупым я подразумеваю «штампованный, нелогичный, с бредовой мотивацией персонажей и кучей дыр»
Отредактировано (2023-07-28 05:44:07)
У людей в гомо браке будут два тестя и две тёщи или два свекра и две свекрови?
У людей в гомо браке будут два тестя и две тёщи или два свекра и две свекрови?
Я бы сказала, у мужчин будут свекрови (=мать мужа), у женщин будут тёщи (=мать жены).