Холиварофорум

Marmota sapiens

Фандомных срачей тред

Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.

Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Я предположил это чисто статистически

То есть ты сугубо теоретик, а так-то фики не читаешь, понятно.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

именно они сидят тут и сквозь зубы рассказывают, как надо хуй забить, детекторы сжечь и вообще самое главное ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ от чтения их генерашек

Чисто статистически, если тебе* аж детектор нужен, чтобы понимать, слоп это или нет, то большая часть того, что ты* считаешь слопом, написана мясным автором

Анон

Re: Фандомных срачей тред

аж детектор нужен, чтобы понимать, слоп это или нет

Не знаю, какого уровня пишется слоп в твоем фандоме, но в моем, к сожалению, его часть не так уж и очевидна с первых строчек, порой надо прочитать тысячу-вторую слов, чтобы убедиться, а не "я вообще-то так пишу! это не маркеры! заебали всех под одну гребенку!". И таких фиков можно открыть пять подряд. И заебаться, поняв, что ты начитал уже 10к какой-то хуйни иишной.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Это вечная история с "а ты сначала докажи, что это слоп" и "ну вообще-то слоп видно сразу, ты что слепой?"
И эти группы анонов как будто никогда не пересекаются

Анон

Re: Фандомных срачей тред

И я не хочу читать слоп

Который ты не отличаешь при этом. Потому я не вижу очевидной причины по которой тебе не нравится. То есть тебе не нравится то, ты не знаешь что. Но хоть ты ничего не читай кроме издатых авторов до 2020 года. Мне до этого дела нет. Просто заявление твоё выглядит странным. К тем, кто говорит "Вот это мне не понравилось, оказывается это слоп. Вижу у кого-то стить такой же - бросаю читать, автора игнорю" у меня никаких вопросов нет. Потому что человек знает что именно ему не нравится. Вот этот конкретный стиль. И он не читает такое. У всех свои вкусы. Мне тоже много что не нравится и я такое не читаю.

ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ

Анон, капсом жирновато вышло.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

рассказывают, как надо хуй забить, детекторы сжечь и вообще самое главное ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ от чтения их генерашек

Как фандомы из места совместного горения превратились в источник поглажек для авторов, так и пришла этому хобби смерть. Медленная. Очень медленная, но неотвратимая. Я уже давно одну вещь понять не могу. Ну вот ты настучал хоботом после школы нагенерил, хорошо. А зачем выставлять-то? Если там что-то редкое, вброшенное для других фанатов таких редкостей, то хорошо. Но условные атг с дженерик кофешопами зачем? И гонка за комментами без учета качества туда же, как будто количество влияет на что-то кроме чсв.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Просто заявление твоё выглядит странным.

Что в заявлении "не хочу читать ИИ" странное? Почему, если я не хочу читать ИИ, я обязан уметь распознать его с первого абзаца? А если не распознал, то должен молча обтекать? А если распознаю на двадцать пятом абзаце? А если на сорок девятом? Это что изменить должно в том, что я не хотел читать ИИ, а мне его подсунули??? Моё время, блядь, потратили. Может даже больше, чем "автор", хотя какой он автор, прокладка он между стулом и энтером, сам потратил на эту генерацию. Странное у меня заявление, ты глянь.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Как фандомы из места совместного горения превратились в источник поглажек для авторов, так и пришла этому хобби смерть.

Плюсану.
Я как автор самовыражаюсь, именно потому мне генерашки делать не интересно как автору, только как читателю (и это я никому не показываю, если только меня не попросит тот, кто прекрасно знает как это было сделано). Мне фидбек приятен, но не обязателен. И я больше люблю обсудить персонажей и сюжет фичка, чем слащавые поглажки. Я пишу чтобы поэксперементировать со стилем, с кинками, посмотреть на реакцию читателей на сюжет (а не на тонну сиропчика или посылы меня как автора в задницу).

Но условные атг с дженерик кофешопами зачем?

Некоторые считают, что их ОТП должен побить все рекорды и быть первым по количеству фиков. Когда я узнал об этой специальной олимпиаде, то был просто в ахуе.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Это что изменить должно в том, что я не хотел читать ИИ, а мне его подсунули???

Анон, ты троллишь, да?

Анон

Re: Фандомных срачей тред

проще бросить

Так это... ты, кажется, просто не любишь читать.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Анон, ты троллишь, да?

Нет, не троллю. А ты, кажется, всерьёз считаешь, что если читатель прочитал ИИ и не понял, что это было оно или понял на середине, то всё окнорм, какая разница?

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А ты, кажется, всерьёз считаешь, что если читатель прочитал ИИ и не понял, что это было оно или понял на середине, то всё окнорм, какая разница?

Да. я считаю, что если человек прочитал и ему всё нравилось, то какая разница. А ИИ он хейтит, потому что "я ж прогрессивный, так надо"

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Вот, блядь, и кто из нас тролль ещё...

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А ты, кажется, всерьёз считаешь, что если читатель прочитал ИИ и не понял, что это было оно или понял на середине, то всё окнорм, какая разница?

Если читатель такой непривередливый, что ему было норм всю дорогу, то тогда действительно окнорм. Он ведь получил порцию положительных эмоций, не так ли?

А ИИ он хейтит, потому что "я ж прогрессивный, так надо"

Ну вообще-то причины для негативного отношения к генеративному ИИ существуют и они вполне обоснованные.

Отредактировано (Сегодня 01:47:16)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А ты, кажется, всерьёз считаешь, что если читатель прочитал ИИ и не понял, что это было оно или понял на середине, то всё окнорм, какая разница?

Извините, влезу. Да, если я сожрал текст и облизнулся, а потом узнал, что автор его делал с иишной помощью, то текст и мое им наслаждение от этого не обесценятся. Если это была даже не помощь, а нейрогенережка с одной попытки, то меня будет интересовать только то, в какой модели автору удалось этого добиться.
Правда, увы, большая часть нейрослопа реально с трех строчек очевидна, если не с описания.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Если читатель такой непривередливый, что ему было норм всю дорогу

Кому было норм? Сидишь на измене, высматриваешь, не выпрыгнет ли на тебя какое-то уродливое поделие посреди текста, оно в итоге выпрыгивает, ты плюёшь и растираешь, открываешь другой текст, там оно вылезает ещё раньше, третий, четвёртый, а потом какой-то можно до середины дочитать и понять, что всё равно нейронка всрала, и что с этим всем делать? Я буквально не верю, что разговариваю с такими же читателями как и я, а не с этими самыми слоперами

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А если "уродливое поделие" посреди текста живое авторское? Ну как раньше было, знаете 

Отредактировано (Сегодня 01:52:06)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Сидишь на измене, высматриваешь, не выпрыгнет ли на тебя какое-то уродливое поделие посреди текста, оно в итоге выпрыгивает, ты плюёшь и растираешь, открываешь другой текст, там оно вылезает ещё раньше, третий, четвёртый, а потом какой-то можно до середины дочитать и понять, что всё равно нейронка всрала, и что с этим всем делать?

С таким уровнем паранойи не удивлюсь, если ты тексты живых авторов записываешь в нейрокал. Сидит он на измене, господи боже блядь.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

а потом какой-то можно до середины дочитать и понять, что всё равно нейронка всрала, и что с этим всем делать?

чинить глаза? Как можно понять, что текст написан нейронкой, только на середине?

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Я буквально не верю, что разговариваю с такими же читателями как и я, а не с этими самыми слоперами

Ты, анон, траву бы потрогал. У тебя какой-то ИИ-невроз.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Сидит он на измене, господи боже блядь.

А мог бы пересесть с измены на лицо нейросети и генерить под себя, без всяких "уродливых поделий" 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А если "уродливое поделие" посреди текста живое авторское? Ну как раньше было, знаете 

Ты, кажется, не осознаёшь масштабы. Может ты сидишь в микро-фандоме, где фики раз в год выкладываются. А если у тебя фандом крупный и, допустим, раньше живые авторы выкладывали 10 фиков в день, то с ИИ теперь их валят 100 в день, и это натурально надо лопатить, чтобы добраться до живой мысли и нерва, вложенных человеком. Нет столько времени, нет желания жевать пластмассу, и ещё меньше желания комментить что-то - напишешь "вот тут вы так классно пошутили, дорогой автор! а вот тут метафора просто чудо!", а нечто за монитором оскалится и подумает "отэта мне клод славно тут выдал, гыыы", фублин.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Как можно понять, что текст написан нейронкой, только на середине?

Мне страшно подумать, сколько слопа ты прочитал, будучи уверенным, что оно человеческое, раз ты уверен, что выловишь его на раз-два.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

теперь их валят 100 в день, и это натурально надо лопатить, чтобы добраться до живой мысли и нерва, вложенных человеком

Аноны, расходимся, это бот-читатель поорать пришел. Потому что ни один живой читатель не будет грызть все подряд, он отсортирует жанры, персонажей, теги и только потом будет придирчиво выбирать по оставшимся описаниям, что из этого ему хочется почитать.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

то с ИИ теперь их валят 100 в день

Блочишь валящих авторов, наслаждаешься лентой, в которой видны только те, кому ты доверяешь.

Нет столько времени, нет желания жевать пластмассу, и ещё меньше желания комментить что-то

А, это ты так витиевато оправдываешься за то, что к понравившимся текстам комментарии не пишешь?