Холиварофорум

Marmota sapiens

Фандомных срачей тред

Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.

Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред

Анон

Re: Фандомных срачей тред

болезный?

а чего это он болезный? ты врач что ли? еще одно любимое словечко, как вы не палитесь .

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Возьми пирожное себе по вкусу. Оставь это пирожное сладкоежкам-любителям масляного крема

ну это уже вообще пиздец  слова не скажи про ваши святые пирожные.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Смирись.

а я вот думаю, что тут не "смиряться" нужно, а фиксить канон по своему хотению, иначе зачем вообще фики нужны?
Анон с Бульбазавром, заканчивай ты эти тупые бесполезные срачи, давай лучше пиши/рисуй фикситы и альтернативки, раз тебе канон в чем-то жмет.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

ну это уже вообще пиздец   слова не скажи про ваши святые пирожные.

Да просто это ебанизм чистой воды — ругать кондитера за то, что у него пирожные слишком сладкие, вот шашлык — это хорошее пирожное!

Анон

Re: Фандомных срачей тред

слова не скажи про ваши святые пирожные.

Ппкс. А то ж в фандомах никогда не спорили с автором, ну и невидаль: кто-то несогласен! Я просто вспоминаю чкашников и да, бульбазавр на их фоне так, мини-луковица.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Я просто вспоминаю чкашников и да, бульбазавр на их фоне так, мини-луковица

Ну, оно, конечно, да, чкашники ещё более ебанутые, спору нет.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Если б фляга совсем свистнула

А я говорил, что Скотт Буагильбера уважал больше, чем некоторые аноны.

▼Скрытый текст⬍

А вообще, конечно, печально, что не все умеют воспринимать литературные произведения в контексте времени написания. Мне этот срач очень напоминает, один древний срач за поэзию Бёрнса, где оппоненты упорно доказывали, что ничего нового Бёрнс в поэзию не привнёс, ведь эти избитые метафоры и сравнения они видели в больших количествах у других авторов, творивших после Бёрнса.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Скотт Буагильбера уважал больше, чем некоторые аноны

Чем он его уважал, показав непоследовательным, то ли трусом, то ли даже хз как назвать? Уважение в чем заключается?

не все умеют воспринимать литературные произведения в контексте времени написания

Это более подходит учебе на филфаке, но не фандомному восприятию.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Это более подходит учебе на филфаке, но не фандомному восприятию.

Ну, если у кого-то фандомное восприятие на уровне "додали отп или недодали" и "хэппи-энд у любимки или нет", кто ж ему доктор.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

если у кого-то

У овердохуя вообще-то и ничего зазорного в этом нет.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

ничего зазорного в этом нет.

До тех пор, пока ты не вываливаешь своих тараканов на автора в попытке доказать, что это он виноват что тебе недодал.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

До тех пор, пока ты не вываливаешь своих тараканов на автора в попытке доказать, что это он виноват что тебе недодал.

Все читатели так или иначе вываливают тараканов, объективного мнения вообще нет.  Тем более, злиться, что Буагильбер всрато умер, это даже не = хотеть ему свадебку в каноне. Он злодей, какая там может быть свадебка?

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Это более подходит учебе на филфаке, но не фандомному восприятию

Нет, это доступно любому, у кого был нормальный учитель литературы и есть хоть какие-то способности мыслить критически. Фандомное восприятие не означает неспособности отличить "мне не нравится\ я бы хотел, чтобы всё было не так" от "автор написал нелогичную хрень, слил персонажей, и вообще смел использовать не нравящиеся мне литературные приёмы".

Отредактировано (2026-04-19 23:23:26)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Все читатели так или иначе вываливают тараканов, объективного мнения вообще нет. 

Но есть разница между "мне не понравился момент Х, вот бы..." и "автор был неправ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ он должен, ОБЯЗАН БЫЛ написать вместо Х - У, автор БИЗДАРНАСТЬ"

Анон

Re: Фандомных срачей тред

есть хоть какие-то способности мыслить критически

Как раз способность мыслить критически и дает возможность полемизировать с автором, а не считать его финал обязательно идеальным, годным и непротиворечащим. Ну как бы, никто в треде не писал, что в финале Б должен был всех нагнуть и убежать с Ревеккой в закат. Срались за то, мог бы он убежать или нет, представляя ситуацию как некий другой сюжет или каквжизневую сферическую историю. Ну ясен хуй, что в книге с названием "Айвенго" и с основной линией этого Айвенго, не может выиграть антагонист по фамилии Буагильбер. 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

автор БИЗДАРНАСТЬ"

Этого в треде и не было   

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Этого в треде и не было 

А вопли про слив персонажа, про то, что автор не попадает в характеры своих же персов, они нам тут почудились? 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

и дает возможность полемизировать с автором, а не считать его финал обязательно идеальным, годным и непротиворечащим

Ну если писать "реальный Буагильбер бы так не поступил" про персонажа исторического романа или "зачем автор пихал в роман своё морализаторство"  - это полемизировать с автором, то вопросов больше нет

Анон

Re: Фандомных срачей тред

вопли про слив персонажа, про то, что автор не попадает в характеры своих же персов, они нам тут почудились?

Это не значит, что он бездарность. И хороший автор может написать в моменте что-то странное, во вкусе времени (правда, местами (кек) недодав тем же современникам), но плохо бьющееся с психологией человека или выглядящее ходульно, невыигрышно. Deus ex machina реально частый троп в старых книжках, но на него и бомбят так же часто.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

реальный Буагильбер бы так не поступил

Человек с реалистичной психикой и того склада ума, который показан.

зачем автор пихал в роман своё морализаторство

Кто б сказал, чем бы убыло от плюсов романа, победи Айвенго Буагильбера по-человечески, или сдохни этот Буагильбер в более напряженный момент?

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Кто б сказал, чем бы убыло от плюсов романа

Там была идея неправедности поступков Буагильбера и кары за неё и она была реализована. Никакие дополнительные плюсы автор к своему роману добавлять не хотел, он же не знал, что два века спустя анону такие идеи будут сильно жать. Ты бы ещё спросил, что бы убыло от плюсов сказки про колобка, если бы у этого хлебушка хватило мозгов не подходить к лисе и ей бы пришлось долго гоняться за ним по лесу, чтобы съесть.

Отредактировано (2026-04-19 23:37:52)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Мне одному кажется, что тут анон слепил себе образ красивого Буль-как-его-там, упоенно дрочил на этот образ, все дальше отходящий, собственно, от канона, а потом травмировался нахрен от того, что канонный Буагильбер ваще с образом не совпал и вместо благородного жертвенного атеиста с большой и чистой вышел типичный такой товарищ с двумя стульями?
П. С. Замуж, кстати, этот очень благородный рыцарь Ревекку не звал, только в любовницы. А это по там временам ну такое. И опозорена, и на птичьих правах, и дети твои будут хер пойми кто, и никаких гарантий и бонусов, которые статус жены дает. А самому, если что, очень просто соскочить - я не я, баба не моя, от кого своих еврейчиков понарожала, я не знаю.

Отредактировано (2026-04-19 23:37:44)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Ты бы ещё спросил, что бы убыло от плюсов сказки про колобка, если бы у этого хлебушка хватило мозгов не подходить к лисе и ей бы пришлось долго гоняться за ним по лесу, чтобы съесть.

Охуенно ты сравнил Колобка и серьезный роман.  Ни прибавить, ни убавить.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Мне одному кажется, что тут анон слепил себе образ красивого Буль-как-его-там, упоенно дрочил на этот образ, все дальше отходящий, собственно, от канона, а потом травмировался нахрен от того, что канонный Буагильбер ваще с образом не совпал

Я так понимаю, травмировался о то, что другие люди не прочитали в романе тот же образ, вообще что-то другое увидели. И когда люди говорят, что им не понравился персонаж, они не верят в пейринг и т.п. - анон это воспринимает как наезд на его отп, его самого, небо и Аллаха. И приходит "защищать".

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Мне одному кажется

Не, не одному. Анон всё упорно пытается натянуть этот свой образ на книжный, а там где не натягивается, обвиняет автора в сливе персонажа и в отрыве от реальности.