Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.
Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред
Это блядь романтизм там это норма
Да. А я 200 лет спустя не обязан это обожать и принимать.
И имею право критиковать и хейтить. В этом плане финал "Собора Парижской Богоматери" гораздо честнее: злодей огребает от воли человека, и это при том, что все происходит в церкви. Так что и Бога можно символически приплести, и в адекватности не потерять. А эти книги разделяет чуть больше 10 лет. Но разные авторы и насколько все разное по стилю.
Я все никак понять не могу, зачем анон так упорно настаивает на своем видении, если он просто хотел принципиально другую книгу
Да типичный срач за канон, лол.
Этож блядь смысл рыцарского романа
Это не рыцарский роман, а исторический роман, каким он был, когда жанр только зародился, в эпоху романтизма.
Да. А я 200 лет спустя не обязан это обожать и принимать. И имею право критиковать и хейтить
Ты не обязан любить и обожать, но утверждать, что это плохо написано и должно было быть по другому, когда тебе сам жанр претит - у большинства людей не найдет понимания. И не потому, что они такие мерзкие хейтеры твоего шипа
злодей огребает от воли человека, и это при том, что все происходит в церкви.
А Диснеевский мультик ты хейтишь?
Или там слишком дрочный Фроло с его хэллфайер и ты не обращаешь внимания?
мультик
Зачем хейтить мультик для детей?
Айвенго ж не для детей писался, хотя потом и стал образцом детской литры.
- у большинства людей не найдет понимания
На холиварке? Ок. Но, в целом, тз, что финал такой себе, я встречал нередко. И классики не священная корова, их можно критиковать, в тч срачно, на хс. Тем более, что я нормально отношусь к Скотту, он крутой автор, но я же не обязан любить финал конкретной книги.
Отредактировано (2026-04-19 20:32:01)
обычно все-таки у фанатов ожидания сторятся на сетапе канона, а не настолько от балды
Хахаха. Очень смешная шутка.
Хотя что считать балдой. У нас есть и срачи за байлер, и древние срачи за неправильный финал Шерлока, и целый субфандом ЧКА, у которых Профессор был очень неправ.
хейтить мультик для детей? Айвенго ж не для детей писался,
Собор Парижской Богоматери тоже не для детей. 
Да. А я 200 лет спустя не обязан это обожать и принимать
Тогда почитай другую книгу. А то выглядишь человеком, который ест пирожное и орет, что оно сладкое, а хочется солёное.
Собор Парижской Богоматери тоже не для детей
Ну так в книге злодея человек убивал, а не несчастный случай. Или ты книгу Айвенго зачем-то сравниваешь с мультом по Собору?..
почитай другую книгу
Я много читаю, но не по всему упарываюсь
а с пирожным другая аналогия: я ем пирожное и думаю - вот если б чуть меньше положили сахара и убрали вот этот огромный цветок из масляного крема, то заебись бы было.
Отредактировано (2026-04-19 20:36:15)
Перепиши нейросетью 
Перепиши нейросетью
Не дай Бог
это даже как шутка страшно. Мне блядь как-то друг без спроса поиздевался нейросеткой над артом, чтоб храмовник с девицей выглядели ВЕсЕлО и еще бесился, что я не рад.
Отредактировано (2026-04-19 20:40:03)
я ем пирожное и думаю - вот если б чуть меньше положили сахара и убрали вот этот огромный цветок из масляного крема, то заебись бы было.
Возьми пирожное себе по вкусу. Оставь это пирожное сладкоежкам-любителям масляного крема 
Оставь это пирожное
Но если мне нравятся Бриан, Ревекка и история в целом? Если б оно жестко бесило, как книги Камши, я б это и палкой не трогал. Спасибо, Камша так скурвила Алву и убила всех Окделлов, попутно всрав и всех остальных, что Скотт на ее фоне верх логичности.
Но если мне нравятся Бриан, Ревекка и история в целом?
Смирись. Это история в стиле романтизма, а не любовный роман про то, как прекрасная еврейка улетела на хую мудака в прекрасное светлое будущее. И Скотт писал историю, как мудак довыебывался и помер, потому что его бурные страсти раздирали (что норма для романтизма, потому что он весь про страсти, кипучие чувства и трюки, выполненные профессиональными ебанатами).
Скотт на ее фоне верх логичности
Кхм... Он вроде в целом получше писал, и не фанфики по чужому, а прокладывал новый путь, которым сразу же пошли очень многие, сам наше всё увлекался его творчеством и подражал... немножко))
Смирись
Уже и на холиварке не посраться.
любовный роман про то, как прекрасная еврейка улетела на хую мудака в прекрасное светлое будущее
У вас постоянно какие-то страшные проекции, как Ревекка должна ему вскочить на хуй, как на метлу. Еще и любовный роман. Его-то откуда берем?
Бтв, она не то бы с мудаком, но и с немудаком за руку никуда не улетела.
Он вроде в целом получше писал,
Я о том и говорю. Он хороший автор, книги Камши - бесконечный нейрострим, где в котле варятся старые анимешки и их фики с дайри, мушкетерщина и пара лыров.
весь про страсти, кипучие чувства
Ахххуеть какие страсти, особенно когда Бу под конец сдулся.
Та бля, если б он ее заколол, а потом перерезал себе глотку, хохоча как ебнутый, это было бы круче.
Дранон.
а потом перерезал себе глотку, хохоча как ебнутый, это было бы круче.
Абсолютно уверен, что если бы действие Айвенго каким-то невероятным образом происходило в конце XVIII - начале XIX века, то Буагильбер бы самоубился. Но для христианского Средневековья это штука настолько редкая, что почти невозможная, а наш автор таки основоположник исторического романа.
настолько редкая, что почти невозможная
Не настолько редкая, кроме того, он же наглухо поехавший и атеист.
атеист
Скорее безбожный вольнодумец. И вряд ли мечтает, чтобы его как собаку закопали.