Вы не вошли.
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.
Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред
трёх Цзинов, трёх Цзиней, четырёх Цзянов и одного Цзяня - и всё это разные фамилии.
Ну и?
Да, это прекрасно запоминается, если ты внутри фандома. Если снаружи, ну так бля, либо срутся про конкретного перса и ты просто пишешь фамилию из поста ТС.
Либо ты зашёл в китаесрачи и что ты там ожидал...
бегать за людьми
А за ними никто и не бегает.
желание обладать красивой женщиной и выебать похоже, а на любовь - нет.
У томарри и того не было 
У томарри и того не было
Над томарри-шипперами, которые бегают с "только хейтер может сказать, что Том обижал Гарри в каноне
", тоже все ржут.
Анон пишет:пиздящихся со вкусом врагов
Если б Ревекка его пиздила, я б, может, даже подшипперил. Но там вообще другое.
Вот да, у вражеских пейрингов есть разные динамики, где-то вообще весь прикол в том, что никто из двух персонажей второму не предлагал поебаться/пожениться/ускакать в закат - но мы и не знаем, какая могла бы быть реакция на такое предложение, максимум предполагать можем. А тут, увы, мы знаем.
И даже не то чтобы в таких случаях невозможно было всё равно натянуть сову на глобус, отказы тоже разные бывают, но тема обесценивания отказа всё равно триггерная, даже если персонаж вымышленный, а натягиватель реальный. (Почему-то по ассоциации вспомнился какой-то старый срач про фанфик с факодаем, в котором один персонаж решил было гордо сдохнуть, а другой его спас, - и еще сотни таких срачей, только менее запоминающихся.)
Я каждый раз гуглил, чтобы правильно его написать
Лайфхак: есть такое имя - Гильберт. Спереди к нему приделывается "Буа". А сзади отваливается "т", потому что французы такие согласные на конце не произносят.
У томарри и того не было
Хорошо, уговорили: пейринг Буагильбера с Ревеккой так же обоснован каноном, как томарри.
Я скромно шаркну ножкой, но вдруг кому будет полезно: кому не хватило ретивой, боевой (а также зрелой, сексуальной и охуенной) Ревекки у Скотта, почитайте "Львов Аль-Кассара". Там и мужские образы, и женские, и Реконкиста, и обосраться какая динамика всех со всеми. Зашипперите боевой тройничок, уверяю. И все по обоюдному согласию всех со всеми.
Это не про несогласие а про длинное выяснение "нет, ты неправ, никто никого не любил", хотя это чистая субъективщина шипперов и тех, кому нотп.
Да для этого не нужно, чтобы это было нотп
И нет, если ты хочешь, чтобы только твое субъективное мнение имело право на существование в треде, это и есть попытки заткнуть несогласие
только хейтер может сказать, что Том обижал Гарри в каноне
Бу-шипперы не бегают с "только хейтер можно сказать, что Буагильбер всрато обошелся с Ревеккой". Тут львиная доля срача как раз осуждение его предательства со стороны лаверов. И с отцом, ну я еще могу понять, что он его не спас, ок, он и своих друзяшек не спас. Но говорить Ревекке про отца гадости было стремно. Так что никто Б не зовет святым, няшей и соулмейтом. Просто, имхо, у них есть химия и они как личности яркие и больше всего в конце пролетевшие. Одна чудо что жива, второй помер. Даже Ульрика померла в конце арки мщения. А Б, ну, умер не как мужчина и даже не как трус (вот бы и показали до конца), он просто выпал из сюжета по читкоду, как в симсе "убить персонажа мгновенно".
Отредактировано (2026-04-19 16:50:39)
не знаем, какая могла бы быть реакция на такое предложение,
Да такая же, че, кто-то думает, что враги со 100000 лет взаимной ненависти радостно поскачут в загс в каноне? Так-то и Волди не предлагал Поттеру руку и сердце. 
выпал из сюжета по читкоду

Так-то и Волди не предлагал Поттеру руку и сердце.
А вдруг, если бы от этого зависело спасение мира, Поттер бы согласился! 
А чего ты фейспалмишь? Практически каждый раз, как Буагильбер цапается с Айвенго, второй выигрывает по читу. То подпруга оторвалась, то еще что, то вот внезапно умер. Автор ну очень ушасто играет на стороне гг, не ставя их в честные условия.
Практически каждый раз, как Буагильбер цапается с Айвенго, второй выигрывает по читу.
На турнире Айвенго у него выиграл индивидуальную схватку по-спортивному!
почитайте "Львов Аль-Кассара"
Мне гугл выдал название "Львы Аль-Рассана". Видимо, ты немного неправильно написал? А так заинтересовало, спасибо за рек.
выиграл индивидуальную схватку по-спортивному!
Один раз?
Мне гугл выдал название "Львы Аль-Рассана". Видимо, ты немного неправильно написал? А так заинтересовало, спасибо за рек.
Сам порекал, сам описался, ужас.
Да, "Львы Аль-Рассана", очень классно. И сам автор, ЕМНИП, писал роман как раз по принципу "я читал Скотта и хотел БОЛЬШЕ РЕВЕККИ". И там оч классные женские образы.
Один раз?
И на турнире в Святой Земле, полагаю.
Можно, конечно, верить на слово гасконскому хвастуну Буагильберу, что на том турнире Айвенго выбил его из седла исключительно по случайности. 
Автор ну очень ушасто играет на стороне гг, не ставя их в честные условия
Стесняюсь спросить, а зачем это автору? Что за сторонние силы запрещали ему написать, что Айвенго был в разы сильнее Буагильбера и легко побеждал его на все поединках, если он уж так хотел подыгрывать главному герою? Это даже не рояли в кустах, как вариант разрешения конфликта или развязки сложной ситуации, а буквально описание боя и его результатов, уж написать, кто там кого победил и как, даже самый плохонький автор сможет. А у нас всё-таки Скотт.
Не наводит ли это на мысли, что Скотт чётко вёл линию Буагильбера с самого начала до логического конца, а в рамках заданного сюжета смерть от руки божьей более предпочтительна, чем все остальные варианты? Для тех, кто в танке, Айвенго и Ричард это даже проговаривают в конце.
Отредактировано (2026-04-19 17:34:45)
зачем это автору
Мое предположение: потому что Уилфред моральный камертон повествования, он лучший, золотце и так далее. Он слишком хороший, чтобы часто побеждать самому, поэтому надо показать, что сам Бог на стороне этого парня. И получается, что в кадре парень один раз (емнип) бьется на турнире, а потом то лежит раненый, ожидая, пока его как кошку на руках спасет король Ричард, то приходит раненый на судилище. И только чтобы его враг помер после начала боя. Понятно, что автор задумал это изначально, но 200 лет спустя оно читается как deus ex machina во всей красе.
даже проговаривают в конце.
Как в детской хрестоматии, ага. Злой злодей помер от своих страстей, ууу, туда его.
Отредактировано (2026-04-19 20:08:34)
И вот еще моя имха. Когда автор начинает много говорить о назидании и слишком ярко это впихивает, текст теряет в жизненности. В жизни иногда тоже мудаков наказывают их же грабли, но все это не настолько в лоб.
Короче, я лично максимально хейчу троп "deus ex machina", когда злодея побеждают взмахом хвоста мышки, а герой все получает просто за то, что геройски встал и сказал "хуй тебе, злодей!", пока за спиной развевался геройский плащ.
Как в детской хрестоматии, ага
Этож блядь смысл рыцарского романа? Он стоит на символизме и нет ничего символичней того, как тот, кто всегда прикрывался именем бога в своих бесоебствах, умер от длани господней. Наглядней бы было, только если бы его молния ударила.
Как в детской хрестоматии, ага. Злой злодей помер от своих страстей, ууу, туда его.
Это блядь романтизм
там это норма
Я все никак понять не могу, зачем анон так упорно настаивает на своем видении, если он просто хотел принципиально другую книгу