Холиварофорум

Marmota sapiens

Фандомных срачей тред

Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.

Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.

Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Но мы сейчас обсуждаем потенциалы канона

Потенциал канона, как канона - это то, что написано в каноне. Сюрприз. Его ты уже не перепишешь. И нет, интерпретация идей канона не подразумевает вариантов типа "а вот если бы автор не слил персонажей, то всё было бы совсем не так".

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Только спорят вообще не за то, шипперить или нет, ты настолько не читал срач, в котором решил всем рассказать, что нужно сделать?

Все, я уже закрыл этот вопрос, сорян...

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Айвенго ее спас - благотворительно, как чужую бабушку, упавшую в колодец -, но никогда бы не смог полюбить.

А обязан был?

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Потенциал канона, как канона - это то, что написано в каноне

Строить теории никто не мешает, этим занимается овердохуя книжников и не только они.

интерпретация идей канона не подразумевает вариантов типа "а вот если бы автор не слил персонажей, то всё было бы совсем не так".

Как раз их она и подразумевает, это обычное дело для обсуждения, ну елки ж палки.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

А обязан был?

Да никто там никому не обязан, вся книга так и выглядит под конец.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Потенциал канона, как канона - это то, что написано в каноне. Сюрприз. Его ты уже не перепишешь. И нет, интерпретация идей канона не подразумевает вариантов типа "а вот если бы автор не слил персонажей, то всё было бы совсем не так".

Не, ну строго говоря, можно обсуждать потенциал, условно, первых глав, который не раскрылся в поздних главах. Но анон хочет не этого, а поменять то, что в каноне было с самого начала
И это нормально для аушки, но называть это сливом очень странно

Отредактировано (2026-04-19 00:40:42)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Что ты имеешь против этого

Я не уверен, что Скотт бы оценил такие знаки внимания от анонов и бросился переписывать роман Но точно мы, конечно, уже не узнаем. А вдруг переписал бы

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Я не уверен, что Скотт бы оценил такие знаки внимания от анонов и бросился переписывать роман

Так вроде в каком-то из срачей утверждали, что Ревекку обделили как раз в угоду публике? Но я не в фд, мог неправильно запомнить

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Обладаешь! Это общественное достояние

Если честно, не люблю ретеллинги, вот эти издатые книжки "под Конан Дойля", "под Диккенса" и тд.  Фанфики мне норм, а ретеллинг воспринимается как попытка серьезно играть на поле автора, не обладая его крутостью, это как-то неуместно, хоть бы авторское решение бесило трижды. Поэтому на ретеллинги этот анон всегда смотрел с лицом лица. Ну, кто-то любит, им интересно, окей.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Как раз их она и подразумевает

Нет. Строить теории по поводу значения синих занавесок или роли пятого лебедя в третьем ряду совсем не то же самое, что писать, а вот если бы Снейп уполз и оглушил Гарри со спины вот тут-то Волдеморт бы и победил, а так слили финал.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

поменять то, что в каноне было с самого начала

С самого начала там ни Бриан не помер, ни Айвенго не установил такое мнение, которое не могло б позже измениться. Ну или я просто привык к типу романов, где герой меняется к концу, меняет убеждения, получает жизненный урок, выходит другим из ситуации.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

С самого начала там ни Бриан не помер, ни Айвенго не установил такое мнение, которое не могло б позже измениться

У них с самого начала эти характеры и убеждения, о чем ты говоришь 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

можно обсуждать потенциал, условно, первых глав, который не раскрылся в поздних главах

Можно. Но даже так получится очень условно, потому что Скотт достаточно рано расставляет акценты.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Если честно, не люблю ретеллинги, вот эти издатые книжки "под Конан Дойля", "под Диккенса" и тд.

И даже значения слова не знаешь. 

Анон

Re: Фандомных срачей тред

совсем не то же самое,

Но такого тоже дофига. Очень много теорий строят на "а если б в последний момент пришел Миша..." и подобном, ну, я утрирую про Мишу, но да, подвергают финал сомнениям.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Можно. Но даже так получится очень условно, потому что Скотт достаточно рано расставляет акценты.

Так да, в этом конкретном случае все достаточно последовательно раскрыто

Анон

Re: Фандомных срачей тред

даже значения слова не знаешь

Эм, я имел в виду книги типа "Аромата апельсинов" или как он там, который про персонажей Оливера Твиста. Это же и есть ретеллинг. Или книги про Шерлока от современных авторов.

Отредактировано (2026-04-19 00:49:31)

Анон

Re: Фандомных срачей тред

а если б в последний момент пришел Миша...

И это уже не интерпретация написанного автором, а альтернативная версия сюжета.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

альтернативная версия сюжета.

Следующая из написанного автором. Я же не предлагаю сраться за персонажей, которых в книге не было или выводить как теорию, что Буагильбер - потерянный в детстве родственник Айвенго.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

▼Скрытый текст⬍

Господи, только не говорите мне, что от ретеллингов на Диккенса в книготред ходит пидораситься тоже он.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Я же не предлагаю сраться за персонажей, которых в книге не было

Ну, ты предлагаешь принципиально поменять им характеры

Анон

Re: Фандомных срачей тред

У них с самого начала эти характеры и убеждения, о чем ты говоришь

О том, что это могло бы измениться, потому что дохуя произведений, где персонаж к финалу приходит не таким, каким вышел. А там все линейно. Айвенго какой был, так и книгу прошел, он плоский герой-функция без особой личности.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Следующая из написанного автором

Нет, следующая из написанного автором, это если не отменяет то, что автор уже написал. Если отменяет, то это уже переписывающая написанное автором.

Анон

Re: Фандомных срачей тред

Эм, я имел в виду книги типа "Аромата апельсинов" или как он там, который про персонажей Оливера Твиста.

Ну как бы много ума не надо, чтобы слышать в самом слове re-tell, пересказ. Как ты ухитряешься пересказом обозвать пастиш, мне сложно понять, но в итоге звучит примерно как "терпеть не могу геометрию, все эти карты, глобусы... ах, это география? ну всё равно такой кринж".

Анон

Re: Фандомных срачей тред

только не говорите мне, что от ретеллингов на Диккенса в книготред ходит пидораситься тоже он.

Не, я их просто не люблю, вот бы еще от них где-то пидораситься.