Вы не вошли.
Это тема, в которой вы можете посраться на любую фандомную или мультифандомную тему. К срачам допускаются любые фандомы, даже гачи, китайцы, кусты и толчки. И срачи на тему, кто хуже: гачи, китайцы, кусты или толчки, тоже допускаются и даже приветствуются. Не ограничивайте себя, ведь лучше сраться в специально отведенном месте, чем бесить всех в общих тредах.
В общем, это как холиваросрачи, только фандомные.
Важно! Попытки заткнуть чужие срачи, потому что они вам не нравятся, может быть рассмотрено как дерейлинг треда.
Другие похожие треды:
Мультифандомного флуда труд
Ненависти к фандомам тред
Фандомных опросов тред
Что за Боги Египта? Я только фильм лохматых 2010х с Коляном из ИП знаю)
Боги Египта
Всратая хуйня с клонами Тота, мудаком Гором, дебилом Сетом...
Буагильберохейтеры опять собрались в сейфспейсе и врут про восхищение насильниками (чивобля) и дроч на лыры (ну да, грустить, что персонаж умер от того что господь проклял, а не в бою, это явно троп лыра). Ну и, конечно, пронзают толчков. Какие же они кринжовые. Не надо даже читать старый срач, чтобы увидеть неадекват. Молочные братья клешнеруких с "сраным дикушечкой" и "ебучим алвой-психопатом".
врут про восхищение насильниками (чивобля)
Да, они неправы. Не насильником, а несостоявшимся насильником
попытка была, акта не было.
(Есличо, я не анон из заебалей, просто тыкать палочкой в возмущающихся нравится).
попытка была
эта песня хороша...
Была словесная угроза. Которая моментально попячилась при встречной угрозе покончить с собой. Хотя, будь он реально конченный мудак (делаем скидку на эпоху и бэкграунд), то либо не отстал бы, либо подождал, пока слезет с окна.
И восхищались его характером, не домогательством
Что человек не зашоренный религиозный фанатик, а умный и целеустремленный. При этом не самый добрый, и это тоже правда, чо уж там.
эта песня хороша...
Ну так потому что это канон. Толку агриться с того, что другие читатели помнят о канонной сцене, и не замазывают её побелкой в стиле "а мог бы и ножичком"?)
конечно, пронзают толчков
Вот этого я вообще не понял, как дроч на Айвенго соотносится с дрочем на Толкина
не замазывают её побелкой в стиле "а мог бы и ножичком"?)
Так прикол в том, что литералли мог! Это не побелка
Каковы причины черствому насильнику внимать словам жертвы и не трогать ее ни на окне, ни даже когда слезла? У него и сила, и слуги, и возможность, наконец, подмешать в еду зелья, а пока она уснет, либо сделать пиздец сразу, либо сначала отнести в другую комнату, без окон, и там уже...
Вот этого я вообще не понял, как дроч на Айвенго соотносится с дрочем на Толкина
А там есть такие тамары, ходящие парой, ноющие, что Толкин угнетнул их любимок, истинных героев войны, оттянул с них внимание на своих богоугодных сьюх и сюжетно слил, короче, риторика очень похожая. Недели без этих вбросов не проходит.
Отредактировано (2026-02-04 19:28:50)
Так прикол в том, что литералли мог!
Нет, так ты корову не продашь
Если читатель в 21 веке не проникся сочувствием и благодарностью за то, что персонаж девушку не изнасиловал, только поугрожал изнасилованием и чуть к самоубийству не подтолкнул — никакие пляски в духе "а мог бы и правда изнасиловать" добрых чувств не вызовут.
Если читатель в 21 веке не проникся сочувствием и благодарностью за то, что персонаж девушку не изнасиловал, только поугрожал изнасилованием и чуть к самоубийству не подтолкнул — никакие пляски в духе "а мог бы и правда изнасиловать" добрых чувств не вызовут.
Я еще сильнее не проникся из-за того, что персонаж аж два раза бросает ее любимого отца - первый раз на пытки и почти верную смерть (или тяжкие увечья) от таковых, второй раз - в пожаре. Этого никакой здоровый цинизм и правдорубство персонажа по поводу пакостей Ордена для меня не перебьет.
корову не продашь
А я не продаю корову, а объясняю логический пробел. Есть примерно дохуя как персонажей, так и пореаловых людей, которых не останавливало ни-че-го. Он не пушистый зайчик, местами мудак, но границы он не преступил. Если у кого-то есть намерение украсть, убить, изнасиловать, но оно было обнулено его же волей, этот человек не может быть равен состоявшемуся преступнику. Потому что он сделал выбор не совершать преступление.
Кстати, в тех же сраноебучих лырах есть хороший такой процент "кубиков", которые берут и насилуют. Не слушают ничего, не реагируют ни на что.
А я не продаю корову, а объясняю логический пробел. Есть примерно дохуя как персонажей, так и пореаловых людей, которых не останавливало ни-че-го.
Ещё раз: не у всех людей работает "а мог бы и ножичком". Нет тут никаких логических пробелов. Есть люди, которым самой канонной ситуации хватает, чтобы испытать отвращение. И не потому, что они нелогичные и чего-то не понимают.
коррумпированный ублюдок
Он уже и взяточник?
итижи-пасатижи, откуда такие картинки?
Есть люди, которым самой канонной ситуации хватает, чтобы испытать отвращение.
Да не вопрос. Вопрос, почему эти нравственные люди никак не отъебутся от лаверов и все бегают надрывно заламывать руки, преувеличивать и рассказывать, как некие поехавшие неправильно жалеют и не так и не тех шипперят? Есть только одно верное толкование сюжета и правильный™ читатель должен быть согласен с автором во всем? И на века вперед, ага.
почему эти нравственные люди никак не отъебутся от лаверов
Книга, сюжет и персонажи в равной степени принадлежат всем читателям - и лаверам, и хейтерам. Ты не можешь запретить обсуждать сюжет и Буагильбера в ранящем тебя ключе.
А пост в Заебалях вообще не считается за "доёбку до лаверов". Это специальная территория, где можно заёбываться хоть об анонов, которые большие буквы не ставят, хоть о небо, хоть об Аллаха. Травмируешься этим - не ходи туда.
запретить
Да никто не запрещает, просто это всрато, как все пляски с дикушами.
Травмируешься этим - не ходи туда.
Вообще-то заебали всеобщая территория. Заходишь заебаться о пореал, а там опять сидят жопочтецы, лгут и обсирают не персонажа, хрен бы с ним, а людей. Люди чокнутые любители кубиков и сомцесучек, а хотеть хотя бы другой смерти этому Бриану, уже равняется дрочить на нонкон с Ревеккой. И оно повторяется и повторяется. Стоит кому-то поднять обсуждение, почти сразу в заебалях появляются эти фантазеры и собирают стайку някающих им. Някающие или не ебут в душе, кто есть Буагильбер, или просто честно верят всему сказанному. Услышали, что его лаверы на холиварке ебут гуся, значит, ебут. Очень приятно видеть такую брехню, и следует молчать, что это ложь. 
просто это всрато
Ну, видишь, кому-то оправдашки Б. всраты, а тебе это. Свобода мнений, она такая.
оправдашки Б. всраты
Во-первых, найди оправдашки Б, а во-вторых, когда у тебя мнение о персонажей приравнялось к мнению о лаверах? Если люди говорят одно, а из их слов откуда-то берут другое. Нахуя?
найди оправдашки Б
Буквально выше по странице.
Буквально выше по странице.
- остановиться от желания изнасиловать и после держать свое слово это не то же, что изнасилование
- оправдашки!1!
Так что хз, с кем ты тут споришь)
Тут по нескольку анонов с каждой стороны
оправдашки, что мог бы, но не стал бы, значит, он не чёрствый и не мудак
Он мудак, о чем было сказано. Но не конченый уебок. И действительно мог бы. Сколько ни тереби шутку с ножичком, только это истина: абсолютная власть развращает. У него она была, у Ревекки не было статуса или оружия, он мог бы сделать что угодно, и не сделал как раз из-за некой доли человечности. А не потому что не имел возможностей.
И действительно мог бы.
Да все поняли, никто не сомневается. Всё ещё нет желания купить корову, персонаж вызывает отторжение.
почти сразу в заебалях появляются эти фантазеры
Как по расписанию 