Вы не вошли.
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру и системе).
Мирный китаезаебашек тред
Магистросрачей тред
Срачный тред китайского шоубиза
Системосрачей тред
Соблюдайте культуру общения, не обсуждайте внешность актеров
Там слэшика-то кот наплакал,
Серьезно-серьезно? Не ради слэшика?
Я не оч понимаю твоих уничижительных указаний в сторону слэша и именование его слэшиком, это несет в себе особую концептуальную идею показать, что книги с бл-линией как-то особенно ущербны по сравнению с книгами без нее?
Я этого не говорил. Гетные новеллы тот же ромфант и лыр, но мж. Дальше? Читают точно так же, ради отношенек
Слэш читают ради отношенек. Гет читают ради отношенек. Но если бы Небожижа была гетом, никто бы на неё не взглянул.
Это ты так говоришь, что там нет отношенек? Или что плохой сюжет? Или човаще...
Очень содержательный пук в лужу.
У тебя тоже своеобразные представления о нормальном комментарии
другой
Я потерял нить срача Нужно читать литературу без отношений, чтобы что? Те кто пишет справочники более авторы, чем авторы развлекательной литературы?
Анон который на стороне Лондона выступал хочет сказать что Небожижу и Магистра читал все же из-за сюжета и незнакомого сеттинга.
Хотя да, заманили бл линией и именно она не зашла, ха. Нормальная фэнтези, приятная. Не гениальная.
Небожижа на уровне "Трех сердец" *изобразить охуение*
Без охуения, вполне подходит. Просто поменяйте имя писателя. Сейчас аноны тут оттопырившие пальчик напоминают таких же ценителей абстрактной живописи, оо, эти разноцветные квадратики нарисовал не Мондриан, а Петя из 3 группы детского сада, то это полное дерьмо, а вот если внизу подпись самого Мондриана, то это огого, какое искусство
Читают точно так же, ради отношенек
Да во всяких экранизациях кринжового гета только так неиронично находят высокую мораль, продуманный сюжет, прописанных персонажей и охуительную гениальность, пускай там даже сюжет уровня колобка
Я потерял нить срача
Аноны рвутся на то, что великую новую классику литературы ака даньмэй назвали слэшным ромфантом и сказали читают его только ради, собственно, слэша.
Аноны рвутся на то, что великую новую классику литературы ака даньмэй назвали слэшным ромфантом и сказали читают его только ради, собственно, слэша.
Так и говори, что ты даже не читаешь срач, а просто рандомно вбрасываешь
Сейчас аноны тут оттопырившие пальчик напоминают таких же ценителей абстрактной живописи, оо, эти разноцветные квадратики нарисовал не Мондриан, а Петя из 3 группы детского сада, то это полное дерьмо, а вот если внизу подпись самого Мондриана, то это огого, какое искусство
Не, ну наивное искусство - тоже искусство. Хотя обычно у Пети нет глобальной идеи, а у Мондрианов она все-таки есть и считывается
Без охуения, вполне подходит.
В звездочках была цитата великого Лондона, он в предисловии к Сердцам жаловался, что сценаристам проще, чем романистам, ему нужно описывать эмоции, а сценарист ставит ремарку "изобразить удивление" и шпарит дальше. И кокетничал с читателем по поводу того, что написал
Аноны рвутся на то, что великую новую классику литературы ака даньмэй назвали слэшным ромфантом и сказали читают его только ради, собственно, слэша.
Лично я порвался от того, что мне так и не объяснил никто, чем Пуаро лучше Фэй Ду, кроме усов разве что.
Приосанившийся анон в очередной раз обосрался Каждые полгода одно и то же.
Хотя обычно у Пети нет глобальной идеи, а у Мондрианов она все-таки есть и считывается
Ага, называется без гугла попробуй считай идею
Аноны рвутся на то, что великую новую классику литературы ака даньмэй назвали слэшным ромфантом и сказали читают его только ради, собственно, слэша.
Лично я рвусь за то, что и ромфант, и классику можно и нужно обсуждать с позиций «это автору хорошо удалось, а тут он облажался», а не раскидывать на «это великая классика, кто вы такие, чтобы оттопыривать пальчики» и «это ж тупой слэшик, нашли, над чем приосаниваться, гыгы».
Оттопыривать пальчики аообшеини над чеминеиеадо. Но и равнять с признаными мастерами тоже пока преждевременно.
До тех пор пока автор как минимум не освоит вычитывание собственного текста еа предмет банальных ошибок в логике и времени происходящего. Да, это показатель.
Отредактировано (2024-06-29 21:35:08)
Будь Небожижа гетом, ее бы перевели уже на половину языков мира, издали везде, и была выпущена не только дорама, но и фильм. А так же стопиццот вбоквелов.
Гет!Небожижа ничем не отличалась бы от обычного сянься-гета, а где такой мировой успех у книжного китайского гета, как ты описал, с переводами и вбоквелами?
. Да, это показатель.
Не показатель. Кристи свои романы годами вычитывала и все равно куча нестыкорвок, авторы, выкладывающие на сайтах сейчас пишут главы буквально на глазах читателей по главе в неделю и получается у них разве чтио чуть хуже. А если дать им время на вычитку да хороших редакторов, как у классиков, то получим прекрасные романы, поинтереснее многих классических уж точно
Небожижа ничем не отличалась бы от обычного сянься-гета
Отлиалась приключениями героев. В гете в таких романах все крутиться вокруг любовных отношений и страдашек героини.
А если дать им время на вычитку да хороших редакторов, как у классиков, то получим прекрасные романы, поинтереснее многих классических уж точно
Где хоть один?
Где хоть один?
Их дохулион
где такой мировой успех у книжного китайского гета, как ты описал
Поразительное на каждом шагу
Отлиалась приключениями героев. В гете в таких романах все крутиться вокруг любовных отношений и страдашек героини.
как сказать, что ты не читаешь китайский гет, где дофига приключений, тем семьи и мести 95%.
Поразительное на каждом шагу
Переводы книги где на тучу языков?