Вы не вошли.
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру и системе).
Мирный китаезаебашек тред
Магистросрачей тред
Срачный тред китайского шоубиза
Системосрачей тред
Соблюдайте культуру общения, не обсуждайте внешность актеров
Я почему-то так и вижу, как ХС в начале действа сидит с каменным лицом, а потом разворачивается и уходит, хлопая дверью Не натягивается эта сова, в общем.
Типа, если нижнему всё в кайф, то почему этого не видно? А если не в кайф и дроч идёт именно на его дискомфорт, то нахуя он это терпит и почему оно подаётся как любовная любовь?
Анон, ну просто поверь на слово, что именно такой расклад тоже может кинковать и имеет своих любителей.
Это какие-то вопросы из серии "как люди любят кофе, он же горький, вот если бы писали, что кофе сладкий, тогда понятно, а так он горький - а его почему-то пьют и это подаётся как удовольствие".
Анон, ну просто поверь на слово, что именно такой расклад тоже может кинковать и имеет своих любителей.
Я про кинки (автора и читателей) понимаю, я с ватсоновской точки зрения (персонажей) не понимаю) Станиславский не верит.
Продолжая аналогию с кофе, если там «терпкая горечь обжигающим теплом разливалась по языку, даря удивительное чувство бодрости и предвкушение прекрасного дня», это одно. А если «кофе был слишком горький и убийственно горячий, я плевался, почти сжёг себе пищевод и мечтал запить его водой, налейте ещё литр вашего кофе, пожалуйста», у меня когнитивный диссонанс.
Отредактировано (2024-01-11 18:37:46)
Станиславский не верит
Это твой Станиславский не верит. Мой орёт: "Да, да, ещё!"
Станиславский не верит
Мой внутренний Станиславский согласен с твоим, анон Кинки кинками, но оно именно что не верибельно выглядит.
то нахуя он это терпит и почему оно подаётся как любовная любовь?
Больше второе.
Если бы мне расписали как ЩЦЦ страдает, но терпит ради того чтоб мир спасти. И ЛБХ емукасын, но ШЦЦ вынужден вотэтовсе. Я бы с удовольствием подрочил на такое. Я на самом деле как-то так всю ситуацию и воспринимал. Ее ломают только шипперы со своей любовью и ШЦЦ все устраивает. Постоянно тыкая палочкой моего внутреннего Станиславского
Кто же там такой смелый найдется, ну кроме ШЦС
но вот желание большинства участников вызывает некоторые сомнения
У меня и желания самого ХС вызывают сомнения)
А был ли этому какой-то обоснуй?..
а зачем в пвп обоснуй? просто дрочно
там все начинается с того что уже ебуцца какое-то время так что от неловкой вступительной сцены читатель и автор были освобождены
У меня и желания самого ХС вызывают сомнения)
Ну его я тоже как участника посчитала
от неловкой вступительной сцены читатель и автор были освобождены
В данном случае это самое важное. Очень интересно как они дошли до этого
И ЛБХ емукасын
Вот этого я не заметил в каноне ни разу.
Вот этого я не заметил в каноне ни разу.
ШЦЦ скорее как гордая мамочка, у которой самая лучшая, самая умная и красивая корзина.
ШЦЦ скорее как гордая мамочка, у которой самая лучшая, самая умная и красивая корзина.
Это ШЦХ. А ШЦЦ задрот-фанат персонажа, судя по тому как он долго не мог увидеть в ЛБХ не ЛБГ, а Бин-мэй.
Это ШЦХ
ШЦХ гораздо меньше таких мыслей имеет
ШЦХ гораздо меньше таких мыслей имеет
Он себя буквально отцом называет, ну и его в сюжете меньше
У ШЦЦ, если я не подменяю воспоминания фанфиками, еще иногда встречается " я тебя не так воспитывал", чаще всего когда ЛБХ ревет, но все же, так что доля "курица наседковчества" в мыслях у него есть.
еще иногда встречается " я тебя не так воспитывал"
Нет такого.
Фига я тредом промахнулся.
Дублирую в правильный.
Ну, вообще альтернативы прилично так, анон прочитал дохрена новелл, в том числе с рейтингом. И в слэше, и в гете. В ранобэ треде не раз обсуждалось.
Ну то есть заебать партнера до отруба - это практически везде мастхэв, это признак годного любовника, но ни кровищи на всю кровать, ни трехдневного лежания, ни кашки утром несколько дней - всего этого нет. Секс как секс, разной степени бурности.
Правда, я крематории не читаю.
Нет такого.
Было, но мне лень искать. Во внутренних мыслях ШЦЦ.
Кринжуют аноны, которые считают, что если секс в новелле описан слишком жестко, значит тот кто сверху точно садист.
Очевидно, что во многих случаях жесткий секс для автора = страстный секс. У меня нет собственного мнения, как именно надо описывать страстный секс, и я точно знаю, что я читаю не психологическое исследование на тему секса, мне просто хватает мозгов отличить, когда автор описывает страстный секс, а когда - встратый и жестокий. Для меня такое необычное описание секса - условность, которых полно в новеллах, и это одна из них. Люди со звериной серьезностью, как вы вообще читаете новеллы, там же много условностей???
Для меня такое необычное описание секса - условность, которых полно в новеллах, и это одна из них. Люди со звериной серьезностью, как вы вообще читаете новеллы, там же много условностей???
Да честно говоря заебало. Там условность, здесь условность, представьте, что на месте этого всратого секса страстный, и вот тут тоже представьте не то, что написано. А можно мне текст, где хотя бы в постельных сценах не нужно будет читать между строк
А можно мне текст, где хотя бы в постельных сценах не нужно будет читать между строк
Букварь или синенькая?