Вы не вошли.
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру и системе).
Мирный китаезаебашек тред
Магистросрачей тред
Срачный тред китайского шоубиза
Системосрачей тред
Соблюдайте культуру общения, не обсуждайте внешность актеров
Хейтеры главпейрингов Мосян могут поспорить, кто всрал сильнее.
Ну нет, у Мосян она хотя бы есть!
что Толкин днище, потому что всрал бл-линию в ВК
Фродо тот еще арбузер, бедный Сэм не заслужил такой хуйни, им все время только пользовались!
Почему нет?
Потому что если ты нанял водопроводчика заменить трубу, а после его ухода у тебя потоп, то тебя не сильно утешит тот факт, что водопроводчик зато работал очень быстро. Ты, в общем, хотел нормальную целую трубу, вероятно.
У тебя аналогия кривая, анон.
Отредактировано (2022-11-15 22:10:29)
У тебя аналогия кривая, анон.
Придумай прямую.
Меня не очень интересует процесс написания книги, он был и закончился, автор мёртв, есть только готовая книга. А при сравнении книг какие-то оказываются лучше, какие-то хуже.
Ты, в общем, хотел нормальную целую трубу, вероятно.
Но еще можно вспомнить, что у сантехников бывают разные категории, и если ты ждал, что вчерашний выпускник произведет ремонт на уровне профи с многолетним опытом, то упс. Особенно если у него в резюме заранее было указано, что он вообще-то не трубами обычно занимается, а специализируется на замене умывальников.
и если ты ждал, что вчерашний выпускник произведет ремонт на уровне профи с многолетним опытом, то упс
Но почему-то сказать, что этот вчерашний ПТУшник халтурщик и плохо делает - ок; а сказать, что у Мосян обычный слэшный оридж и что он написан хуже популярной западной фэнтези - как вы можете сравнивать.
Аноны, какие трубы, о чем вы блэт. Сантехник чинит за плату, а Мосян и Толкин писали, насколько мне известно , не рассчитывая на большой успех, это был не чей-то заказ. К тому же, оценивать как полный провал (прорванную трубу) книги Мосян - натягивание.
слэшный оридж и что он написан хуже популярной западной фэнтези - как вы можете сравнивать.
Во первых, смотря какой популярной западной фэнтези.
Во вторых "как вы можете сравнивать" исходит не из того, что Мосян - святая корова, а из того, что сравнивать с мастодонтами в своем жанре чисто чтоб сказать" бывает лучше" - тупо. Очевидно бля, что Толкин пизже Мосян как писатель, это все еще не значит, что она днище. Это как сравнить хороший фанарт из интернета с Мона Лизой. Таких как арт* - тысячи, а Лиза - общепризнанная классика, что не делает арт уродливым, а автора - хуевым говноделом. Ему же никто не мешал тоже шедевр на века нарисовать, че это он.
Отредактировано (2022-11-15 22:28:59)
Очевидно бля, что Толкин пизже Мосян как писатель, это все еще не значит, что она днище.
Я не знаю, как ты, а я не стану дочитывать то, что показалось мне днищем. Так что я не в курсе, что там на самом дне. Возможно, ты тоже. Обычно люди читают то, что считают или хорошим, или хотя бы "с пивом потянет".
а сказать, что у Мосян обычный слэшный оридж и что он написан хуже популярной западной фэнтези - как вы можете сравнивать.
А тебе не приходило в голову, что кто-то меряет вещи не твоей линейкой, анон? Может, кому-то Толкин и Гейман пишут слишком сухо и нудно, а Мосян додала им эмоций и всратых плоттвистов, и им читать было увлекательно, они получили удовольствие и не хотят сравнивать любую книжку с мировыми шедеврами?
Я фигею с того, что кому-то непременно нужно докапаться до чужих вкусов, не у всех ведь они совпадают, о ужас!
А тебе не приходило в голову, что кто-то меряет вещи не твоей линейкой, анон? Может, кому-то Толкин и Гейман пишут слишком сухо и нудно, а Мосян додала им эмоций и всратых плоттвистов, и им читать было увлекательно, они получили удовольствие и не хотят сравнивать любую книжку с мировыми шедеврами?
Здесь говорят не о том, что Мосян было читать увлекательней, а о том, что нельзя сравнивать быстро написанную сетевую литературу, выложенную главами, с целостным продуманным произведением, которое писали годами. Вот это "нельзя сравнивать" - странное. Почему нельзя? И то книга, и другое.
А если ты хочешь сравнить (заметим, ты как раз сравниваешь) условно сухой стиль Толкина с плоттвистами и кинками Мосян, то на здоровье.
Почему нельзя? И то книга, и другое.
Не, ну можешь и сравнить, конечно, но что тебе это даст? То, что Толкин круче? Вау, анон, невероятно, действительно непопулярное мнение.
А почему мы, собственно, сравниваем Мосян только и исключительно с другими китайскими новеллами?
Потому что мы в теме китайских новелл сидим Ну ладно, в Китаесрачах. Можно сравнить с Троецарствием))
А если ты хочешь сравнить (заметим, ты как раз сравниваешь) условно сухой стиль Толкина с плоттвистами и кинками Мосян, то на здоровье.
На новеллы Мосян анон подрочил, а на ВК Толкина нет, Мосян лучше, закрываем тему
Зачем вообще Мосян с кем-то сравнивать, кому она опять покоя не дает?
Почему нельзя? И то книга, и другое.
Ну еще с "Краткой историей времени" Хокинга сравнивай тогда, кто ж тебе запретит. И то книга, и другое, больше ничего значения не имеет. И с букварем еще можно. И энциклопедиями разными, почему нет, это же все книги, жанры и направления литературы придумали для слабаков.
Я глупый и малообразованный анон, которому Мосян, Прист и Булочка зашли главным образом потому, что до них я не читал ничего китайского, а тут эдакая экзотика, которую захотелось жрать горстями. И хотя все они пишут в разном стиле, темпе и антураже, но вот уж точно мне сильнее понравились те новеллы, в которых в душу легли оба героя и отношения между ними (и кинки всячески погладились). Магистр мне сильнейше не зашел именно из-за Вансяней, а Система - ну так, на разок посмеяться, всерьез не воспринял даже, а вот Небожижа показалась лучше всех (но опять же, Хуаляни из трех главпейрингов самые адекватные на мою имху, как каждый сам по себе, так и в паре). Эрха с конями и танцами зашла великолепно, сам удивился.
Откуда сравнения с Толкином - в душе не ебу, я Мосян скорее с Мартином сравнивал бы, хотя Мартин скорее как Прист, так же сильно любит своих героев.
Я глупый и малообразованный анон, которому Мосян, Прист и Булочка зашли главным образом потому, что до них я не читал ничего китайского, а тут эдакая экзотика,
А мне Мосян просто попала по многим пунктам. Я люблю романтоту, она меня расслабляет и отвлекает от тленности бытия, люблю яойщину с красавчиками, люблю фентези, люблю азиатский сеттинг за дизайны (шмоток, "реквизита" и окружения) и природу. У нее прям комбо ( не только у нее, конечно, просто я с нее начал китаеновеллы)
Отредактировано (2022-11-15 23:13:14)
Миллион первый срач на тему "почему Мосянка не Лев Толстой?"
Считаю Мосян реально очень талантливой, потому что она зацепила даже меня — анона, который ненавидит все эти бл-новеллы, яой и прочий ЛПВГ
Отредактировано (2022-11-15 23:33:52)
Властелин Колец никогда не буду читать, кста, ибо не хочу чтоб мне разонравилась фильмы, а я их обожаю
который ненавидит все эти бл-новеллы, яой и прочий ЛПВГ
▼Скрытый текст⬍