Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
#1 2021-12-11 20:48:45
- Старый Слоупок
Китаесрачей тред
Внимание! Не мирная тема.
Можно сраться и продолжать срачи из других тем (кроме тем по магистру, рпс и системе).
Мирный китаезаебашек тред
Магистросрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Системосрачей тред
Соблюдайте культуру общения, не обсуждайте внешность актеров
#3401 2022-10-07 18:35:52
- Анон
Re: Китаесрачей тред
А ХЧ не надо?
Да ради бога)
ХЧ, при всей его криповости, не свиноебит ради свиноебств.
У ХЧ обстоятельства демонизации другие. Но если кто-то встанет на пути СЛ, он будет бесоебить. Он не моргнув глазом прибьет, обоссыт и перешагнет любого, хоть старушку, хоть младенца, хоть небо, хоть аллаха. 
Никакие моральные принципы даже не затеплятся в его голове.
Отредактировано (2022-10-07 18:36:42)
#3402 2022-10-07 18:41:19
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Но если кто-то встанет на пути СЛ, он будет бесоебить. Он не моргнув глазом прибьет, обоссыт и перешагнет любого, хоть старушку, хоть младенца, хоть небо, хоть аллаха.
И это будет его осознанным решением, а не "природа у него такая, понять-простить".
#3403 2022-10-07 18:44:16
- Анон
Re: Китаесрачей тред
И это будет его осознанным решением,
То есть, он просто говнюк которому плевать на всех кроме СЛ? Мне казалось это таки следствие его демонической природы. От него просто и не следует ждать иного. Но хз.
#3404 2022-10-07 18:51:28
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Никакие моральные принципы даже не затеплятся в его голове.
Ну логично, он же демон.
Другое дело, что там и у богов по большей части моральные принципы не брезжат, этакий мир мудаков
#3405 2022-10-07 18:59:55
- Анон
Re: Китаесрачей тред
а не "природа у него такая, понять-простить".
У него именно природа такая. Понимать и прощать не надо. Если сильно мешает и бесит - побеждай. Кишка тонка победить - ну что делать... старайся дорогу не переходить. Ну и не допускай появление Непревзойденных - таких которых победить не можешь 
К ним и в каноне такое отношение же. Принимают как данность.
Отредактировано (2022-10-07 19:03:30)
#3406 2022-10-07 19:16:20
- Анон
Re: Китаесрачей тред
То есть, он просто говнюк которому плевать на всех кроме СЛ?
Ему, технически, не плевать на всех кроме СЛ. Людей из Тунлу он выводил, пожертвовав глазом, без всякого СЛ. Демонов своих защищает просто так, а не ради СЛ. ХС тоже помогал не ради СЛ, там наоборот была угроза его хорошим отношениям с высочеством.
#3407 2022-10-07 19:49:10
- Анон
Re: Китаесрачей тред
ХС тоже помогал не ради СЛ, там наоборот была угроза его хорошим отношениям с высочеством.
Чем помогал, деньгами в долг задолго до нового появления СЛ?
#3408 2022-10-09 22:18:39
- Анон
Re: Китаесрачей тред
ХС тоже помогал не ради СЛ
Анон долго думал кто такой ХС и так и не додумался (
#3409 2022-10-09 22:19:44
- Анон
Re: Китаесрачей тред
ХС тоже помогал не ради СЛ
Анон долго думал кто такой ХС и так и не додумался (
Хэ Сюань.
#3410 2022-10-09 22:21:13
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Так там СЛ кинулся помогать другу, а ХЧ его страховал, чтоб не убился. На остальных ему было пофиг, в том числе и на то, что там будет с этим другом.
#3411 2022-10-10 10:07:52
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Фигею с этого фандома. Издавали Магистра - аноны кричали, что зойчем взяли перевод юнетов, надо было дать нормальному китаисту!
Издают БН - аноны кричат, что зачем было искать китаистов, надо было редачить перевод юнетов!
Понятно, что это разные аноны, но смотрится ржачно.
#3412 2022-10-10 10:29:17
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Меня вообще подбешивают эти приосанивания в мирном. Сидит кучка анонов, возомнивших себя мерилом запросов целевой аудитории и вообще всего.
#3413 2022-10-10 10:30:21
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Может до анонов дошло, что с "нормальными китаистами" проблема? 
#3414 2022-10-10 10:32:14
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Может до анонов дошло, что с "нормальными китаистами" проблема?
Какая? Перевели не так, как Юнеты?
#3415 2022-10-10 10:34:22
- Анон
Re: Китаесрачей тред
с "нормальными китаистами" проблема?
+ Думаю, так и есть.
Сначала была вонь, что Юнеты любители и у них полно неточностей, а потом, вкусив неточностей от других людей (а это будет в люббом случае, иногда просто невозможно перевести на 100% так же, по причине того, что то, что имеет смысл на одном языке, может не звучать так же на другом и приходится искать аналоги), аноны поняли, что раньшебылолучше, мне так больше нравилось, а вот тут красивее звучит и т.д.
#3416 2022-10-10 11:30:36
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Издавали Магистра - аноны кричали, что зойчем взяли перевод юнетов, надо было дать нормальному китаисту!
Издают БН - аноны кричат, что зачем было искать китаистов, надо было редачить перевод юнетов!
Понятно, что это разные аноны, но смотрится ржачно.
Ага) типичное "там лучше, где нас нет"
#3417 2022-10-10 11:33:10
#3418 2022-10-10 11:39:43
- Анон
Re: Китаесрачей тред
главная проблема, кого считать нормальным
А какая-то новелла полностью переведена на ру так, что её перевод считается основной частью руязычного китаефд вот прям примером нормального перевода?
#3419 2022-10-10 11:41:32
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Нет таких
#3420 2022-10-10 11:45:55
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Нет таких
Да уж, как фандом вообще жив
#3421 2022-10-10 11:46:49
- Анон
Re: Китаесрачей тред
А какая-то новелла полностью переведена на ру так, что её перевод считается основной частью руязычного китаефд вот прям примером нормального перевода?
Система от Псоя и Сысоя, не?
#3422 2022-10-10 11:51:53
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Система от Псоя и Сысоя, не?
Ее же ругают, что перевод с английского и неточный якобы?
#3423 2022-10-10 11:52:47
- Анон
Re: Китаесрачей тред
впервые слышу. больше хвалебные отзывы попадались
Так-то, любой перевод всегда будет кто-то ругать, это само по себе ничего не значит.
Отредактировано (2022-10-10 11:53:07)
#3424 2022-10-10 11:57:27
- Анон
Re: Китаесрачей тред
Ругали, даже тут. Перевод реально с неточностями, которые заметно влияли на контекст некоторых фраз.
#3425 2022-10-10 11:59:39
- Анон
Re: Китаесрачей тред
даже тут
даже кого здесь не ругали-то?