Вы не вошли.
Обсуждаем издания китайских новелл тут. Без срачей!
Немирный тред
Ранобэ и азиатские новеллы
Вся информация по ино изданиям
Отредактировано (2021-10-15 16:36:14)
она планирует закрыть канал и перестать рисовать для ру изданий
мне кажется, с нарушениями условий договора нужно как-то иначе работать, но ей виднее конечно
а пост (канал?) уже закрыт
Так в соседнем треде уже активно обсуждают?
Я хз все ли из здешнего треда сидят там, поэтому сюда такую инфу тоже приношу
мне кажется, с нарушениями условий договора нужно как-то иначе работать, но ей виднее конечно
Она написала, что ей из-за основной работы нельзя ни на каких таких "подработках" светиться
Отредактировано (2023-12-20 22:12:57)
Mainstream довели huaepiphany, нарушив весомый.для неё пункт договора, она планирует закрыть канал и перестать рисовать для ру изданий
https://t.me/c/1401135503/670
Плохой опыт с одним издательством, а работать прекращает со всеми...
Прощай, единый стиль оформления? У того ж Лехо 😑
Отредактировано (2023-12-21 00:22:38)
Прощай, единый стиль оформления? У того ж Лехо
может, она как к шаполану уже все отрисовала?
Плохой опыт с одним издательством, а работать прекращает со всеми...
Ну, судя по всему, она, когда обожглась на зарубежном издании, так и не стала проверять договора у юриста. Это ее ошибка. Если она судит лишь по верхушке договора, то... сама виновата. Возможно была договоренность устная с редактором, но тот уходил, ему на смену новый приходил, и верить, что "я все новому работнику передал", просто смешно (преднг, новая работа, куча проектов).
судя по всему, она, когда обожглась на зарубежном издании, так и не стала проверять договора у юриста
А мы знаем, что было раньше, договор с зарубежкой или Астом?
Если она судит лишь по верхушке договора, то... сама виновата
Сама виновата в проёбе издательства?
При чём тут вообще "преднг", макет на печать явно раньше создавали. Она могла что-то не так понять в договоре, но то что в издательстве работники даже не могут проверить, псевдонимом или реальным именем художник попросил её подписать, факт.
И то, что там кто-то уволился и другому на словах передал, или что у редактора есть другие проекты, вообще не должно быть её проблемой
Отредактировано (2023-12-21 10:46:18)
У нее было несколько накладок. 1 - с банковским валютным переводом, который полностью обнулился, где-то в сентябре. 2 - когда она нарисовала что-то а издат сказал, соррян, не будем использовать, раз вы из РФ, это не помню когда... и вроде с ней же была история, что ее иллюстрацию без разрешения какие-то иностранцы использовали, а потом рисунком нейросети заменили. Короче черная полоса какая-то.
Если в договоре не прописано нормально, что юзать только псевдо, а передача дел была через третьи руки, то это может быть не в полной мере вина текущего редактора. Если тебе важен этот пункт и ты в курсе, что с тобой работает новый человек, наверное, стоит уточнить важные моменты ещё раз. Это не отменяет ответственности издателя, но и художница тоже, как заинтересованное лицо должна была включаться в вопросы. Из серии редактору передали пакет увольняшек на 40человек с разными сроками печати и в этом еще успеть разобраться и сделать, а у нее 1 редактор, с которым связаться и обговорить 1 важный момент.
И то, что там кто-то уволился и другому на словах передал, или что у редактора есть другие проекты, вообще не должно быть её проблемой
Это было бы проблемой издательства, а не её, если бы от несоблюдение договорённости проблемы были у издательства. А проблемы у неё.
Я не знаю, нет желания защищать аст, но из какой розовопонии этот художник и ей же не 14 лет, чтобы не знать как люди в целом работают...
И то, что там кто-то уволился и другому на словах передал, или что у редактора есть другие проекты, вообще не должно быть её проблемой
Мы ж не в детском саду. Новый работник явно будет исходить из договора, а не устных договоренностей. К тому же не своих. Так что это именно ее проблема, если устная договоренность, касающаяся ее личной жизни, не передана уволившимся новому работнику. Большинство все же работает, ориентируясь на договора. Особенно новые работники.
Сама виновата в проёбе издательства?
Один работник = издательство? Сам АСТ не особо люблю и уважаю, но винить во всем крупное издательство, не шаря в договорах и тонкостях, странно. Получается, художник поняла так договор, издательство - так. Выигрывает/прав тот, кто юридически верно понимает написанное.
издательстве работники даже не могут проверить, псевдонимом или реальным именем художник попросил её подписать, факт.
А прям все работники думают про художника и его устные договоренности с кем-то там
Из серии редактору передали пакет увольняшек на 40человек с разными сроками печати и в этом еще успеть разобраться и сделать, а у нее 1 редактор, с которым связаться и обговорить 1 важный момент.
Отредактировано (2023-12-21 12:38:13)
А аноны весь текст договора видели, чтобы с такой уверенностью писать только лишь про устные договоренности?
Новый работник явно будет исходить из договора, а не устных договоренностей. К тому же не своих. Так что это именно ее проблема, если устная договоренность, касающаяся ее личной жизни, не передана уволившимся новому работнику. Большинство все же работает, ориентируясь на договора. Особенно новые работники.
Она выкладывала скрин сообщения от предыдущего редактора, который писал, что писал в передаче дел прямо КАПСОМ, что ее имени в книге быть не должно. "Устные договоренности", ага.
Отредактировано (2023-12-21 12:46:34)
А почему, ещё раз, она сама новому редактору про это не написала?..
писал в передаче дел прямо КАПСОМ
Какие капсы? В договоре что? В договоре прямо должно быть прописано как автора в книге указывать и указывать ли вообще. Не Исполнитель - Маша Пупкина (Псевдоним: Писикак Иванович), а отдельным пунктом. Даже если псевдонима нет. Иногда издательство оставляет за собой право автора не указывать вообще. И это тоже прописывается в договоре.
Отредактировано (2023-12-21 13:07:27)
от предыдущего редактора, который писал, что писал в передаче дел прямо КАПСОМ, что ее имени в книге быть не должно
Ну предыдущий редактор ей наврать мог
показания с чужих слов какие-то
В общем, очередное доказательство, что нужно подтягивать фин. и юр. грамотность или хотя бы признавать, что ты хлебушек и консультироваться со специалистом.
недоофф
А почему, ещё раз, она сама новому редактору про это не написала?..
Ты работаешь в АСТ и знаешь, кому она что писала? Или тебе карты Таро сказали?
В договоре что? В договоре прямо должно быть прописано как автора в книге указывать и указывать ли вообще. Не Исполнитель - Маша Пупкина (Псевдоним: Писикак Иванович), а отдельным пунктом.
Договор кроме художницы и издательства никто не видел. В каком виде это было прописано, никто не знает. С чего ты взял, что этого пункта там нет? Только потому, что она выложила фото первого предложения из договора? А должна была выложить целиком, чтобы подтвердить свои слова?
Нам достоверно известны две вещи: со слов художницы - условие анонимности было в контракте; со слов предыдущего редактора - информация об этом была передана новому сотруднику (хотя он вообще-то и сам должен был ознакомиться с контрактом). Опровержений или комментариев от АСТ не поступало. Всё. Всё остальное (кто что сделал или не сделал, какие были формулировки в контракте и прочее) - это домыслы. Но на основании этих домыслов для некоторых анонов виновата 100% художница, а издательство не сильно при делах - у них же так много работы, текучка, надо понять-простить. А то, что они уже не первый раз проебались и на них много кто жалуется - так это совпадение, наверное.
Художнице очень сочувствую и жалею, что фандом потерял крутого артера. Кому-то в АСТ, надеюсь, прилетит по полной программе.
С чего ты взял, что этого пункта там нет?
Я ничего не взял. Я просто пишу что от этого пункта зависит нарушили АСТ договор или нет То что художница запостила - не имеет никакого веса. Но она запостила именно это как аргумент в свою пользу.
Отредактировано (2023-12-21 13:54:28)
Опровержений или комментариев от АСТ не поступало.
Есть постик от Ольги Миклашевской (сейчас работает в АСТовском Мейнстриме как раз) на тему:
"Читайте договор".
https://t.me/omikla/2486
Но она запостила именно это как аргумент в свою пользу.
Анон, она ни перед кем не оправдывалась и не отчитывалась, чтобы какие-то аргументы в свою пользу приводить. Как там на самом деле было мы не знаем, не вижу смысл свои догадки строить и искать, кто из них там проебался
"Читайте договор".
Ну и правильно все написала. В жизни каждой твиттерской снежинки наступает момент, когда приходится вылезти в реальны мир из своего веганского активистского этичного горизонтального сейфспейс-кафе
Есть постик от Ольги Миклашевской (сейчас работает в АСТовском Мейнстриме как раз) на тему:
"Читайте договор".
https://t.me/omikla/2486
Пример из ее поста может касаться кого угодно, включая знакомую анона #9966 На АСТ часто жалуются за задержку выплат, для них, судя по отзывам, это чуть ли не норма.
Пример из ее поста может касаться кого угодно
Знаю. Думаю, что это комплексный ответ, потому что сейчас анон наблюдал минимум 3 ситуации с Мейнстримом за неделю или около того в ленте своей. И с художницей, и с писателями. Мейнстрим везде Мейнстрим.
Т.е. это общий ответ всем, кто ими недоволен, но и не ответ одновременно.
Отредактировано (2023-12-21 14:09:33)
В жизни каждой твиттерской снежинки наступает момент, когда приходится вылезти в реальны мир из своего веганского активистского этичного горизонтального сейфспейс-кафе
Поддержать издательство, излив говно на художников, ты умеешь, молодец. Напомнить тебе, что неделю назад huaepiphany писала, что ей всю зп не отдают, думаешь, стоимость её услуг в договоре тоже не была прописана? Или "твиттерская снежинка" по-твоему мнению и там неправильно прочитала, а издательство опять не при чём?
Отредактировано (2023-12-21 14:27:17)