Вы не вошли.
Тред для обсуждения новых и старых скандалов, слухов о новых дорамах, шоу и других проектах китайских артистов, сплетен о личной жизни, правил и запретов в китаенете и на тв.
Аноны! Оффтопы, набросы и политические дебаты сводим к минимуму, чтобы не раковать раковальню.
Ешьте дыни и давайте есть их другим.
Кстати, а есть ли какие-либо пруфы в этом аудио, что разговор был именно с настоящим полицейским?
Например?
А это её друзья были, не его?
Это его друзья были, конечно.
Про водителя как раз неудивительно, что он не вмешался, а ей рассказал. Удивительно, если он потом отказался показания полиции давать...
А вот бездействие полиции в конкретном случае меня тоже удивляет. Потому что насильник — известная личность?
Почему не упоминаются друзья, которые наверняка тоже не простые холопы? Не будут же все врать, что ничего не видели, она сама
А вот бездействие полиции в конкретном случае меня тоже удивляет. Потому что насильник — известная личность?
Но если верить аудиозаписи он признал вину. Причем тут известность? Да и в 2019 году эта передача не была настолько популярной, а ее ведущие настолько известными
Этого я тоже не понимаю: если предварительное следствие не обнаружило состава преступления или как там правильно, короче, дело открывать не стали, как ЦФ признал вину, да ещё в полиции? Вину в чём?
Анон пишет:А вот бездействие полиции в конкретном случае меня тоже удивляет. Потому что насильник — известная личность?
Но если верить аудиозаписи он признал вину. Причем тут известность? Да и в 2019 году эта передача не была настолько популярной, а ее ведущие настолько известными
Передача была известная, что за чушь
Для друзей всё могло выглядеть так: чел приглашает девушку, за которой ухаживает, девушка напивается, вызывает такси, он идёт её провожать. Дальнейшему они уже не свидетели.
То есть правильно я понимаю: на аудиозаписи просто какой-то голос, который говорит, что он полицейский и что ЦФ признался в содеянном? Голоса самого ЦФ с признаниями там нет?
Имхо, пятна: бездействие полиции, молчаливый водитель, на ужине она была с друзьями, которые дали незнакомому мужику увести её без ссознательную (хороши друзья, нечего сказать), утренний звонок таксисту, который запросто подтверждает, что он видел, охрана в доме звезды запросто даёт посмотреть записи с камер левой девице, которая может оказаться сталкером, есть запись аудио с признанием полиции, но нет ни одной записи с голосом насильника, хотя этих разговоров должно быть много. И это только то, что бросается на первый взгляд
Дополню: бездействие полиции притом, что у них было признание насильника. Водитель минимум как свидетель, максимум как соучастник, потому что, я так понимаю, это не такси, а служебное авто (?). Про него и его участие в расследовании вообще ни слова. И если б его наличие как ценного свидетеля проигнорировали, об этом было бы сказано, ведь о других свидетелях упоминается. При всём при этом создаётся впечатление, что с водителем жертва не в контрах.
UPD. Я не обвиняю жертву и не обеляю насильника. И склоняюсь к тому, что изнасилование было. Если он это сделал-пусть гниет в тюрьме. Но мне важно составить для себя полную стройную картину происходящего, а она пока не составляется
То есть правильно я понимаю: на аудиозаписи просто какой-то голос, который говорит, что он полицейский и что ЦФ признался в содеянном? Голоса самого ЦФ с признаниями там нет?
Да, именно так)
Да, именно так)
Отличное доказательство.
Она сегодня в полицию собиралась?
То есть правильно я понимаю: на аудиозаписи просто какой-то голос, который говорит, что он полицейский и что ЦФ признался в содеянном? Голоса самого ЦФ с признаниями там нет?
Ну вот и я о том же
Вот возмущались, что фанючки КУ защищают своего кумира-насильника, но это было еще не дно, дно - это защищать приятеля-насильника своего кумира, и оно сегодня торжественно пробито.
Ммм, вторая попытка дерейлинга, вчера не вышло..
Но как он признался, в чем, зачем?
— Он меня изнасиловал. У меня есть доказательства.
— Истинная правда, начальник, я её изнасиловал.
— Ну... мы не будем дело открывать, а то чёт сложна.
Если только она сама, например, под давлением или по незнанию, подписала какой-то отказ от претензий/отозвала заявление (если это в Китае возможно по закону, в некоторых странах, вроде, нельзя)...
дно - это защищать приятеля-насильника своего кумира
Это ты про сомнения в подлинности аудиозаписи?
Ну, без приговора суда — не насильник, на мой взгляд. Или презумпция невиновности в наше век актуальность потеряла?
В такой пока весьма сомнительно выглядящей ситуации, имхо, уж точно.
(Отдельно отмечу, что этот конкретный персонаж лично мне фиолетов и ВИ своим кумиром я не считаю, я тут вообще практически мимокрок )
Перестаньте поминать презумпцию невиновности, это юридический термин, который имеет отношение только к судопроизводству, он не обязывает частных лиц завалить хлебало до приговора. Если бы все заваливали хлебало, многих приговоров могло и не быть.
приятеля-насильника своего кумира
Что-то не так с порядком слов в этой фразе...
Человек невиновен пока не доказано обратного. В данном случае доказательства не выглядят достаточно убедительно, ситуация кажется сомнительной.
Аноны, ну пожалуйста, ну не начинайте оправдываться перед плесенью( оно ж специально( вчера его проигнорировали, хотя оно семенило, оно сегодня пришло
Отредактировано (2021-08-25 09:31:36)
Ну меня смущает, то что она обратилась в полицию сразу с утра, но ей не сделали токсикологическую экспертизу, раз она говорит,что ее развезло с двух коктейлей. Должны были сделать.
перед плесенью
Ой, какой знакомый лексикон...
Наивная девушка из деревни, но которая каким-то образом попала на дда да ещё и не на низкую должность, если её после пьянок служебная машина забирает. Кстати, почему? Ужин был не формальный, судя по всему. Интересно, она когда увольнялась, указала, по какой причине? Она вообще уволилась оттуда или работает сцепив зубы, но пропуская выпуски по телевизору