Вы не вошли.
Спустя столько лет надо уже посмотреть правде в глаза: Зелень — отдельное произведение, которое могло бы быть самостоятельным, но не срослось. И несмотря на это, арка "Зелень" в Магистре всё равно получилась обособленной, слабо связанной с остальным сюжетом про Вэй Усяня и Лань Ванцзи (пусть это и попытались пофиксить в дораме).
А значит, нам нужен этот тред! Тред, где можно обсуждать Сяо Синчэня, Сюэ Яна, Сун Ланя и А-Цин — с разных сторон и в разных комбинациях.
Сюэ Ян — хуй или непонятая душа (или просто охуенный свиноёб)?
Сяо Синчэнь — птичка наивняк или второе пришествие Христа?
Сун Лань — высокомерный мудак или верный друг?
А-Цин — бесючая обманщица или сильная девушка?
Был ли шанс у Янсина? Был ли шанс у СунСяо? Возможно ли СунСюэСяо? А что делать с А-Цин? А нужны ли им всем вообще отношения? А что, если...
И вообще — что осталось за кадром этой истории, мелькнувшей не в своём романе так ненадолго?
Смежные треды:
* Хейтить персонажей лучше в хейтерском треде;
* Сраться — в срачном;
* Для курения Сюэ-Яна-охуенного-некроманта больше подходит темнючный тред.
Со всем же остальным — милости просим в наш уютный похоронный дом)
Гости не могут голосовать
будто есть аноны, считающие ССЧ мудаком с неким планом
А я бы почитал про тёмного пластилина ССЧ, которому на горе не было житья от окружающего благолепия, вот он и спустился в мир, темнопластилинствовать. А дальше - ау от канона
Анон пишет:будто есть аноны, считающие ССЧ мудаком с неким планом
А я бы почитал про тёмного пластилина ССЧ, которому на горе не было житья от окружающего благолепия, вот он и спустился в мир, темнопластилинствовать. А дальше - ау от канона
А я бы почитал аушку где ССЧ не свои злосчастные глаза отдает, а идет, ловит СЯ, притаскивает на гору и его глаза пересаживает СЛ. И волки сыты и овцы целы)
Но все это был бы уже не ССЧ
ловит СЯ, притаскивает на гору и его глаза пересаживает СЛ
а потом СЛ становится ЛМ от отвращения?..
а потом СЛ становится ЛМ от отвращения?..
Точняк! У нас же ещё и канонный мизофоб есть
Тогда ССЧ реально садист, засунул чужие глаза в человека, который от прикосновений шарахается
может тогда вернемся к твоему "ССЧ сделал все, что мог" и ты мне объяснишь, почему "поговорить с СЛ еще раз" во "все, что мог" у тебя не входит тогда
А кто сказал, что они поговорили только один раз? В каноне этот момент освещен только через чужие слова, и "ССЧ поговорил с СЛ один раз и тут же выдрал себе глаза" такое же допущение, как "ССЧ попытался поговорить с СЛ чуть погодя, СЛ продолжил его обвинять, и тогда ССЧ выдрал себе глаза".
Идет рассуждение о нюансах поступка ССЧ, и некоторые аноны видят здесь эгоизм в части того, что добро было «причинено» без согласия СЛ, который, очевидно, не согласился бы на это если бы у него спросили
И именно вот это мне непонятно. По такой логике пожертвовать жизнью ради кого-то тоже эгоизм высшей пробы, потому что а кто тебя просил жертвовать, надо было опросить всех спасаемых несколько раз, точно ли они согласны, а может, они лучше сами сдохнут. И вообще никого нельзя спасать без заверенного письменного согласия.
А кто сказал, что они поговорили только один раз?
Ну, так-то что угодно можно натянуть, конечно. Сейчас мы все поймем что понимали канон не так.
По такой логике пожертвовать жизнью ради кого-то тоже эгоизм высшей пробы
Жертвовать собой ради человека, который тебя любит и который будет скорбеть о твоей жертве всю жизнь - это в моих глазах тоже сорт эгоизма. Ты спасаешь человека который тебе дорог и не думаешь, как этому человеку потом предполагается с этим жить. Очень удобно.
Не говоря уже о том, что в нашей ситуации СЛ не умирал от отсутствия глаз. И как мы потом видим по тому же ССЧ - слепым заклинателям в целом нормально живется. Не идеально, но и беспомощными инвалидами они как-то не становятся.
Отредактировано (2023-06-25 16:22:03)
Жертвовать собой ради человека, который тебя любит и который будет скорбеть о твоей жертве всю жизнь - это в моих глазах тоже сорт эгоизма. Ты спасаешь человека который тебе дорог и не думаешь, как этому человеку потом предполагается с этим жить. Очень удобно.
Ага, очень удобно. Мне кажется при таком подходе само понятие эгоизм теряет смысл, смешиваясь с альтруизмом до неразличимости. Что бы ты ни делал для другого, ты чем-то жертвуешь. Подумал ли ты как будет тяжело тем, для кого ты что-то сделал, думать о твоей жертве? Все на самом деле для себя, везде вторичная выгода.
СЛ зачем искал ССЧ? Только чтобы лучше себя почувствовать в конце концов. Исключительно эгоистично.
Что бы ты ни делал для другого, ты чем-то жертвуешь.
Прикинь, мир не черно-белый.
СЛ зачем искал ССЧ? Только чтобы лучше себя почувствовать в конце концов. Исключительно эгоистично.
Сначала эгоистично советовал не лезть наносить добро, куда не зовут, потом эгоистично закатил истерику, потом неблагодарно не радовался глазам, а пошел искать ССЧ, потом эгоистично убился об СЯ, вместо того, чтобы нормально вообще сидеть тихо с глазами на обломках Байсюэ и не отсвечивать.
Ужасный эгоист, хуже СЯ и ЦГЯ вместе взятых. Как вообще земля носит.
Ужасный эгоист, хуже СЯ и ЦГЯ вместе взятых. Как вообще земля носит.
Вооот, так все и было.
Сначала эгоистично советовал не лезть наносить добро, куда не зовут
А это, кстати, канон?
А это, кстати, канон?
Относительно, но не совсем?.. По канону ловил и курощал СЯ ССЧ один (по крайней мере если мы игнорим дораму и берем рассказ ЛЧ, как истину) + СЛ был против того, чтобы вмешиваться в дела крупных сект. В целом.
А это, кстати, канон?
Нет, предположения анонов.
Чан Пин приходил к ССЧ, а не СЛ. ССЧ один гонялся за СЯ, на суде он был тоже без СЛ, к Чан Пину потом ходил тоже один. В общем, всю дорогу СЛ рядом не было, при этом они вроде как прославились тем что с нечистью борются вместе. Ну и потом, если бы СЛ вообще винил ССЧ просто потому что так сказал СЯ, это было бы не очень логично. Так что самое просто объяснение - СЛ не хотел вмешиваться в дела кланов и ССЧ отговаривал а он не согласился.
Ужасный эгоист, хуже СЯ и ЦГЯ вместе взятых. Как вообще земля носит.
Думаю про СЛ споров не возникает потому что он в каноне описан как холодный человек, у него высокомерие во взгляде, да и по поступкам он… человек) Обычный человек со своими плюсами и минусами. Так что когда кто-то предполагает у него не совсем святую мотивацию, это никого не триггерит.
А вот ССЧ и по описанию в каноне, и по тому как выстроена история, является сияющей звездой И кажется что его поступки нельзя рассматривать с иной стороны нежели «Святой спустился в мир, великодушно хотел всех спасти, а мир оказался недостойным спасения, жестоким и настолько ужасным что уничтожил белоснежную душу спасителя».
Часть про то, что ССЧ расследовал и ловил один - да, из рассказа ЛЧ, плюс ЛЧ говорил: "Сяо Син Чэнь… вырвал свои глаза и отдал их Сун Ланю, который оказался втянутым в эту историю только из-за него." И у СЯ была фраза "Должен признать, я вырезал весь твой храм только из-за него." То есть СЛ не участвовал, но насчёт отговаривал мне не запомнилось и не попадалось, но могла и пропустить.
В дежурку какой-то анон занес ссылку на фанвидео, AU по янсинам
Отредактировано (2023-06-25 19:24:28)
AU по янсинам
Нихуя не понятно, очень интересно Но красивое.
В который раз приятно поразился тому, как славно миксуются между собой кадры из Сказания и из Феникса, и грущу как мразь, что персонажей как таковых шиппят две калеки, остальные натягивают на них зелень и никому не жмет
Пойду в нытье помандю, что ли.
В который раз приятно поразился тому, как славно миксуются между собой кадры из Сказания и из Феникса, и грущу как мразь, что персонажей как таковых шиппят две калеки, остальные натягивают на них зелень и никому не жмет
А чего бы жало, если сложно увязать этих персонажей из разных сериалов самих по себе, как таковых, без янсина в анамнезе
сложно увязать этих персонажей из разных сериалов самих по себе, как таковых, без янсина в анамнезе
Литералли описание к видео: "AU история . Доктор Янь - новый доктор на службе у принца Дворца Темной ночи Юй Минъе". Очень сложно, просто нереально
Ты как будто о кроссоверах не слышал.
Отредактировано (2023-06-25 19:54:30)
если сложно увязать этих персонажей из разных сериалов самих по себе
ну тебя, анон, и не такое увязывали
Жертвовать собой ради человека, который тебя любит и который будет скорбеть о твоей жертве всю жизнь - это в моих глазах тоже сорт эгоизма. Ты спасаешь человека который тебе дорог и не думаешь, как этому человеку потом предполагается с этим жить. Очень удобно.
Понятно, анон так и думал. Не-эгоистичными считаются только те действия, которые вообще никому добра и пользы не принесли. Действие принесло пользу тебе? Эгоистично. Действие принесло пользу окружающим? Тем более эгоистично, ты же, подлый эгоист, в душе наверняка радовался, да? да? А еще это позволило тебе встать в позу спасителя/посиять в белом плаще/тупо решить проблему, пожертвовав чем-то дорогим для себя, и не подумав о чувствах окружающих. Даже если эта жертва изначально была с твоей стороны бескорыстным даром, и ты за нее ничего взамен не хотел.
Короче, только сидение на горе спасет мир. Каждому по горе. Отдельной. Ничего делать нельзя, никому помогать нельзя, ибо эгоизм и ггкп.
Даже если эта жертва изначально была с твоей стороны бескорыстным даром, и ты за нее ничего взамен не хотел.
Логика простая: если хочешь помочь человеку, спроси его как. Или попробуй представить его мысли. Хотя бы представь себя на его месте.
Короче, только сидение на горе спасет мир. Каждому по горе. Отдельной. Ничего делать нельзя, никому помогать нельзя, ибо эгоизм и ггкп.
Анон, ты не поверишь, но это Дао и есть Ничего делать нельзя.
Логика простая: если хочешь помочь человеку, спроси его как.
Прежде чем вытаскивать кого-то из огня, воды и пропасти, узнайте а надо ли ему это. Если нет, то пройди мимо, мудак эгоистичный.