Вы не вошли.
Белоус Любовь Сергеевна(pantheon_system, mikoshi_system, Уолтер, Омиками, Уракусай, Ева, Евгения Сапковская, Светлячок капустный) - сетевая попрошайка и врушка. Регулярно устраивает сбор денег на лечение различных болезней(которые не всегда подтверждены документально), покупку корма и лечение кошек, покупку медоборудования(например инвалидного кресла) и лекарств(в том числе опиатных обезболивающих и антидепрессантов), аренду квартиры а так же открытие своего бизнеса(зоомагазин), обучение новой профессии(тату-мастер), а так же просто на свои хотелки.
Примечательна тем что приписывает себе диссоциативное расстройство идентичности(ДРИ). Утверждает, что у нее более 100 личностей "Альтеров"
Синякина Дарья Григорьевна (Мун, Доша, jormun_gandr, Vincent Devilman) - девушка Любови, живёт с ней вместе. Принимает активное участие во всех сетевых выступлениях своей партнёрши, всегда активно подтверждает ее слова и бросается на защиту. Именно на Дарью оформлены все кредиты четы. Именно она имеет постоянную работу и оплачивает расходы пары.
Первое появление пары: сбор денег в паблике Сестра сестре https://vk.com/feed?w=wall-64474568_1092129
Я разочарован в холиварке. Напасть на невинного человека, почти инвалида...
Тигра настоящая. Беда настоящая.
Вот при аппендиците живот болит, а при бронхите кашель и шумы в легких, почему это не может быть признаком артрита?
Потому что тогда это не ДРИ, а шизофрения, ёпт.
А одно исключает другое? Грань уже однозначно проведена? Меня смущает, когда аноны, явно не являющиеся специалистами, так однозначно рубят с плеча.
Это Люба, что ли, больной человек?
Воспаление хитрости у неë, больная, да. С этим согласен.
Ну, в любом случае, у Любы здесь тема не потому, что у нее ДРИ, а потому что она и ее подруга - охеревшие попрошайки.
А почему? Только из-за чрезмерной экзотичности?
Потому что подтверждений никаких объективных этому нет, кроме слов сабжа, а с основной матчастью нейронаук есть несостыковочки. Если тут есть аноны более свидомые в физиологии мозга, то, может, пояснят, какие именно.
Ну и Наполеоны и Монро относятся к категории шизофреников. Так что, ваш пример скорее к третьей категории учёных, которая как раз придерживается мнения, что ДРИ - разновидность этого типа шизы.
А одно исключает другое? Грань уже однозначно проведена?
Если тебе хочется поговорить про заболевание и особенности его диагностики, то, может, лучше это в треде ДРИ делать? А то мы тут как бы Любу обсуждаем не из-за болезни, а из-за того, что она деньги клянчит у ругаемого ею же ру-сообщества, не давая нормальной отчетности о том, куда они идут.
Зря вы завели этот тред. То, что вы не верите в дри не значит, что его не существует
Но это не тред про ДРИ, лол. Если хочешь в тред о ДРИ, то тебе в раздел "А помог мне сельдерей", велкам.
Потому что подтверждений никаких объективных этому нет, кроме слов сабжа, а с основной матчастью нейронаук есть несостыковочки. Если тут есть аноны более свидомые в физиологии мозга, то, может, пояснят, какие именно.
Да, хорошо бы послушать тех, кто сечёт. Потому что я не очень понимаю, как воображаемый египетский бог и воображаемый сантехник Вася отличаются с т.з. физиологии мозга.
Если тебе хочется поговорить про заболевание и особенности его диагностики, то, может, лучше это в треде ДРИ делать? А то мы тут как бы Любу обсуждаем не из-за болезни
Ну тут довольно много обсуждений про пауканов и богинь.
Ебанутый анoн, скажи, пожалуйста, как модер: вот это, которое тут пляшет с "зойчем ви т'гавите" - это точно не Вявя?
Я не про конкретную героиню треда, а вообще.
А с "вообще" шёл бы ты в тред ДРИ.
А с "вообще" шёл бы ты в тред ДРИ.
Тогда уж давайте и про пауканских богинь не говорить. А то странно выходит. "Лол бред, точно ролёвочка, так не бывает" писать можно. А усомниться/заинтересоваться уже нельзя.
Аноны, не надо смеяться над больным человеком. Зря вы завели этот тред. То, что вы не верите в дри не значит, что его не существует
Вот когда у нее будет справка об инвалидности, справка о ДРИ, справка об операции, тогда и перестанем. Все это можно получить и даже денег не надо.
Тогда уж давайте и про пауканских богинь не говорить
А давай ты пойдешь туда, куда тебя уже несколько анонов послали?
Те, кто пишет "лол, ролевка", делают это в отношении конкретного человека,на этом и останавливаются, или продолжают в контексте порошайничества. А ты упорно от анонов научных подтверждений болезней и их отличий требуешь в целом, что точно не по теме треда.
Отредактировано (2021-05-02 12:40:50)
Вот когда у нее будет справка об инвалидности, справка о ДРИ, справка об операции, тогда и перестанем. Все это можно получить и даже денег не надо.
А я не смеюсь, до меня все еще не доходит чем их пнд так пугает и как можно лечится только одним препаратом из всех назначенных. И заодно как можно ухитрятся своим поведением обесценивать ментальные проблемы.
Отредактировано (2021-05-02 12:44:41)
Это не тот анон, который постоянно Лисью тему воскрешает своим зат'гавили?
По теме: вот они говоря с реддитом пишут что вся "деза" от плохих-плохих родственников, лол. Но ведь девяносто процентов всего что здесь обсуждается взято с их же страничек и стримов.
Про татушки, суши, такси и фудкорты не сестра сказала и не сестра зажала всякую отчётность. Не сестра потратила последние холсты мимо заказов за которые уже отдали деньги. Не сестра завела второе дорогостоящее животное и не она набила холодильник излишне дорогой хуйней. Не сестра уже год назад при просрочке аренды тратила деньги на игрушки и не она же отказалась от всяческой диагностики.
Все что сделали родственники — это указали пальцем туда, куда уже многие обратили внимание.
Почему же, тут обсуждали, насколько могут быть вероятны ее пауканы и пятьдесят личностей, потому что это то, как Люба себя позиционирует. Но она не говорила, что у нее раздвоение личности или шизофрения, так что болтовня про все отличия этого от дри к Любе ну никак не может относиться, и правда просится в тему дри
Детский сад на выезде. Я заболел, поэтому носитесь со мной все. Давайте вкусняшки, заботьтесь об мне, прыгайте вокруг на цыпочках, и не смейте упрекать — вы все злые, смеете меня бранить, указывать на ошибки.
Да, это мой первый тред.
Что за боров и что тут вообще происходит?
Ну, про шутливых это копипаста, иногда появляется в тредах, некоторые до сих пор ведутся и пытаются отвечать.
Боров, он же Вявя, он же ВВВ, он же Втроем Втройне Веселей - один из "тварей" на хс. Любил устраивать набеги по темам и рассказывать какие аноны злыдни, гиены, и даже бесы.
как воображаемый египетский бог и воображаемый сантехник Вася отличаются с т.з. физиологии мозга.
В контексте шизофренических фантазий - никак. А вот с ДРИ всё поинтереснее. В мозгу ничего не происходит с нихуя. Если это шиза, то значит, нейронные связи нарушены, грань между реальностью и фантазией размыта, и поэтому сабж несёт околесицу и тормозов не имеет. А вот в случае ДРИ предполагается, что субличности нужны для хранения болезненных воспоминаний и эмоций, которые изначальная личность не может вынести. Часть сознания обособляется, чтобы хранить травму, и начинает идентифицировать себя иначе, чтобы изначальная личность могла спокойно жить, забыв о болезненном опыте напрочь. Если появляются новые травмы, и субличность их уже не вывозит, обособляется спецом для них ещё часть, и ещё, и ещё, и т.д. Если предположить, что ДРИ - самостоятельное расстройство, а не разновидность шизы, то общаться между собой эти части в башке не могут, о наличии переключений между ними сабж и окружение подозревают только по провалам в памяти. Контролировать это сабж тоже не может, для того, чтобы субличность сменилась, должен сработать триггер - напоминание о травме, которую она хранит. Или попадание в аналогичную травмирующую ситуацию. Собственно, субличность включается как раз для того, чтобы справиться с этой травмой вместо изначальной личности. Она из-за этого и существует вообще. Поэтому мадам Любелия либо откровенно пиздит, либо имеет классическую шизу с голосами в голове, а никак не ДРИ.
Аргументация против пауканов и хтони состоит в том, что тушка одна и мозг у неё один. Субличности хранят разный опыт и разные воспоминания одного и того же человека. У них нет потенциально другого бэкграунда типа других родителей, другой национальности, другой профессии. Что логично, ведь никаких параллельных временных линий для субличностей не существует. И если часть сознания спит, то она не получает никаких знаний и впечатлений, а не программирует на питоне где-то глубоко в извилинах. Если человек, находясь в кондиции одной из субличностей, не учил китайский, то он никак и никогда на нём не заговорит. Если у него не было объективно реального опыта игры в театре, то субличность-гениальная актриса у него не появится. Разве что одна из субличностей может хранить интерес к театру, который у других будет отсутствовать. С хтонью та же фигня. Поскольку это разные грани одного сознания, а не сказочный коллективный разум (что невозможно чисто физически), то и субличности являются лишь разными его областями. Короче, личность, по сути, как была одна, так и есть. Просто разные её стороны проявляются в разное время и по-разному, а поскольку воспоминания об этом то всплывают, то пропадают в зависимости от ситуации, то с самоидентефикацией с возрастом начинаются проблемы.
Но всё это пока никак не доказано, а записано со слов сабжей. Дневники и свидетельства очевидцев фиксируют провалы в памяти и изменения поведения, но присутствие субличностей это подтверждает лишь косвенно. По сути, можно лишь принять на веру тот факт, что это именно субличности, а не бредовые фантазии или галюны. За этим тут и фМРТ, чтобы зафикисровать физические различия между шизой и ДРИ и таким образом окончательно доказать или опровергнуть его существование.
Непочитавший спецом анон-топикстартер.
до меня все еще не доходит чем их пнд так пугает
Извини за вырванную фразу, но меня, например, до усрачки пугает тот пнд в котором я побывал
Другое дело, что питерские аноны вроде говорят у них окнорм пнд, можно не трястись.
Анон сходил почитал предложенную в реддите статью и нашел немного интересной информации:
В этом обзоре впервые собраны нейроанатомические изменения, связанные с ДРИ. В то время как область исследований все еще находится в зачаточном состоянии, накапливаются доказательства явного и реального расстройства, о чем свидетельствуют многочисленные различия в мозге пациентов с диагнозом ДРИ и ГК. Хотя меньший общий размер мозга вряд ли может быть надежным отличительным нейроанатомическим биомаркером в настоящее время, похоже, что при ДРИ затрагиваются несколько других областей мозга. По-видимому, наблюдается увеличение количества трактов белого вещества в двигательных областях в стволе мозга и правом полушарии. Уменьшение размера глазнично-лобной коры может быть связано с ненормальной или уменьшенной реакцией страха, как предполагалось выше. Пациенты с ДРИ часто имеют проблемы с обработкой эмоций, сетями страха и обучением, а также с интерпретацией эмоций (APA, 2013). У пациентов с ДРИ даже обнаруживаются проблемы с мотивацией, подобные тем, которые наблюдаются у пациентов с депрессией (APA, 2013). Эти симптомы могут быть связаны с меньшим размером поясной коры. Теменная кора является неотъемлемой частью проявления ДРИ, а меньший размер нижней теменной коры может лежать в основе проблем экспрессии, интерпретации и дереализации, наблюдаемых при различных проявлениях альтеров у пациентов с ДРИ. Меньшая угловая извилина и размер надмаргинальной извилины могут объяснить, почему пациенты с ДРИ иногда испытывают трудности с самовыражением и самосознанием. Более крупный размер или активность предклиния можно объяснить тем, что нескольким личностям требуется больше нейронных цепей, чем одному хосту, из-за потребности альтеров сохранять перспективу окружающей среды. Меньший размер височных долевых структур может объяснить дереализацию хозяина во время альтер-захвата. По-видимому, существует отрицательная корреляция между степенью травматизации и результирующим размером гиппокампа у пациентов с ДРИ (Chalavi et al., 2015b, Vermetten et al., 2006). Парагиппокампальная/веретенообразная извилина часто поражается у пациентов с ДРИ и ассоциируется с возникающими альтерами и утерянными воспоминаниями (Weniger et al., 2008). Большинство текущих исследований свидетельствует о потере объема и функции миндалины при ДРИ по сравнению с контрольной группой. В частности, деперсонализация была связана с изменениями в левой миндалине и левом соединении миндалины и гиппокампа (Irle et al., 2007, Vermetten et al., 2006, Chalavi et al., 2015b, Chalavi et al., 2015a, Irle et al., 2007). Затылочная кора и островок также, по-видимому, поражены у пациентов с ДРИ, хотя значение этого структурного уменьшения размера в настоящее время неясно. Задокументированные нейроанатомические биомаркеры могут использоваться для поддержки диагноза ДРИ, фактической проверки симулирующих пациентов и оценки жертв детской травмы на предмет потенциального существования и развития диссоциативных симптомов. Дальнейшая работа должна включать в себя более крупные выборки и контроль большего количества переменных, чтобы дать больше объяснений этиопатогенезу ДРИ. По мере роста исследований в этой области будущие обзоры смогут сделать более полные нейроанатомические выводы относительно морфологии и патогенеза ДРИ.
Т.е., все вопросы у людей бы отпали, если бы у Любани было на руках хотя бы фМРТ. В идеале ещё КТ и ЭЭГ, но это уже из области фантастики
Аргументация против пауканов и хтони состоит в том, что тушка одна и мозг у неё один. Субличности хранят разный опыт и разные воспоминания одного и того же человека. У них нет потенциально другого бэкграунда типа других родителей, другой национальности, другой профессии. Что логично, ведь никаких параллельных временных линий для субличностей не существует. И если часть сознания спит, то она не получает никаких знаний и впечатлений, а не программирует на питоне где-то глубоко в извилинах. Если человек, находясь в кондиции одной из субличностей, не учил китайский, то он никак и никогда на нём не заговорит. Если у него не было объективно реального опыта игры в театре, то субличность-гениальная актриса у него не появится. Разве что одна из субличностей может хранить интерес к театру, который у других будет отсутствовать. С хтонью та же фигня.
Погоди. Но речь же не о том, что богине-паукан должен реально плести паутину и творить богические чудеса (что было бы аналогом знания китайского для субличности-китайца).
Я так понял, тут как с альтерами-детьми: это не настоящий ребёнок, а представление о ребёнке. Так и тут. Не реально волшебный паук, а представление о волшебном пауке.
Ебанутый анoн, скажи, пожалуйста, как модер: вот это, которое тут пляшет с "зойчем ви т'гавите" - это точно не Вявя?
Ты же знаешь, что я не могу?
Но вообще у борова вроде пермач.