Вы не вошли.
Архивы текстовых выкладок ФБ-2011-17 и ЗФБ-2013-17
Общий тред заявок || Летний инсайд (дайри) || Зимний инсайд (дайри) || Перетираем за ФБ (холиварка) || Флуд о WTF (холиварка) || простой гид для чтения битв на ао3
Обсуждение в этой теме: ФБ20 || ЗФБ21 (с.1) || ФБ21 (с.3) || ЗФБ22 (с.17) || ФБ22 (с.25) || ЗФБ23 (с.84) || ФБ23 (с.199) || ЗФБ24 (с.325) || ФБ24 (с.482) || ЗФБ25 (с.578)
Тред набора/Мастер посты: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23/баннеры || ЗФБ24/баннеры || ФБ24/баннеры || ЗФБ25/баннеры
Расписание Комбат (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Расписание Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22 || WTF-23 || SFB-23 || WTF-24 || ФанБитва-24 || WTF-2025
Level 4 Quest 1: Тексты от M до E (Зима) или Level 5 Quest 1: Мибблы от M до E (Лето)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Внеконкурс: ФБ20 || ЗФБ21 || ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Мультиязычная коллекция: ФБ21 || ЗФБ22 || ФБ22 || ЗФБ23 || ФБ23 || ЗФБ24 || ФБ24 || ЗФБ25
Баттл (дайри): SFB-20 || WTF-21 || SFB-21 || WTF-22 || SFB-22
Level 5 Quest 3: Миди от M до E (Лето)
Каталог по работам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Каталог по командам (ао3): ФБ20 || ФБ21 || ФБ22 || ФБ23 || ФБ24
Баттл (дайри): SFB-20 || SFB-21 || SFB-22
Для удобства навигации по теме предлагаются теги:
Общие: #рек, #обзор, #фб_рек, #фб_обзор
Отдельные: #нонкон_обзор, #фем_обзор, #вампиры_на_фб, #киберпанк_обзор, #полиаморы_фб, #Amphibian_Challenge_обзор, #10_for_anon, #первые_фразы, #первый_раз, #фб_дженобзор
Анончик, если ты новичок на Холиварке, загляни сюда - разбор функций форума
Тема ао3 - в шапке много вариантов как настроить ленты команд, пейрингов и т.п.
Отредактировано (2025-01-19 18:37:33)
Пойдёмте проверим китайцев
О нет
Занудный анон-историк стояка в текстах эпохи не припомнит, но и членов тоже, если на то пошло.
А это странно, потому что само слово "член" как раз очень старое. В смысле, член - любая торчащая часть, рука, нога, пенис. Формулировку покрутить надо, конечно, но мне кажется, в европейское Средневековье должно вписаться.
другой анон
Тут просто проблема несоответствия ожидания и предъявленного текста. Если бы это была именно что современная адаптация Медичи, типа как "Ромео и Джульетта 21 века", то окнорм. Но я ведь весь текст прочитал. Там не соответствующий ситуации язык всю дорогу. И упоминание Сандро Ботичелли не помогает. Там просто отсутствует ощущение того, что это не происходит прямо сейчас с соседями. С таким же успехом это мог быть русреал тот же. Опять же, в этом нет ничего такого - половина "исторических романов" в мягких обложках написаны про жаждущее лоно герцогини и ничего, печатаются. Просто анон, который на это возмутился, пытался это указать, видимо. Но если вам на подрочить на красивых мужиках в костюме, то нормально написано. Само то. Можно сунуть руку в трусы, честное слово. Так что текст работает. Цель достигнута.
Анон пишет:Занудный анон-историк стояка в текстах эпохи не припомнит, но и членов тоже, если на то пошло.
А это странно, потому что само слово "член" как раз очень старое. В смысле, член - любая торчащая часть, рука, нога, пенис. Формулировку покрутить надо, конечно, но мне кажется, в европейское Средневековье должно вписаться.
другой анон
Члены тела - да. Член как детородный орган - нет.
Если присутствующим авторам окнорм средневековый стояк
Присутствующему анону-историку (не райтеру и не из команды) средневековый стояк в фичках тоже окнорм.
На трёх. Ты больше? Внеси, скажу спасибо
Просвети же нас, как называли хуи на разных европейских языках в эпоху Возрождения? Я читал в переводах, а в переводах сложно понять, где переводчик удачно перевел, а где отсебятину изобретал.
Члены тела - да. Член как детородный орган - нет.
ну если бы это была Русь, я бы написал "уд". Но точно не член. Именно в этом смысле это слово очень долго не употребляли. Только когда началась медикализация секса, потребовалось как-то описывать - тогда стали употреблять в термине "половой член". А уже потом сократили до "член" - когда основное значение из бытового языка уже почти ушло.
Отредактировано (2024-02-22 18:26:25)
Члены тела - да. Член как детородный орган - нет.
А если как эвфемизм (как поначалу, скорее всего, и использовалось)? Я ж говорю, покрутить формулировку. Какой-нибудь, не знаю, очень условно - срамной член или типа того (не придирайся к конкретике, пожалуйста, мне лень сейчас думать всерьёз, я просто обозначил направление).
кстати, сохранились архивы флорентийской «ночной стражи», это ровно описываемый период и сексуальные преступления. там точно есть терминология. но точно ли мы хотим ее употреблять? и точно ли мы хотим сексуальной достоверности этой эпохи? я сильно сомневаюсь
Я понял, рейтинг должен возбуждать филологов, а не дрочащих, чтобы прославиться.
Я понял, рейтинг должен возбуждать филологов, а не дрочащих, чтобы прославиться.
а что, филологи не дрочат? Анон, это хейт филологов!
Его восставший налитый желанием нефритово твердый орган готовый войти в пещеру наслаждения.
Я придумал вам замену, закопайте уже.
Пфф, «придумал», у нас в китайцах канонная нца так и написана
ну если бы это была Русь, я бы написал "уд"
Кстати, в переводе Декамерона кажется именно слово "уд" и используют.
кстати, сохранились архивы флорентийской «ночной стражи», это ровно описываемый период и сексуальные преступления. там точно есть терминология. но точно ли мы хотим ее употреблять? и точно ли мы хотим сексуальной достоверности этой эпохи? я сильно сомневаюсь
Вот именно, кто будет дрочить на текст аля 15-й век, ну в самом деле
Кстати, в переводе Декамерона кажется именно слово "уд" и используют.
возможно, надо глянуть. Русская интимная переписка примечательна. там много сочных эвфемизмов, кстати. Слов "уд" скорее даже церковное. В смысле. используется в исповедальных книгах всяких.
Пойдёмте проверим китайцев, вдруг у них тоже где-нибудь вместо нефритового жезла стояки завалялись!
У нас в первые дни после выкладки дико срались за текст, в котором переводчик заменил анал и стимуляцию простаты на весенние игры с хризантемами)))
Вот именно, кто будет дрочить на текст аля 15-й век, ну в самом деле
Можно попробовать подрочить на Рабле:
Панург потянул за свой длинный гульфик с кисточкой
переводчик заменил анал и стимуляцию простаты на весенние игры с хризантемами)))
/начал любить неведомого переводчика/
Вот именно, кто будет дрочить на текст аля 15-й век, ну в самом деле
Я
Просто подрочить я и без текстов могу.
Можно попробовать подрочить на Рабле:
Панург потянул за свой длинный гульфик с кисточкой
Прекрасно же
Анон пишет:Пойдёмте проверим китайцев, вдруг у них тоже где-нибудь вместо нефритового жезла стояки завалялись!
У нас в первые дни после выкладки дико срались за текст, в котором переводчик заменил анал и стимуляцию простаты на весенние игры с хризантемами)))
Зачем ты опять призываешь древнее зло
Нет, погоди, в одной руке Розенталь, другой печатать. Никак не выходит.
у настоящего филолога Розенталь в сердце. Так что нормально дрочится.
И чувствует бедром чужой срамной уд...
Вот на такой аутентичности я б сразу закрыл.