Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Хочу сказать, что по делу, и нет, это не нападение на малолетних. С этого можно начать. Это
пытка
самое смешное, что анон, внесший определение в тред, после вноса вообще молчал и смотрел, тут все прекрасно решили без него
ВИ определенно пытал ВЧ. Ну и Яо кого то там пытал.
Ну я бы не ставил Яо и ВИ на один уровень по аморальности. Все же одно дело пытать из-за свежей моральной травмы людей, которые буквально разрушили ВИ жизнь, и уничтожить целый клан ради личной выгоды - разные вещи. ВИ бы такое не одобрил и не сделал.
А зачем определение, если в каноне прямо написано, что ЦЧ пытал тз?
это не нападение на малолетних
Да неужто? Это применение силы к подростку, к которому он не имеет никакого права применять силу. Это нападение.
Но это не незаконное вторжение на чужую территорию, это драка
Которая началась с того что онтаошел туда, куда нельзя. И нет, это не драка, это он напал на хозяина дома
неоспоримые факты-факты-факты.
Так факты и есть))
Где в моем комменте хоть слово про ВИ?
Так началось с бредового "ЦЧ пытал ВИ")
Или если против подозреваемых в тз, то типа можно?
Да, бить палками это типичная тсторическая практика. Это не пытка, это практика всей страны.
Ещё раз, пытками там увлекался кто-то другой)
определенно пытал ВЧ.
И не только)
И тз ЦЧ тоже не пытал, хоть в тексте слово "пытки" и есть, да
Сходи к китаеанону
Нет там этого слова)
пытка
Если любое наказание - это пытка, тогда количественно главными пыточными канона в кадре окажутся ГСЛ (наказывают учеников палками) и ЮМЦ (ЮЦЮ и ее кнут) А у ВИ вообще ПТСР с юношеских лет
Да неужто? Это применение силы к подростку, к которому он не имеет никакого права применять силу. Это нападение.
ЮЦЮ нападала на ВИ?
Так факты и есть))
Это не факты) Ты берешь событие, игнорируешь контекст, описываешь его максимально по-хейтерски в адрес персонажа и называешь фактом. Уже можно гнать тебя в резервацию или рано еще?
Нет там этого слова)
Слова нет, а жопа есть
ЮЦЮ нападала на ВИ?
ВИ в её юрисдикции я напоминаю)
Как и Ланей когла его отпиздили так как ЮЦЮ никогда не била
А вот ЦЛ - не в его ордене и не отдан ему на воспитание и имеет то же положение что и он в своём ордене, наследник за текущим главой. ЛЧ тут редкий мудак
Ты берешь событие, игнорируешь контекст
А какой правильный контекст просветите?
Отредактировано (Вчера 22:27:11)
Так началось с бредового "ЦЧ пытал ВИ")
Бредового только в интерпретации ЦЧ-лаверов, а так вполне себе обычная пытка.
Нужно почаще такое вытаскивать, а то ЦЧ-лаверы в своем пузырьке совсем окуклились. Уже какой раз встречаю проблемы с неверным восприятием базовых понятий.
Ну короче, все что я сейчас понял - нельзя стопроцентно доказать, что ВИ или ЦЧ когда-либо занимались пытками невиновных людей, и это хорошо.
Сходи к китаеанону
Нет там этого слова)
Китаеанон ЦЧ-лавер. Наверняка приврал, а ты теперь машешь этим
Уже какой раз встречаю проблемы с неверным восприятием базовых понятий.
Конечно, ты ж и демонстрируещь, ещё б ты не встречался)
Сколько ни ори пытка, а пыткой не станет)
Отредактировано (Вчера 22:28:52)
ЛЧ тут редкий мудак
Ну или мы чего-то не знаем и он на самом деле жена Яо
Слова нет, а жопа есть
Воистину
Зашла в тред и первое на что падает взгляд "ЦЧ пытал ВИ". Нифига вы тут горячие вещи обсуждаете, продолжайте
первое на что падает взгляд "ЦЧ пытал ВИ".
А тебе какая пыточная раскладка у них больше заходит?
ВИ в её юрисдикции я напоминаю)
Заклинатели на горе, избитые ЦЧ, тоже в его юрисдикции были? Или ему в силу статуса можно? ЦЧ редкий мудак тут и не только
Ну или мы чего-то не знаем и он на самом деле жена Яо
А как же НХС?!
Заклинатели на горе, избитые ЦЧ, тоже в его юрисдикции были
Только в твоём воображении)
Ок, давайте возьмем ту сцену целиком.
Лань Цзинъи со свойственной ему прямотой заметил: «А разве глава Ордена Юньмэн Цзян тоже не здесь?»
Цзян Чэн сурово оборвал его: «Цыц, почему ты позволяешь себе встревать в разговоры старших? Орден Гусу Лань всегда славился своими манерами. Разве сейчас этому не учат?»
Лань Ванцзи, казалось, не хотел принимать в этой перепалке никакого участия и выразительно посмотрел на Лань Сычжуя. Тот понял его без слов и приказал остальным ученикам разговаривать между собой.
Лань Цзинъи прямо поперек старших обращается к главе чужого клана. Реакция Лань Ванцзи? Посмотреть на Сычжуя, и Сычжуй отвлек ЛЦИ, чтобы тот болтал с другими Ланями.
Идем дальше.
После он [Сычжуй] заговорил с Цзинь Лином: «Молодой господин Цзинь, ночная охота всегда была честным соревнованием среди всех кланов и орденов. Но усеивание всей горы Дафань сетями, которые мешают другим заклинателям и в которые они ненароком угождают, можно считать прямым нарушением принципа соревновательности, как вы считаете?»
Суровое выражение лица Цзинь Лина было почти таким же, как у Цзян Чэна: «Причем здесь я? Они попадаются в сети по своей глупости. Я разберусь со всем, когда поймаю добычу».
Лань Ванцзи нахмурился. Цзинь Лин собирался продолжить, но вдруг в ужасе понял, что не может ни раскрыть рта, ни произвести ни единого звука. Видя, как нижняя и верхняя губы его племянника крепко сжаты, словно склеены, Цзан Чэн переполнился гневом.
То есть Цзинь Лин общается с Сычжуем. Ученик одного клана с учеником другого. Кстати, даже не хамит Сычжую, а просто говорит, что разберется со всеми потом.
Что делает Лань Ванцзи? Заклеивает ему рот.
То есть одному за открытое хамство старшему — иди поговори с соучениками, другому за разговор с таким же учеником — рот заклеить.
Мгм. Ну, да, ЛЧ любит Сычжуя, че уж.
А тебе какая пыточная раскладка у них больше заходит?
Онименяются конечно
А вот ЦЛ - не в его ордене и не отдан ему на воспитание и имеет то же положение что и он в своём ордене, наследник за текущим главой. ЛЧ тут редкий мудак
ЦЛ младше и ведет себя отвратительно и невоспитанно. В каноне никто не выражает ярого возмущения действиями ЛЧ, и даже ЦЧ вынужден был согласиться с ними. Ты берешь событие из канона, предлагаешь свою интерпретацию, которая кстати противоречит канону, и называешь ее фактом. Это неправильно. Это имеет право на существование и тут есть с чем спорить, но это не факт.