Холиварофорум

Анон

Срачный тред Магистра

В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.

Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз

Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов

▼Результаты голосовалки⬍

Анон

Re: Срачный тред Магистра

???
Анон, я не телепат, я никак не могу знать, что именно там Мосян думала. Когда любой человек высказывается, для меня лично понятно, что он озвучивает свою точку зрения, а если это иначе, то требуется указание, что вот тут я цитирую того-то, или тут это мнения автора(желательно с цитатой, если возможно).
Меня глубоко удручает необходимость всех этим эмодзи "сарказм" или упоминаний, что вот тут, не ошибитесь, вот тут пишущий сейчас будет писать свое мнение! Это полный ахтунг и деградация.

Впервые в фандоме, что ли... не видел еще уникумов, которые на полном серьезе свое видение называли пониманием? То есть, никто не понимает замысел автора/персонажа/идею, они одни такие снежинки просекщие смысл с двух символов.
Так что да. Очень рекомендую писать имхо, я думаю так, я вижу так - потому что с ебанатами легко спутают

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Анон, я не телепат, я никак не могу знать, что именно там Мосян думала.

в фандомах дохера людей, которые уверены, что знают, что автор думал, а то и знают лучше автора. Все эти "Роулинг сама не поняла, что написала", "Кацура заоосила Канду" и т.д. Поэтому, когда человек безапеляционно заявляет, что было вот так, персонаж чувствовал это, и начинает эти свои слова отстаивать, то первая мысль, что он из этих товарищей. Потому что сраться за свое мнение, ни разу не сказав "я думаю/фаноню", - это как раз к ним.

Отредактировано (2025-04-13 15:12:59)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

это потому что ты, как и в случае с новеллой, что-то себе додумываешь.
он именно что показан необидчивым. Но не потому, что святой, а потому что его мало что задевает. Он толстокожий, ему все как с гуся вода. Каким образом реплика ЦЧ могла задеть такого человека? Это надо совершенно неправильно понимать ВИ, чтобы видеть там обиду.

Опять эта обида 
Ты сам что-то не то додумываешь. ВИ не обидчивый. Да. Он ответил и пошел дальше, он не злопамятный, он не держит это долго в душе и памяти. ЦЧ его подколол. ВИ спарировал ЦЧ:

перен. отражать (отразить), опровергать (опровергнуть) (чьи-либо нападки, доводы и т. п. в споре)

Когда человеку безразлично, он не будет парировать ответ.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

которые уверены, что знают, что автор думал, а то и знают лучше автора. Все эти "Роулинг сама не поняла, что написала", "Кацура заоосила Канду" и т.д

Профессор был неправ, я знаю, я видел

Анон

Re: Срачный тред Магистра

на Толстого совсем не похоже, имхо

Нет слов, я в отчаянии. При чем тут движения души, когда мы о способе повествования.

мы следуем за главным героем

Да, потому что он главный герой.

Я всё же считаю, что у Толстого и Мосян разный способ повествования.

Толстой — всевидящее око. Он даёт свою оценку, перескакивает с одного персонажа на другого, иногда пускается в философские размышления. А у Мосян мы намного ближе к главному герою, мы знаем в основном только то, что знает он.

Если бы Мосян написала как Толстой, книга очень сильно изменилась бы.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

И все же я предпочту традицию, когда человек пишет, то это значит он озвучивает свои мысли, а если он хочет указать на иное, то он делает это явно. Я не хочу под саразмом писать - это сарказм.

Отредактировано (2025-04-13 15:35:49)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Ну, приятных тебе срачей тогда

Анон

Re: Срачный тред Магистра

О, стиль повествования! Аноны, по вашему мнению, какой стиль Мосян использует: авторский текст или третье ограниченное?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Она смешивает (а зря)
Большая часть текста третье ограниченное с редкими вкраплениями авторского

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Когда человеку безразлично, он не будет парировать ответ

Они с ЦЧ постоянно пикируются, для них это норма общения, а не потому что они перманентно задеты.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Она смешивает

Это называется всевидящий автор, а не она смешивает.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Большая часть текста третье ограниченное с редкими вкраплениями авторского

И как вы выделяете, где оно третье, а вот тут уже авторское? Может там везде авторское? Я без попыток подколоть или еще чего-то. Просто на мой взгляд эти границы столь размыты. Не, когда автор четко описывает действия происходящие за кадром с ВИ, там все понятно. Но как вы разграничиваете когда в фокусе ВИ, и не говорите про ЦЧ, которого по молочному именуют.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Они с ЦЧ постоянно пикируются, для них это норма общения, а не потому что они перманентно задеты.

Это вроде трактовка называется 
Но я про одну конкретную сценку говорила, за другие пока не готова.

Отредактировано (2025-04-13 15:50:35)

Анон

Re: Срачный тред Магистра

И как вы выделяете, где оно третье, а вот тут уже авторское?

Никак они не выделяют. У них если рассказ идет о ВИ, значит там третье, а если не о ВИ, там авторское. Это пиздец неграмотно и ни в какие ворота.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Они с ЦЧ постоянно пикируются, для них это норма общения, а не потому что они перманентно задеты

Это ЦЧ-то не перманенто задет? 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Никак они не выделяют. У них если рассказ идет о ВИ, значит там третье, а если не о ВИ, там авторское. Это пиздец неграмотно и ни в какие ворота.

Так может там везде авторское тогда? С чего эта теория про третье? Я когда читала, у меня не было вообще ощущения, что это от лица ВИ, ну кроме конкретно обозначенных сцен.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Авторское не так сфокусировано на одном центральном персонаже, у нас большую часть событий через ВИ подают, про остальных хуй да нихуя( Иногда ей этого не хватает и она добавляет сверху

Анон

Re: Срачный тред Магистра

С чего эта теория про третье?

Да ни с чего. Тупые просто и привыкли к третьему в фанфиках.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Это пиздец неграмотно и ни в какие ворота.

Так это фанфик без редактора и корректора, а автор без литинститута за плечами. Вот хорошо когда вместе с автором работают корректоры, редакторы, а у автора есть время переписывать текст и работать над ним. Но пока или так или ждать когда Лев Толстой начнет писать даньмей.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Авторское не так сфокусировано на одном центральном персонаже

Потому что ты сказал?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Потому что так и есть   

Анон

Re: Срачный тред Магистра

у автора есть время переписывать текст и работать над ним

Автор переписывала текст и работала над ним. Но анон как обычно знает лучше профессора.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Иногда ей этого не хватает и она добавляет сверху

Мне жалко, что она действие рассказывает. Вот в Системе у нее такого нет, а в Неукротимом постоянно

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Потому что так и есть 

Потому что ты сказал, ок.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Это ЦЧ-то не перманенто задет?