Холиварофорум

Анон

Срачный тред Магистра

В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.

Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз

Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов

▼Результаты голосовалки⬍

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Вот они, эти попытки.

Анон, ответь, только честно. Когда здесь же говорят, что ВИ имел право пытать Вэней по законам военного времени, это для тебя тоже нелепые попытки рационально оправдать, или "это другое"?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Поэтому попытки лаверов придать его действиям рациональность так канону и противоречат.

Я бы не говорил про рациональность. Здесь скорее, попытки объяснить, почему ЦЧ всегда прав. Обрати внимание, у него нет ни одного неоднозначного поступка. Или поступка, который аноны могут не одобрить. Типичный пример:
- мне не нравится, что ЦЧ пугал ВИ собакой.
- а ЛЧ его вообще в ОГ утащил. Это тебе нравится?
- нет, это тоже не нравится
- ну и правильно. А ЦЧ просто устроил проверку, имеет право
И пофиг на то, что анону может быть плевать на права ЦЧ, ему просто не нравится сам поступок

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Но зачем противоречить тексту и отрицать-то?

Отрицать что, всратый тейк про убийство ВИ?
Так ты его подтверди сначала. Или для тебя все тз это расползшиеся по ДК как Веном кусочки ВИ?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Вот они, эти попытки

И что тут не так 
Он ещё и обходится одним кнутом. Это для дк в принципе довольно мягко. Ребята с выдумкой были

Анон

Re: Срачный тред Магистра

объяснить, почему ЦЧ всегда прав

Глупости. ЦЧ всегда прав, потому что горяч как Ад. Он не нуждается в оправданиях    

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Когда здесь же говорят, что ВИ имел право пытать Вэней по законам военного времени, это для тебя тоже нелепые попытки рационально оправдать, или "это другое"?

И то, что ВЛЦ сама заслужила не просто убийство, а такую ужасную участь. И что ЦЦС сам виноват в том, что всего-то к ВИ подошел.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

И пофиг на то, что анону может быть плевать на права ЦЧ, ему просто не нравится сам поступок

Так поступок ЛЧ тебя устраивает?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

пофиг на то, что анону может быть плевать на права ЦЧ, ему просто не нравится сам поступок

От этого поступок не становится нерациональным и неправильным. Анону то может что угодно не нравиться 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Но зачем противоречить тексту

Текст сам себе противоречит

Если он и отпускал кого-то, то несчастный был уже еле живым.

И он еще никого не отпустил

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Отрицать что, всратый тейк про убийство ВИ?
Так ты его подтверди сначала. Или для тебя все тз это расползшиеся по ДК как Веном кусочки ВИ?

Если бы ты прочитал сообщение внимательнее, то увидел бы, что я не про убийство ВИ.
Но мне несложно, я еще раз процитирую. Я отвечала цитатами вот на это:

ЦЧ убил в тексте одного тз - кнутом забил

Нет, не одного.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Так поступок ЛЧ тебя устраивает?

А тебя проверка ЦЧ? 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Нет, не одного.

И ни один из не был ВИ.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А тебя проверка ЦЧ? 

А тебя абьюз ЛЧ?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А тебя абьюз ЛЧ?

А абьюз ЦЧ? 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

А абьюз ЦЧ? 

А абьюз ЦЛ?

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Так поступок ЛЧ тебя устраивает?

Кстати надо сказать, что те же люди, что набрасывают на ЦЧ, почему-то упорно игнорируют что связал ВИ и приволок орущего и сопротивляющегося  в  то место, куда он не хотел, именно ЛЧ 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ВИ абьюзит ванчэнов!

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Нет, не одного.

А сколько? Где еще упоминалось? Ты притащил цитаты ЦЛ, которые противоречат сами себе - где вообще не уходили и где уходили еле живыми. Потому что ЦЧ всех запытывал, как я понимаю. Когда только успевал орденом управлять и по кустам прятаться. Тебя бесит персонаж - ок, имеешь право, тем более что вычитываешь что-то под свои хотелки.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

именно ЛЧ

При этом ЦЧ канонично мудак, а ЛЧ положительный персонаж, без страха и упрёка 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

почему-то упорно игнорируют что связал ВИ и приволок орущего и сопротивляющегося  в  то место, куда он не хотел, именно ЛЧ 

Это другое! Это комедия! Он любя! 

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Текст сам себе противоречит

ЦЛ пугает прост 
Но в кадре таки да, один тз и то относительно. Остальное только слухи

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Я бы не говорил про рациональность. Здесь скорее, попытки объяснить, почему ЦЧ всегда прав.

По-моему, это одно и то же. Герой поступает рационально = герой прав, это современный дискурс вообще. На героев фильмов постоянно наезжают, что они действуют под влиянием эмоций, а не рационально.
Так и тут рацинализируется: ЦЧ не от боли и бешенства кидался на всех, кто напоминал ему ВИ, а делал разумные вещи: зачищал цзянху от страшных волшебников, грозящих всему живому. То, что последнее, - это собственная выдумка, а канон их называет вон "несчастными", удобно забывается.
Чтобы забывать было удобнее, демонизируются следом действия ВИ. ВИ уже не защищался от засад и осад, а из-за ТЭ сошел с ума и кидался на невинных людей. ВИ, то есть, в рациональности как раз отказывают, заметь! Ну и т.д.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

ВИ абьюзит ванчэнов!

И убивал заклинателей тысячами.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Кстати надо сказать, что те же люди, что набрасывают на ЦЧ, почему-то упорно игнорируют что связал ВИ и приволок орущего и сопротивляющегося  в  то место, куда он не хотел, именно ЛЧ 

Да ладно, это практически классика, в каждом почти споре приплетают ЛЧ, и очень часто его тоже не одобряют.
- Не одобряю проверочки ЦЧ.
- А то, что ЛЧ его силой утащил, одобряешь?
- Нет, тоже не одобряю и что?
- И... И... ЦЧ все равно был прав.

Сто раз видела этот цикл.

Анон

Re: Срачный тред Магистра

Кстати надо сказать, что те же люди, что набрасывают на ЦЧ, почему-то упорно игнорируют что связал ВИ и приволок орущего и сопротивляющегося  в  то место, куда он не хотел, именно ЛЧ 

Кстати, нет. Буквально вчера анон писал, что поведение ЛЧ ему не норм. Значит ли это, что в этом случае он имеет право не одобрять ЦЧ с его проверками, или за ним продолжат бегать?

Да ладно, это практически классика, в каждом почти споре приплетают ЛЧ, и очень часто его тоже не одобряют.
- Не одобряю проверочки ЦЧ.
- А то, что ЛЧ его силой утащил, одобряешь?
- Нет, тоже не одобряю и что?
- И... И... ЦЧ все равно был прав.

+++
А если не ЛЧ, то любого другого персонажа - того же ВИ с его пытками. И если и его не одобряют, то

- И... И... ЦЧ все равно был прав.

Я же говорю - у любого персонажа есть неоднозначные поступки, которые можно не одобрять, с ними можно не соглашаться и тп. У ЦЧ таких нет. При этом лаверы любят какого-то мифического неоднозначного персонажа 

Отредактировано (2024-12-07 15:07:58)