Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Вернувшегося ВИ он пальцем не тронул. Собой вот закрыл, это да.
Сначала ударил кнутом. Это типа ладно, проверял на одержимость.
Потом (при второй встрече) еще раз ударил кнутом по ноге и пугал собакой. Да, не ужас-ужас, но "пальцем не тронул" это все же вранье.
На самом деле одни считают, что ЦЧ имел право устраивать ВИ проверочки, и подтвердил его личность не самым плохим способом, поэтому им норм.
Но другие люди считают, что у ЦЧ вообще не было никаких прав что-то там проверять и приставать к ВИ. Конечно, им это все кажется бессмысленной и бесполезной жестокостью.
Отредактировано (2024-12-07 14:46:02)
Логическая цепочка очень простая: ЦЧ верит, что ВИ вернется как ТЗ - ЦЧ ищет и убивает ТЗ - вывод, ЦЧ стремится убить вернувшегося ВИ.
Мне лень лезть в новеллу, я просто перескажу, те, кто читал канон, и так вспомнят.
Когда вансяни слушают сплетни в Юньпине, им рассказывают, как маггл пришел в ПЛ, а там ЦЧ забивает тз Цзыдянем, и охрана говорит: мол, глава сегодня не в духе, потому что опять поймал не того.
А в Цинхэ, когда ЦЧ поймал "того", он сделал примерно нихуя.
То есть, у нас подтверждены два момента: ЦЧ убивал тз, зная, что они не ВИ (и бесился из-за этого). Поймав ВИ, он ничего ему не сделал. (еще кажется, грозился в храм предков отволочь, но опять же, в книгу мне лезть лень)
Отредактировано (2024-12-07 14:47:33)
то он его вот так взял и не убил?
Еще б он его убил, ВИ главный герой Если серьезно, то да, так вот взял и не убил. ЦЧ в каноне не действует рационально, там лютая смесь любви и ненависти, которая его разрывает во все стороны. Поэтому попытки лаверов придать его действиям рациональность так канону и противоречат.
ЦЧ ищет и убивает ТЗ
ЦЧ убил в тексте одного тз - кнутом забил. И это со слово крестьян. Ловил - да. Лично убивал - сомнительно. Но ты можешь продолжать заниматься какой угодно гимнастикой, давно таких тупых тейков не вносили.
Потом (при второй встрече) еще раз ударил кнутом по ноге и пугал собакой.
Проверял кто это. Не нанес ни единого повреждения. Убедился и больше не трогал, хотя мог. Никому не сдал, хотя мог. Подставился за него под меч, хотя мог этого не делать.
другие люди считают, что у ЦЧ вообще не было никаких прав
Это скорее обязанность. У ЛЧ кстати тоже. Но ЛЧ было проще, он его по песне узнал
Да, не ужас-ужас, но "пальцем не тронул" это все же вранье.
Но и не убийство, как ты* утверждаешь.
Поэтому попытки лаверов придать его действиям рациональность так канону и противоречат.
Сам придумал, сам поверил, вау.
еще кажется, грозился в храм предков отволочь, но опять же, в книгу мне лезть лень
Зис.
Про ВИ: будешь объясняться перед табличками моих родителей.
Вот ВН убить хотел, как минимум на словах.
еще раз ударил кнутом по ноге
так это когда ВИ сбежать пытался, захлестнул ногу Цзыдянем, чтобы не уполз
Отредактировано (2024-12-07 14:49:19)
Подставился за него под меч, хотя мог этого не делать.
Ну и лох. Как будто ВИ что-то грозило
Лично убивал - сомнительно.
Анон, я извиняюсь, но ни один диктатор никого лично не убивал, скорее всего. Если ты серьезно считаешь, что это их хоть как-то оправдывает, то это очень страшно.
А это неизвестно, там все без духовных сил. Надо проверить было?)
Потом (при второй встрече) еще раз ударил кнутом по ноге
Не ударил, а схватил. Следа не осталось, что ВИ отмечает. Потому что цель была удержать, а не причинить вред
очень страшно
Это уровень жопочтения в треде
Казнь преступников это нормально.
Анон, я извиняюсь, но ни один диктатор никого лично не убивал, скорее всего.
Офигеть, от сравнений с СЯ мы дошли до сравнений с Вжухом. Ммм, дно близко.
но ни один диктатор
ЦЧ = диктатор? Ты там окей вообще?
Поэтому попытки лаверов придать его действиям рациональность так канону и противоречат.
Ты вроде норм начал, но вот тут у тебя проеб. Потому что попытками придать рациональность ты называешь просто попытку объяснить, как персонаж думает и исходя из чего действует.
Ты там окей вообще?
скоро до Гитлера дойдем
Это уровень жопочтения в треде
Я буду верить, что анон просто скачет. Выходной день, уроки все сделаны, можно повбрасыватьи гордиться, как все ведутся.
Потому что попытками придать рациональность ты называешь просто попытку объяснить, как персонаж думает и исходя из чего действует.
Я не понял, а в чем хейтер увидел рациональность? В факте из канона, что ни в одной из жизней ЦЧ не убивал ВИ?
все ведутся, потому что в выходной день заняться нечем
ЦЧ убил в тексте одного тз - кнутом забил. И это со слово крестьян. Ловил - да. Лично убивал - сомнительно. Но ты можешь продолжать заниматься какой угодно гимнастикой, давно таких тупых тейков не вносили.
Всех, кого он подозревал, Цзян Чэн забирал в Орден Юньмэн Цзян и подвергал жестоким пыткам. Если он и отпускал кого-то, то несчастный был уже еле живым.
Цзинь Лин сказал: «Ты не первый, с кем дядя поступает подобным образом. И он еще никого не отпустил, даже если существовала вероятность того, что он схватил совсем не того.
Ну и плюс еще тот случай со слов крестьян, да.
Неужели не достаточно? Можно оценивать убийство ТЗ по разному, для кого-то это плохой поступок, для кого-то хороший. Но зачем противоречить тексту и отрицать-то?
Я буду верить, что анон просто скачет.
Мне тоже хотелось бы верить в лучшее
Но люди упорно доказывают обратное
Вот. Вот они, эти попытки.
Ну и сходи понабрасывай на ЛЧ за убийство СЯ. Заодно на ВИ за мысли об убийстве СЯ.