Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Так ВИ тоже никого не обвинял.
ВН за него.
А где они в каноне? У героев ни дедов, ни бабок нет.
Всех выкосило на ночной охоте
Потому что откуда-то же должен взяться тот старик ВИ с козой
С ослом!
Речь об отношении анонов)
Несравнимо же, анон. ЦЧ просто не стал уточнять, почему и как попался Вэням, обманом никуда не уводил ВИ, не внушал ему ничего. ВИ намеренно привел его к горе и пообещал чудо.
А когда ЦЧ спасал ВИ и потом ничего об этом не сказал, это не ложь?
А кто говорил что нет? Но ему во внутренности вме таки не влезали. Чёрные трансплантологи, ДК эдишен
Но вообще это две большие жертвы по большой любви, я вообще не понимаю о чем спор
ВН за него.
В данном случае нет. Либо мы признаем, что ложь ВИ и ложь ЦЧ одинаково неправильны, либо получается немного лицемерненько - ЦЧ имеет право спасать ВИ без его согласия, а ВИ должен требовать письменное разрешение
Потому что откуда-то же должен взяться тот старик ВИ с козой
Так пусть дед его в себя призовет. Он старый уже, сил нет за огородом и козой ухаживать, а оставлять хозяйство не на кого. Вот и призвал старейшину Илина - тот на ЛЦ жил, а как без огорода жить, наверняка что-то растил, и раз на ЛЦ вырастил, то и на его огороде справится.
И снова вопрос, а как такой босяк попал в снобский клан
Так ЛЧ прямо отвечает на этот вопрос ВИ: из-за печати
ВН за него.
Ну они не единое существо, ВИ в этом как-то странно винить.
Ну они не единое существо
Единое. Убийство ЦЦС подтверждает, у них связь, ВН его рука.
Кого бил?
СЯ же.
Так ЛЧ прямо отвечает на этот вопрос ВИ: из-за печати
Так где и когда юный босяк подтвердил свои гениальные наработки в тз? Не с резюме же пришел на вакансию.
я вообще не понимаю о чем спор
О том, что ВИ все время ставят в вину эту операцию как насилие, ложь и т.д.
Так пусть дед его в себя призовет
А лучше тот дед у которого лотосы воровали. Типа вот и поймёшь каково мне было, паршивец)
ЦЧ просто не стал уточнять, почему и как попался Вэням, обманом никуда не уводил ВИ, не внушал ему ничего.
Так ВИ у него ни о чем не спрашивал и ни в чем его не обвинял (что он как баран сам поплелся в логово к врагу, например). Мог бы и спросить, кстати, мог бы и предъявить. Но нет, в тексте ничего об этом, кажется, не говорится.
О том, что ВИ все время ставят в вину эту операцию как насилие, ложь и т.д.
Лично я ВИ ее не ставлю, а ВН с его претензиями - да
О том, что ВИ все время ставят в вину эту операцию как насилие, ложь
Так одно другому не мешает. От того что он хотел как лучше и очень ЦЧ любил это не становится правдой и ненасилием
Да в общем и не ему обычно, а ВН
Отредактировано (Вчера 00:33:49)
О том, что ВИ все время ставят в вину эту операцию как насилие, ложь и т.д.
В вину ставят не операцию, а обвинение в ней, как будто ЦЧ лично всех заставил и вынудил ему ее делать.
Юй тетка
Бабушка, к которой ездила ЦЯЛ и к которой Цзяны отправляли юмб после нападения Вэней.
Так где и когда юный босяк подтвердил свои гениальные наработки в тз? Не с резюме же пришел на вакансию.
Яо его где-то схэдхантил значит СЯ видимо до этого какие-то успехи в тз проявил
Убийство ЦЦС подтверждает, у них связь, ВН его рука.
Как раз наоборот "ВИ не удержал контроль", то есть в тот момент руку ВН не контролировал. В ПЛ ВН и вовсе по своей воле действует, а не в боевом трансе.
В вину ставят не операцию, а обвинение в ней
Но ВИ в ней никого не обвиняет!
Как раз наоборот "ВИ не удержал контроль", то есть в тот момент руку ВН не контролировал
Типичное оправдание абьюзеров.