Вы не вошли.
В этом треде можно обсуждать (потенциально) срачные темы, имеющие отношение к Магистру, накуры, сраться по ним и продолжать магистросрачи из магистротредов.
Пара уточнений:
- пространные накуры под кат,
- злоупотребление обсуждениями личностей у которых есть свои треды не приветствуется. Степень злоупотребления определяется модератором на глаз
- переходы на обсуждение анонов вместо срача и попытки выгнать собеседника из треда по признаку лаверства/хейтерства будут считаться дерейлингом и караться соответственно
Мирный китаезаебашек тред
Китаесрачей тред
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Крч, скажите мне ник автора, чтоб я случайно в него не вляпался
Крч, тебе надо - ты ищи ник, читай фик, разбирайся, сквикает тебя сам фик или фантазии Рабиновичей на холиварке.
А то ты что-то сильно лапчатый.
Отредактировано (2023-03-10 15:35:53)
как хорошо что у нас такой большой фандом и аноны такие "из-за 1 двойственно трактуемой строчки я разрываю все отношения с этим автором! он больше никогда не получит от меня алиментов!"
и все счастливы)
Отредактировано (2023-03-10 15:52:06)
Поздравляю, анон, теперь ты знаешь, что часть слэша с жёстким порно пишут авторы(-ки), желающие увидеть мужика выебанным в нижней позиции. Фантазии у них такие.
Во-первых, пока они ставят преды, это их дело.
Во-вторых, ты жопоглаз и всунул этот удивительную (нет) инфу вообще не к месту, другое обсуждалось 
из-за 1 двойственно трактуамой строчки
ЛЧ фантазирует об изнасиловании ВИ. Относиться к этому можно по-разному, но трактовка только одна.
зы: но вообще кнчн пляски с "ну и что, что там фантазии о ноконе, чего вы сквикаетесь" это что-то новенькое даже для нашего фандома 
Отредактировано (2023-03-10 15:53:39)
читай фик, разбирайся,
Щас
Мне цитаты хватило, спасибо.
ЛЧ фантазирует об изнасиловании ВИ. Относиться к этому можно по-разному, но трактовка только одна.
Но ЛЧ там постоянно повторяет, что никак иначе ему ВИ в своей постели не видать, и грустненько юстится, а 1 фраза это даже не полноценная фантазия, как на это поставить пред, че за "упоминание голубей"? Почему нельзя пойти и прочесть глазами? 
Да все там понятно, обзорщик просто ЦЧ-лавер, а ЦЧ не перепало, вот и всё!
ВИ срочно нужно потрахаться с мужиком, потому что бла-бла-бла энергия ян. ВЦ, как опытная сваха, решает, что ЦЧ не подходит, потому что подло ранил ВИ во время показательного боя, а вот ЛЧ — то, что нужно
Такой мерзкий выбор слов
Еще сквикнуло, что ЛЧ фантазировал,
Ещё
То есть, это вообще не главное для обзорщика)
Почему нельзя пойти и прочесть глазами?
Анон, еще раз. Вот цитата: ЛЧ хочет причинять добро ВИ, в числе добра у него и мытье головы и износ.
А иногда — например, как берет его силой, заставляя проглотить свои надменные речи о превосходстве и силе вместе со слезами.
Нахера мне читать фик? Чтобы узнать, что ЛЧ прибежал помогать ВИ и был с ним нежен? Как это отменит мой сквик на фантазии про изнасилование в пейринге?
Серьезно, что с вами не так, что в ответ на "мне сквично" надо не пожать плечами, а бежать следом и доказывать, что ничего там сквичного, все о таком фантазируют, етаканон?
Обзорщик Яо-лавер, в первую очередь.
Ну Яо в этом фике тоже не перепало, еще и планы его порушились((
Серьезно, что с вами не так
Серьёзно, анон, что с тобой не так, что ты делаешь какие-то выводы о фике, который не читал, и лезешь в дискуссию об этом фике с читавшими?
Фразу чувака на форуме рассмотрим с лупой, а цитата из фика это не считается, нужно весь фик прочесть?
Представь, обзор я тоже прочёл весь, а не только одну фразу. 
Серьезно, что с вами не так, что в ответ на "мне сквично" надо не пожать плечами, а бежать следом и доказывать, что ничего там сквичного, все о таком фантазируют, етаканон?
бомбящий анон или автор, или его идейный последователь 
Авторы вроде любят ЛЧ, но все равно прописывают ему такой рептилоидный внутренний мир, вот как с этими мечтами об изнасиловании ради унижения ВИ. Или фик, где ЛЧ дружил с СЯ и мечтал, как внезапно зарэжет ЦЧ мечом, когда тот ничего не ожидает. Или та фигня с наложницей, которую он под дождь выставил.
По фикам можно предположить, что ЛЧ - тот еще козёл 
По фикам можно предположить, что ЛЧ - тот еще козёл
По канону местами тоже 
анон, что с тобой не так, что ты делаешь какие-то выводы о фике, который не читал,
Анон, я ни слова не сказал про фик, плохой он или хороший. Я сказал, что цитата меня сквикнула, и этого достаточно, чтобы фик не читать.
Как блядь чтение фика нивелирует сквик? Окажется, что эти фантазии ЛЧ плохие люди подбросили? Сомневаюсь.
Как блядь чтение фика нивелирует сквик?
Фраза может восприниматься по-разному в зависимости от контекста и когда она сама по себе вообще без контекста. Лично я предпочитаю посмотреть, что там было рядом, а потом уже решать, сквикает оно меня или нет.
Фраза может восприниматься по-разному в зависимости от контекста и когда она сама по себе вообще без контекста. Лично я предпочитаю посмотреть, что там было рядом, а потом уже решать, сквикает оно меня или нет.
Зачем, если можно выдернуть 1 фразу из миди/макси/да даже мини, и радостно плясать с ней аж в 2 тредах) Это же каждый раз происходит именно так
Фраза может восприниматься по-разному в зависимости от контекста и когда она сама по себе вообще без контекста. Лично я предпочитаю посмотреть, что там было рядом, а потом уже решать, сквикает оно меня или нет.
В этом фике все хороши
И ВЦ вместо того, чтобы прямо сказать ВИ: мужик, тебе нужен другой мужик с энергией ян устроила весь этот цирк со связывнием и причинением насильного добра. ЛЧ, который согласился на обман. И ВИ в конце, который как-то там за кадром догадался и без малейших раздумий: хочу еще, хотя там по описанию ЛЧ чуть не помер после передачи энергии.
Отредактировано (2023-03-10 17:13:58)
Зачем, если можно выдернуть 1 фразу из миди/макси/да даже мини, и радостно плясать с ней аж в 2 тредах) Это же каждый раз происходит именно так
Зато я по-новому посмотрел на фик.
Когда читал - ну кинковая история с подменой девушки парнем, тыщи их. А теперь смотрю - там такой хороший контраст между тем, что ЛЧ думает и что он в реальности делает. 
И ВИ в конце, который как-то там за кадром догадался
Я за автора придумал как!
ВИ нащупал ленточку, вышивка была объёмная, так что он узнал ленточку ГСЛ. Незнакомец уже подтвердил, что на охоте целовал именно он. А на охоте из адептов ГСЛ после поцелуя рядом обнаружился только ЛЧ. ВИ - единственный в мире тз-консультант, он владеет дедукцией! 
Но так-то я с тобой согласен, натяжек много. И ВЦ могла бы не мудрить, мало ли, вдруг у ВИ на примете кто-то есть из старых друзей, кто не откажет.
Отредактировано (2023-03-10 17:18:34)
Фраза может восприниматься по-разному в зависимости от контекста
Анон, блядь, какой может быть контекст у сквика? Я прекрасно понял, что ЛЧ не реализовывает свои фантазии, это не отменяет то, что они есть.
Ты какой-то упоротый, токуешь и токуешь про контекст. Не делай плохую рекламу своим сошипперам, а то по тебе можно решить, что все вансянщики ебанутые и навязывают свои фики всем подряд.
меня немного раздражает его периодическое "это скипайте, это читайте только такие-то"
Сорян, анончик, честное слово, мне просто лень каждый раз писать "мне кажется, этот фик может зайти лаверам такого-то персонажа и сквикнуть лаверов такого-то" или там "я бы рекомендовал этот фик фанатам такого-то пейринга". Это не потому, что я стою на дороге как регулировщик и распоряжаюсь "этот ряд едет в сторону вансяней, а этот — в сторону ЦЧ-центрика".
я щитаю, если молодой ЛЧ не думал хотя бы разок о том, что ВИ надо "наказать" за все его выпендрежные деяния, да пожёстче, то это не ЛЧ
Бля, я даже не ЛЧ-лавер, но чего-то стало обидно за персонажа. Использовать нонкон как наказание — это дно дна полнейшее. Я верю, что ЛЧ мог мечтать, как в ответ на очередной подъеб ВИ скажет что-нибудь остроумное, ВИ не найдется с ответом, а вся маршрутка будет аплодировать стоя. Или, как в фике с одной из прошлых фб, "ЛЧ мечтал, как они с ВИ будут гулять у водопада, и ВИ, краснея и смущаясь, признает, что он во всем неправ, а ЛЧ — прав" (милейший фик, кстати, мне очень понравился).
Но я не верю, что канонный ЛЧ для себя рассматривал бы нонкон как способ кого-то наказать, унизить и причинить боль. Тем более ВИ. Если речь о постканоне, и нонкон игровой, то да, хотя мне кажется, там бы ВИ был инициатором.
Да все там понятно, обзорщик просто ЦЧ-лавер
Обзорщик Яо-лавер
Как много нового о себе узнаешь на анонимке
Нет и нет.
И ВИ в конце, который как-то там за кадром догадался и без малейших раздумий: хочу еще, хотя там по описанию ЛЧ чуть не помер после передачи энергии.
Ну так там ЛЧ целое ядро для ВИ наебал. А так-то энергию можно передавать понемногу, чтобы не выматываться (как они раньше делали при поцелуях). Или вообще не передавать, а ограничиться обычным сексом. ВИ очевидно подразумевал "давай еще раз потрахаемся", а не "мне срочно нужно переливание ци, поработай-ка донором".
Фраза может восприниматься по-разному в зависимости от контекста и когда она сама по себе вообще без контекста.
Может. Но никто не обязан читать фик, в котором, скорее всего, будет сквик. Фики читают для удовольствия, а не проверки, отражает ли рандомная фраза содержание.