Вы не вошли.
Позорить человека и играть с его чувствами тоже не естественно
Если б он разорался, устроил скандал, даже ударил бы ее - я бы поняла. Но убивать - нет. Люди тем и отличаются от животного, что могут и должны контролировать выражение своих эмоций. Да, это был аффект, но убийство явно несоразмерно обману и игре на чувствах.
аффект
Так аффект потому и аффект, что человек себя не контролирует. Вот если через два часа или через неделю, то не аффект.
А оно там было, это насилие? Просто сначала Оля многословно описывает, как ей нравится ее кавалер и его внимание, как она прилегла, а он её целовал, потом вот это "Я не понимаю, как это могло случиться, я сошла с ума, я никогда не думала, что я такая!" а уже после, что он ей отвратителен. То ли он реально ее снасильничал, то ли она ему отдалась сама и теперь презирает себя за этот поступок.
Ну вот, а аноны говорили, что уже в 11 классе все всё понимают.
Если уж ей так надо было убиться, сделала бы это сама, не подводя под это посторонних.
С т. з. старой морали это хуже, чем подведение под убийство.
Ну вот, а аноны говорили, что уже в 11 классе все всё понимают.
Тебе надо, чтоб автор сцену в подробностях описал?
Тебе надо, чтоб автор сцену в подробностях описал?
Не мне, а тому анону. Иди к нему.
а аноны говорили, что уже в 11 классе все всё понимают.
Анон, помимо насилия есть ещё такая штука: описываются люди не нашего времени, тогда у молодых девушек из "приличных" семей было очень экзальтированное отношение к сексу, во всяком случае, пропагандировалось. Мне сомнительно, что у барышни тех лет могло не быть ощущения "я плохая" и "это грех" после любого, даже сто раз комфортного и желаемого секса, просто потому что им в голову вбивалось про грех, падения, падших женщин. Получалось посткоитальное несогласие. Царил полный пиздец в половом воспитании: женщины боятся секса, мужчины активно ебутся, но тоже считают это делом нехорошим, грязными интрижками. Откуда тут вытащить здоровые для нас отношения? Наверное, они где-то были, у наименее заебанных средой. Но такое в книгах неинтересно описывать, драма нужна. А Бунин любил подрочить на драму.
Ну вот, а аноны говорили, что уже в 11 классе все всё понимают.
Ну извини, анон, что написано, то я и читаю. Во-первых, это запись из дневника, то есть Оля все это пишет постфактум:
Сейчас второй час ночи. Я крепко заснула, но тотчас же проснулась... Нынче я стала женщиной!
Ему пятьдесят шесть лет, но он еще очень красив и всегда хорошо одет — мне не понравилось только, что он приехал в крылатке, — пахнет английским одеколоном, и глаза совсем молодые, черные, а борода изящно разделена на две длинные части и совершенно серебряная.
То есть, с одной стороны ей как минимум симпатичен этот чел, уже после того, как все случилось.
Далее, она пишет "я никогда не думала, что я такая!" - не "я никогда не думала, что он такой", что было бы естественно. Никаких описаний того, что ей некомфортно, неприятно до/в процессе, что было бы логично - это, блин, ее личный дневник. Ничего подобного в моем тексте нет. Если есть в твоем, напиши, что за версия и кинь ссылку.
Так что, ну уж извини, что после всего вот этого возникают сомнения, что все случилось против ее воли.
Да, это был аффект, но убийство явно несоразмерно обману и игре на чувствах.
На дуэли убивали и за меньшее. Я не оправдываю того мужика, но вот чего она ждала, когда призналась, что врала и издевалась над ним? Что он ей букет цветов подарит? Скорее всего, она и добивалась такой реакции. Хотела умереть, а вешаться-травиться было недостаточно пафосно.
Далее, она пишет "я никогда не думала, что я такая!" - не "я никогда не думала, что он такой", что было бы естественно.
Нет. Для жертв изнасилований, особенно из патриархальной среды, как раз естественно винить себя. Там мозги промыты самадуравиноватой.
Хотела умереть, а вешаться-травиться было недостаточно пафосно.
Дело не в пафосности. Я уже писал об иной системе ценностей. Самоубийство - транзит в ад, а вот ложь, подстрекательство и убийство могут быть прощены.
Самоубийство - транзит в ад, а вот ложь, подстрекательство и убийство могут быть прощены.
Ну вот она и избежала самоубийства ценой жизни и свободы другого человека. Молодец, нашла выход.
Ну вот она и избежала самоубийства ценой жизни и свободы другого человека.
Знаете, тот человек, в отличии от нее, вполне совершеннолетний и самостоятельный, и силой его совершить убийство никто не заставлял. Поэтому не надо тут валить на Оленьку, мужик на свой приговор заработал сам
Нет. Для жертв изнасилований, особенно из патриархальной среды, как раз естественно винить себя. Там мозги промыты самадуравиноватой.
Может быть, и промыты. А может, это сова на глобусе. Каждый раз, как Оля говорит, что стала женщиной, она как будто очень гордится собой.
И тут Мещерская, не теряя простоты и спокойствия, вдруг вежливо перебила ее:
— Простите, madame, вы ошибаетесь: я женщина. И виноват в этом — знаете кто? Друг и сосед папы, а ваш брат Алексей Михайлович Малютин. Это случилось прошлым летом в деревне...
Она не только не стыдится, она как будто ищет повода рассказать, какая она теперь взрослая и умудренная опытом.
Ну вот она и избежала самоубийства ценой жизни и свободы другого человека.
А она его загипнотизировала, чтобы он курок спустил? Сам, все сам.
Поэтому не надо тут валить на Оленьку, мужик на свой приговор заработал сам
И как по-твоему, зачем все-таки она ему все рассказала? Ну то есть, она начала отношения, потом вот так некрасиво их закончила, принесла свой дневник - для чего?
Отредактировано (2024-06-12 16:44:29)
Она не только не стыдится, она как будто ищет повода рассказать, какая она теперь взрослая и умудренная опытом.
В седьмом классе (90е годы) у нас была девочка, которая любила рассказывать кулстори про своих любовников. Потом выяснилось, что про любовников матери, но не суть. Главное, что часть девиц сидели в позе: все она врет и вообще мы ей не завидуем! Потому что круто же, любовники, как у взрослых... Дуры малолетние потому что. Как и Оленька.
Анончики, это тред заебашек всё-таки, у нас есть более подходящие треды для обсуждений
Оказалось, что он был максимально открытым гомосексуалом для своего времени.
При этом личность неприятная, Бунину под стать.
Я правильно понимаю что аноны сетуют, как смели все эти авторы писать не про то, как двое людей по согласию на грядке цветочки собирают?
Нет, мне не нравится у Бунина то, что в его рассказах слишком явно видно почесывание авторских кинков.
Так что и слэшные фики про нон-кон тоже не про то, что изнасилование это круто. Но мы понимаем, что авторы писали их явно не для того, чтобы какие-то глубокие мысли выразить.
При этом личность неприятная, Бунину под стать.
А что плохого Кузин сделал?
А что плохого сделал Бунин?
Кузин
Кто это?
С удивлением обнаружил, что на холиварке есть аж отдельный по Диккенсу:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7915
Полистал его и тут же вспомнил, что меня давно бесит этот писатель.
Меня из англичан еще Джейн Остин бесит - скука смертная и героини бесячие.
А что плохого сделал Бунин?
Написал рассказы сквикнувшие анона, который раньше читал только Милонов/Мизулина, флафф, ER, PG-13.