Вы не вошли.
Даже спорить не хочется, тут явно какие-то больки и триггеры.
Если не плодить лишние сущности и не выдумывать господину Бунину раздвоение личности вместо простого бытового лицемерия, можно проследить его личную систему ценностей. Он считал ужасным и недопустимым для других писать про разбой, наркоманию, убийства в духе Раскольникова. Но считал (хотя бы для себя) допустимым, важным и эстетичным эти многочисленные истории про насилие над беззащитными, растление безропотных, инцест с плачущей сестрой назвал прекрасной любовью. Он сам такие ярлыки навесил, что аж штаны упали.
Находятся те, кто жалеет Гумберта Набоковского. Любители вжопиться в педофила-нитакусика.
Находились и те, кто дрочил на безропотным девочек и баб у Бунина. Одной рукой дрочили, а другой слезы утирали.
Отредактировано (2024-06-12 13:53:43)
С удивлением обнаружил, что на холиварке есть аж отдельный по Диккенсу:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=7915
Полистал его и тут же вспомнил, что меня давно бесит этот писатель.
О, Диккенс. Меня всегда поражало, как у него действительно интересные и реалистичные сцены соседствуют с какой-то слащавой сентиментальной чушью.
Намекаешь что он не только гимназисток, но и сестёр?
Ну, кстати, он признавался, что в юности был платонически влюблен в сестру. И, описывая, как он тогда одевалась, тоже не забыл ее груди под блузкой упомянуть (любил он сиськи, ох как любил).
Вообще, мое отношение к Бунину сложное (прежде всего как к человеку, ибо вот уж где бездны сиятельного мудачизма напополам, как ни странно, с почти детским простодушием и щедростью), но если говорить о текстах, то совсем уж одноклеточных он не писал. Даже "Таня" — история сложная и весьма мрачная. Бунин же не скрывает, что "Петруша" изнасиловал Таню мимоходом, но чтобы казаться лучше в собственных глазах, заявил, что сделал это потому, что влюбился в нее, а она — для спасения собственной кукухи — предпочла в это поверить. И что это ни разу не здоровые отношения, где барин без малейшего сожаления уезжает развлекаться в Москву, по возвращении брезгливо отмечает, как изведшаяся Таня подурнела и что вообще теперь с нею делать, и как она периодически видит в нем чужого, страшного, неприятного человека и осознает, что с нею поигрались, но куда ей деваться с этой лодки? Она не в силах признать, что с ней случился пиздец, поэтому уговаривает себя до последнего, что с ней случилась любовь, да только и любовь оборачивается пиздецом.
Он сам такие ярлыки навесил, что аж штаны упали.
Это прямо какой-то тег ёрселф. Я чур с мессианской самогонкой!
Отредактировано (2024-06-12 14:32:12)
В общем, Бунин был типичным писателем-буктюбером
В общем, Бунин был типичным писателем-буктюбером
Нетѣ! Он срал на окружающих чище и благороднее!
Даже жаль, что в его время не было холиварки....
Нетѣ! Он срал на окружающих чище и благороднее!
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
А в Хлебникове даже не распознал больного человека. Знаток душ человеческих, хуле!
Но Хлебникову наряду с Волошиным и Андреевым досталось как раз меньше всех. Что бы это значило?
Даже жаль, что в его время не было холиварки....
Он бы не сидел здесь, а писал рейтинговые фички на Фикбуке. И ругался бы с читателями за свое право не проставлять предупреждения, потому что и инцест у него не инцест, и педо- не педо-.
Но Хлебникову наряду с Волошиным и Андреевым досталось как раз меньше всех. Что бы это значило?
Они были оборванцы, которых тупо не пускали в те рестораны, где любил бывать Бунин. И он мало знал их лично, а читать чужие стихи брезговал.
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
На пол-шишечки, да?
Они были оборванцы,
И Волошин?
Никакого смакования там точно нет, все очень завуалированно. Когда я в подростковом возрасте читал в первый раз, вообще не понял, что там произошло.
Анон, ты сейчас очень страшную вещь написал. Если ты читаешь о преступлении и не понимаешь, что читаешь о преступлении, то ты оказался в роли той девочки, с которой сделали гадкую вещь, а она даже не поняла, что это, как реагировать, кому-то жаловаться, или это была прекрасная любовь?
Он бы не сидел здесь, а писал рейтинговые фички на Фикбуке.
Судя по уровню пафоса, самомнения и желания сраться с оружающими, Бунин переродился в Лисе зимой
Если ты читаешь о преступлении и не понимаешь, что читаешь о преступлении, то ты оказался в роли той девочки, с которой сделали гадкую вещь, а она даже не поняла, что это, как реагировать, кому-то жаловаться, или это была прекрасная любовь?
Мне было 11 лет, когда я читал впервые, попустись.
Мне было 11 лет, когда я читал впервые
Ну так не по возрасту читал.
ИМХО не надо детям и подросткам эту хуйню пихать.
Отредактировано (2024-06-12 15:01:54)
Анон, ты сейчас очень страшную вещь написал. Если ты читаешь о преступлении и не понимаешь, что читаешь о преступлении, то ты оказался в роли той девочки, с которой сделали гадкую вещь, а она даже не поняла, что это, как реагировать, кому-то жаловаться, или это была прекрасная любовь?
Рассказ Бунина написан для взрослых. Взрослым там все предельно понятно. В 11 классе, когда его проходят, тоже всем всё понятно.
На пол-шишечки, да?
Нѣтъ, сказано-же тѣбѣ - иначе.
Рассказ Бунина написан для взрослых. Взрослым там все предельно понятно. В 11 классе, когда его проходят, тоже всем всё понятно.
+100