Вы не вошли.
Общий тред для тех, кто хочет поорать чаечкой из-за происходящего в основных тредах и посраться за китаеновеллы и китаефандом.
ПРАВИЛА
В случае продолжения обсуждения в более мирном ключе после 3 сообщений переходить в соответствующей тред китаеновеллы (и пр. тем) Китайские фандомы, и туда же с просьбой реков.
Если у новеллы (и пр.) нет своего треда, то проследуйте в Ранобэ и другие азиатские новеллы, Общий тред дунхуа и маньхуа, Дорам тред
Присоединяться к заебашке, уточняя и дополняя её, или вступать в начатый срач можно без ограничений
Боль, негодование и заебашки по Модао несём в Срачный тред Магистра
РПС-заебашки и срачи тут.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Прист покинула чат
А что ей покидать чат, у Прист как раз у героев секс есть, только не на камеру. Даже в ЛеХо в последней переведенной главе обнаружилось, что у одного из пары секс-марафоны были, другой, возможно, заводил семью.
Судя по тому что писали в заебашках, речь шла про описания открытой ебли.
Судя по тому что писали в заебашках
заебашки это здесь
у Прист как раз у героев секс есть, только не на камеру
Вот именно.
А кто-то говорит про откровенные описания.
Романтика у Прист с закрытыми описаниями выглядят приятно ♥️
В Зимней бегонии тоже секс есть вообще-то, причем временами похожий на изнасилование.
Я говорил что ЛеХо нудятина, еблю не люблю, особенно подробную, но если новелла не нудная, еблю мне не сложно прочесть. Вопрос был про то что для меня не скука. Не передергивайте.
Отредактировано (2021-11-21 21:03:08)
Романтика у Прист с закрытыми описаниями выглядят приятно ♥️
Имхо, приятность у авторов не в закрытости или открытости описаний, а в том насколько заходит а) стиль автора, б) насколько автор умеет писать романтику, эротику и н-цу
Потому что
Хватит обесценивать потрахушки! Чтобы написать красивую дрочную эротику нужно, вообще-то талант иметь, причём отдельный от таланта общего письма.
Анон пишет:Романтика у Прист с закрытыми описаниями выглядят приятно ♥️
Имхо, приятность у авторов не в закрытости или открытости описаний, а в том насколько заходит а) стиль автора, б) насколько автор умеет писать романтику, эротику и н-цу
Потому чтоАнон пишет:Хватит обесценивать потрахушки! Чтобы написать красивую дрочную эротику нужно, вообще-то талант иметь, причём отдельный от таланта общего письма.
Но ещё появляются аноны которые сразу кричат, что если новелла не нравится, то читатель:
А) тупой
Б) любит ебельку
Ебельку можно любить и не тупым, но если новелла скучная, ее и ебелька не спасет
Отредактировано (2021-11-21 21:08:15)
Ебельку можно любить и не тупым, но если новелла скучная, ее и ебелька не спасет
Два чая этому анону
Но ещё появляются аноны которые сразу кричат, что если новелла не нравится, то читатель:
А) тупой
Б) любит ебельку
И как пример сплошной ебельки приводят Мосян. Хочется спросить, кто тут тупой, и каким местом они читают?
Ебельку можно любить и не тупым, но если новелла скучная, ее и ебелька не спасет
А если читатель не шарит и не улавливает какие-то отсылки и метафоры, то он что угодно обзовет скучным, ведь проще встать на табуреточку, чем качать мозги. Чтение процесс интеллектуальный. Кто-то просто не дорос до каких-то произведений. Но многим сложно с этим смириться. Взять то же Мо Ду у Прист - если читатель не зачёл те книги, в честь которых названы тома новеллы, то он достаточно большую часть удовольствия пропустит. Анон вот начинал "Иерусалим" Мура или "Улисса" Джойса, пока не пошло, но либо настроения нет, либо анон не дорос. Но некоторым в треде стыдно, видимо, в таком признаваться, надо обязательно скучными и унылым тайтлы срочно назвать
Кто-то просто не дорос до каких-то произведений.
До бл?
Чтение процесс интеллектуальный. Кто-то просто не дорос до каких-то произведений.
Чтение художественного произведения не только интеллектуальный процесс, но и должно приносить хотя бы минимальное эстетическое удовольствие.
Что можно вычитать в отвратных переводах Прист, а также какое эстетическое удовольствие можно получить от чтения - большой вопрос. Так же вопрос, а не тупо ли читать такие говнопереводы?
До бл?
Хорошими художественными произведениями могут быть только романы с гетной линией? Бл-линия, по-твоему, автоматический показатель, что книга - тупая дрочилка?
Ну тогда с тобой бессмысленно разговаривать, ты банальный тролль, тренируйся лучше
он что угодно обзовет скучным, ведь проще встать на табуреточку, чем качать мозги. Чтение процесс интеллектуальный. Кто-то просто не дорос до каких-то произведений. Но многим сложно с этим смириться.
Щас бы интеллектуально расти до китайских слэшных ориджей. Анон, я понимаю: новеллы любимого автора, пепел Клааса стучит в грудь, но ты хоть так не танцуй красиво.
Отредактировано (2021-11-21 21:37:27)
А если читатель не шарит и не улавливает какие-то отсылки и метафоры, то он что угодно обзовет скучным, ведь проще встать на табуреточку, чем качать мозги.
Ты бы сам слез с табуреточки, о просвещенный интеллектуал.
Щас бы интеллектуально расти до китайских слэшных ориджей. Анон, я понимаю: новеллы любимого автора, пепел Клааса стучит в грудь, но ты хоть так не танцуй красиво.
Ну, скажем, у Митбан много отсылок к китайской классике, то и без этого знания мне её читать было не скучно.
Опять вернулся мудила с фейспалмами
Что можно вычитать в отвратных переводах Прист
Конечно, нужно же читать только великолепные переводы Мосян
Конечно, нужно же читать только великолепные переводы Мосян
Сам придумал, сам бякнулся. Уважаю.
У Мосян переводы безусловно лучше, поэтому ее и читают больше. Когда фанаты Прист научатся читабельно переводить, тогда Прист будут больше читать.
Хорошо переведен у Прист только Седьмой лорд, имхо.
Омг, вот мы и дожили - Прист сравнивают с Джойсом
Омг, вот мы и дожили - Прист сравнивают с Джойсом
Ага, это вышка, лучше уже не будет. А если не согласен, то ты из.фандоиа богомерзкой Мосян