Вы не вошли.
Общий тред для тех, кто хочет поорать чаечкой из-за происходящего в основных тредах и посраться за китаеновеллы и китаефандом.
ПРАВИЛА
В случае продолжения обсуждения в более мирном ключе после 3 сообщений переходить в соответствующей тред китаеновеллы (и пр. тем) Китайские фандомы, и туда же с просьбой реков.
Если у новеллы (и пр.) нет своего треда, то проследуйте в Ранобэ и другие азиатские новеллы, Общий тред дунхуа и маньхуа, Дорам тред
Присоединяться к заебашке, уточняя и дополняя её, или вступать в начатый срач можно без ограничений
Боль, негодование и заебашки по Модао несём в Срачный тред Магистра
РПС-заебашки и срачи тут.
Гости не могут голосовать
А обоснуй какой? Зачем он пытал?
Не хотел любить, считал, что главгерой его недостоин, и таким способом хотел себе/всем доказать "недостойность" главгероя.
Анон пишет:Там и яркие намеки автора,
От того, что автор нам десять раз на одну строчку любовь прописал в сцене с изнасилованием, это не становится любовью. Гумберт Гумберт вон вообще чуть не в обморок от счастья падает, пока Лолиту трахает, так любит.
Что ты доебался со своей Лолитой? Недавно Набокова зачел и теперь пихаешь её везде? Анон, ты странный. Эти вещи вообще не похожи друг на друга, все равно что говорить, что перец и клубника одно и то же, у них же красный цвет
Что ты доебался со своей Лолитой? Недавно Набокова зачел и теперь пихаешь её везде? Анон, ты странный. Эти вещи вообще не похожи друг на друга, все равно что говорить, что перец и клубника одно и то же, у них же красный цвет
Ты разве не видишь, тот анон уже все подряд приплел, чтобы сравнить с совершенно иной ситуацией
Это только доказывает, что свободные аналитики анализируют что угодно, кроме указанного контента. Личный опыт, реал, другие новеллы, фички - все, что угодно, кроме непосредственно Эрхи 
Знаешь, анон, я тут хотел поспорить, но почитал вчерашнюю дискуссию и понял, что даже если притащу сюда кучу подтверждающих цитат в оригинале, это не поможет, учитывая тот факт, что некоторые аноны, судя по прошлым сообщениям, в принципе не способны смотреть между строк, видеть и воспринимать жирные намеки и даже (!) прямую речь. Так что я просто пойду дальше.
Но уйду счастливым, потому Эрху очевидно читают не только слепые и это очень радует) То, что любовь многогранная - это тоже факт.
Анон, да самое смешное, что большая часть тут выплясывающих эрху в глаза не видела или прочитали по диагонали пару глав, но составили мнение. Какой смысл что то носить и доказывать.
Они в общем об абъюзе, если кто то кого-то абъюзит, значит это не любовь 100%. Ну что тут можно сказать. Люди имеют могут так думать, не проблема, всех не переубедить, что абъюзеры очень часто любят своих жертв и то, что их любовь и отношения с ними не нормальны и не здоровы, не отменяет их искренной любви к жертве
Отредактировано (2021-05-12 10:32:09)
Вы то тут при чем?
При том, что читатели тоже составляют свое мнение о книге в том числе и из своего жизненного опыта. Ты такой странный анон. Буквально говоришь о том, что надо читать литературу, чтобы потом ни о чем не размышлять и воспринимать книгу так, как автор написал.
мне все эти обсуждения "любовь или не любовь" напомнили еще одну китайскую новеллу с перерождением. Там главгероя по приказу ЛИ в течение десяти лет пытали-насиловали, пока тот не умер. А когда умер, оказалось, что ЛИ все это делал, потому что главгероя любил. Автор конкретно сказал "любил", и ЛИ сказал "любил", и даже главгерой признал, что любил. Так
Ну раз автор сказал любит 
Что ты доебался со своей Лолитой?
Потому что это та же позиция автора, где он глазами главгероя показывает "любовь" к своей жертве. Это становится любовью от того, что автор так написал? Ну если для тебя да, то тут совсем не я жопочтец, как ты хочешь представить.
Анон пишет:Что ты доебался со своей Лолитой?
Потому что это та же позиция автора, где он глазами главгероя показывает "любовь" к своей жертве. Это становится любовью от того, что автор так написал? Ну если для тебя да, то тут совсем не я жопочтец, как ты хочешь представить.
Тот же вопрос, что и страниц 10 назад, что такое любовь? Есть какие то нормы, схемы или это то, что чувствует человек, в принципе, что он лично называет для себя любовью, то и любовь? Если человек любит тебя не так как тебе нравится, это уже не любовь?
Отредактировано (2021-05-12 10:41:13)
Ну
Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии.
Вопрос о том, исключает ли чувство любви насилие в адрес её объекта, дискуссионный, и как мне кажется, здесь мы к ответу на него не придём.
Вот сейчас думаю, что, если б сама не читала Эрху, наверное, повелась бы сейчас на эту дезу, типа стандартный фичок про абьюз и т.д., и пропустила интересную новеллу, в которой подобные вещи в кои-то веки ни разу не романтизируют.
Поэтому лучше реально все-таки либо читать самому, либо посмотреть на предупреждения и пройти мимо - что угодно, только не верить сходу анонам 
Тот же вопрос, что и страниц 10 назад, что такое любовь? Есть какие то нормы, схемы или это то, что чувствует человек, в принципе, что он лично называет для себя любовью, то и любовь?
Что мне тебе объяснять, если для тебя похоть к малолетке, как в Лолите или маниакальная одержимость как в Коллекционере или жажда обладания как у ТЦ и ЧВ равно любовь. Для меня любовь у МЖ 2.0 и ЧВ, влюбленность МЖ в учителя до цветка, отношения родителей СМ. То, что грани одержимости/похоти/сталкинга маркируют как любовь разных типов, лично для меня не любовь. Устал спорить, больше отвечать тебе не буду.
Как же я люблю, когда почитатели Эрхи подрываются от того, что кто-то смеет усомниться в Великой любви двух гг
Я не спорю, что любовь, сам читал Эрху, но это любовь двух больных людей, совершенно странное и неадекватное чувство. Для любителей — пойдет, но для тех, кто тут кинки не разделяет та ещё дичь.
Ну вот я человек со стороны, Эрху не читала, но не понимаю, почему часть анонов в этом треде так категорически настроена против того, что это была ебанутая, но любовь.
Просто потому что доводы у них в духе "раз абъюзит, то точно не любит", а это опять же не всегда так работает.
Анон пишет:Знаешь, анон, я тут хотел поспорить, но почитал вчерашнюю дискуссию и понял, что даже если притащу сюда кучу подтверждающих цитат в оригинале, это не поможет, учитывая тот факт, что некоторые аноны, судя по прошлым сообщениям, в принципе не способны смотреть между строк, видеть и воспринимать жирные намеки и даже (!) прямую речь. Так что я просто пойду дальше.
Но уйду счастливым, потому Эрху очевидно читают не только слепые и это очень радует) То, что любовь многогранная - это тоже факт.Анон, да самое смешное, что большая часть тут выплясывающих эрху в глаза не видела или прочитали по диагонали пару глав, но составили мнение. Какой смысл что то носить и доказывать.

Этот анон просто рад, что в фд есть нормальные люди.
Хотя и концентрация тупых набрасывателей, которые сабж не читали, а стоят на тумбочке и несут хуйню, разочаровавшись в чем-то, что им Рабинович напел, напрягает, кнчн.
То, что грани одержимости/похоти/сталкинга маркируют как любовь разных типов, лично для меня не любовь.
И лично мне кажется, что раз анон только выражает своё мнение, переубеждать его в нём тоже неправильно. Это его видение
Вот сейчас думаю, что, если б сама не читала Эрху, наверное, повелась бы сейчас на эту дезу, типа стандартный фичок про абьюз
Никто такого не писал
Наоборот, когда советовали Эрху говорили, что насилие во флэшбеках и могут сквикнуть сцены каннибализма, а основная линия как раз про любовь, принятие своих ошибок и их исправление.
Великой любви двух гг
Почему не трех? Ты за Стасяна или за 2.0? 
Анон пишет:Тот же вопрос, что и страниц 10 назад, что такое любовь? Есть какие то нормы, схемы или это то, что чувствует человек, в принципе, что он лично называет для себя любовью, то и любовь?
Что мне тебе объяснять, если для тебя похоть к малолетке, как в Лолите или маниакальная одержимость как в Коллекционере или жажда обладания как у ТЦ и ЧВ равно любовь. Для меня любовь у МЖ 2.0 и ЧВ, влюбленность МЖ в учителя до цветка, отношения родителей СМ. То, что грани одержимости/похоти/сталкинга маркируют как любовь разных типов, лично для меня не любовь. Устал спорить, больше отвечать тебе не буду.
Но ведь для человека, который чувствует чувства, который не может буквально жить без "игрушки" "объекта сталкинга" это же сильные, очень сильные чувства, почему это не любовь? К стати у родителей СМ у его мамы я не вижу любви. Благодарность, огромная благодарность, порядочность, дружба, что угодно, но не то чувство, которое в груди дырку способно прожечь
К стати у родителей СМ у его мамы я не вижу любви. Благодарность, огромная благодарность, порядочность, дружба, что угодно, но не то чувство, которое в груди дырку способно прожечь
Плюсую. Но не всем любовь в жизни нужна. Мама СМ была бы счастливее без той любви, кмк.
Как же я люблю, когда почитатели Эрхи подрываются от того, что кто-то смеет усомниться в Великой любви двух гг
Если анонам сказать, что ДС не шедевр, они ещё больше бугуртить будут. Есть ведь только их мнение и неправильное.
Ну вот я человек со стороны, Эрху не читала, но не понимаю, почему часть анонов в этом треде так категорически настроена против того, что это была ебанутая, но любовь.
Просто потому что доводы у них в духе "раз абъюзит, то точно не любит", а это опять же не всегда так работает.
Ну вот меня это и удивляет, мягко говоря. Что для людей любовь это то чувство, которое им приятно и обязательно приятно любовном интересу. А не просто чувство человека, которое он может проявлять очень разными и в том числе очень ебанутыми способами
К стати у родителей СМ у его мамы я не вижу любви. Благодарность, огромная благодарность, порядочность, дружба, что угодно, но не то чувство, которое в груди дырку способно прожечь
Вот, кстати, да. Я вот думаю, а может, она все же ЦС до конца любила..? Хотя, кто знает, конечно.
Анон пишет:К стати у родителей СМ у его мамы я не вижу любви. Благодарность, огромная благодарность, порядочность, дружба, что угодно, но не то чувство, которое в груди дырку способно прожечь
Плюсую. Но не всем любовь в жизни нужна. Мама СМ была бы счастливее без той любви, кмк.
Вот тоже об этом. Мама СМ счастлива? Описано, как абсолютно счастливая жена и мать, а то, что нет романтической любви к мужу, это не портит её счастья
Как же я люблю, когда почитатели Эрхи подрываются от того, что кто-то смеет усомниться в Великой любви двух гг
Читатели Эрхи подорвались совсем не от этого, скорее от общих вопросов о любви. Эрха как пример
Анон пишет:Как же я люблю, когда почитатели Эрхи подрываются от того, что кто-то смеет усомниться в Великой любви двух гг
Если анонам сказать, что ДС не шедевр, они ещё больше бугуртить будут. Есть ведь только их мнение и неправильное.
Ну-ну, прости уж, анон, но ничем не обоснованное мнение, кроме патамуштаабьюз, - такое себе мнение.
Но ведь для человека, который чувствует чувства, который не может буквально жить без "игрушки" "объекта сталкинга" это же сильные, очень сильные чувства, почему это не любовь? К стати у родителей СМ у его мамы я не вижу любви. Благодарность, огромная благодарность, порядочность, дружба, что угодно, но не то чувство, которое в груди дырку способно прожечь
Любовь - это ещё и желание сделать другого человека счастливым. Был ЧВ счастлив в плену у ТЦ? Нет, тот делал всё, чтобы его как можно сильнее унизить.