Вы не вошли.
В честь выхода дунхуа давайте соберёмся и начнём обсуждать Небожителей в спецтреде!
Теги для комфортного поиска: #реки_по_БН, #арт_БН, #фото_съемки_БН
Отредактировано (2021-04-28 22:59:00)
Есть же рыбина и принцесса.
ШЦС не принцесса, не считается
Вдруг кто-то еще не видел красивущий новый ролик от команды дунхуа
https://x.com/TGCF_Official/status/1874413554847391993
Все-таки Мосян надо было писать честный гет с СЛ-женщиной.
Неужели это кто-то сказал. Поменяй СЛ на женщину и сюжет не изменится ровно никак
Если кто-то готов выкатить аргумент мол, бог войны и т д - в китайском гете полно историй про сильных женщин-генералов и богинь войны, так что в китайские каноны вкатываемся на ура
Отредактировано (2025-01-04 10:25:54)
Так оставь его мужчиной - и сюжет тоже поменяется ровно никак... я не совсем понимаю, в чем поинт
Поменяй СЛ на женщину и сюжет не изменится ровно никак
А должно?
А должно?
Ну, да? Иначе это замаскированный в сладкий слэшик гет
Ну, да? Иначе это замаскированный в сладкий слэшик гет
Чего?.. А чем однополые отношения так разительно отличаются от разнополых, что ты прям по сюжету пронзаешь, где настоящий слэш, а где "замаскированный под сладкий слэшик гет"? Я так-то согласен, что есть тропы, который больше характерны для влв- или млм-историй, чем для гета, но, насколько мне известно, у нас нигде нет строго прописанных правил, какие тропы в каком типе романса использовать можно, а какие нельзя. Мне, например, совершенно искренне кажется, что вансяни из соседнего канона органичнее смотрелись бы лесбиянками, но я же не утверждаю, что Мосян побоялась писать фемслэш и поэтому сделала обоих мужиками.
сладкий слэшик
А чем однополые отношения так разительно отличаются от разнополых
Т.е ты хочешь сказать, у женщин и мужчин вообще никаких различий нет? Ни в социализации, ни в поведении, ни в логике принятия решений. Я напоминаю, что мы в декорациях волшебного Древнего Китая.
Только физиологические и анатомические различия? Мне правда интересно
Т.е ты хочешь сказать, у женщин и мужчин вообще никаких различий нет? Ни в социализации, ни в поведении, ни в логике принятия решений. Я напоминаю, что мы в декорациях волшебного Древнего Китая.
Только физиологические и анатомические различия? Мне правда интересно
Различия, безусловно, есть, причем в любых, даже прогрессивных обществах. Но это (с добрым утром) не значит, что у мужчины не может быть черт, которые обычно более характерны для женщин или традиционно им приписываются. И в обратную сторону оно работает так же, т.е. маскулинные женщины существуют. Тем более, что в БН нет достоверного отображения древнего патриархального общества, где у представителей разных полов есть строго определенные паттерны поведения, которые разительно отличаются друг от друга. Да, мы знаем, что в данной версии волшебного ДК есть сексизм, но он по ощущениям несколько мягче, чем мог быть в реальности - иначе у тех же ЛВ, БЮ и СЦ было бы куда меньше шансов вырасти такими, какие они есть.
Но даже если отбросить эти рассуждения, я не понимаю, что именно в социализации, поведении и логике принятия решений СЛ является, по твоему* мнению, таким очевидно и бесспорно "женским". Я бы еще могла понять эту позицию, если бы СЛ был прописан как ЦЯЛ из того же самого соседнего канона (будь тише воды-ниже травы, не выделяйся, не проявляй гнева, не учись, занимайся только домашним хозяйством, всю свою жизнь положи на служение клану и братьям), но ведь нет
по твоему* мнению
Да не только по моему. Куча артов и фиков, где из СЛ лепят барышню (иногда буквально делая ему пизду вместо члена) как бы намекают
Но даже если отбросить эти рассуждения, я не понимаю, что именно в социализации, поведении и логике принятия решений СЛ является, по твоему* мнению, таким очевидно и бесспорно "женским"
+1. Тоже не понимаю, обычный мужчина
Куча артов и фиков, где из СЛ лепят барышню (иногда буквально делая ему пизду вместо члена) как бы намекают
Анон, зайди в любой фандом, там такого полно
Отредактировано (2025-01-04 13:12:14)
Да не только по моему. Куча артов и фиков, где из СЛ лепят барышню (иногда буквально делая ему пизду вместо члена) как бы намекают
Это кинки, популярные во многих фэндомах. Давай, докажи мне, что Виктор из Аркейна или Тарталья из Геншина канонично должны были быть женщинами, но создатели зассали
Да не только по моему. Куча артов и фиков, где из СЛ лепят барышню (иногда буквально делая ему пизду вместо члена) как бы намекают
+
И я сейчас далеко не только про СЛ-транса или СЛ-омегу.
Куча артов и фиков, где из СЛ лепят барышню (иногда буквально делая ему пизду вместо члена) как бы намекают
На что? Этого в любом фандоме сейчас навалом, к сожалению.
И почему те, кому СЛ был бы краше женщиной, вообще читают сладкий слэшик, а не гет?
Мне, например, совершенно искренне кажется, что вансяни из соседнего канона органичнее смотрелись бы лесбиянками
Оффтоп, но
И почему те, кому СЛ был бы краше женщиной, вообще читают сладкий слэшик, а не гет?
Потому что БН и есть гет, названный слэшиком чисто номинально?
Потому что БН и есть гет, названный слэшиком чисто номинально?
С чего вдруг?
Мне кажется, анон* просто набрасывает, пока что ни одного аргумента по делу не было.
Мне кажется, анон* просто набрасывает, пока что ни одного аргумента по делу не было.
Так и есть, видимо заскучал на каникулах)
Слишком быстро раскусили, не дали и пары страниц порезвиться
И почему те, кому СЛ был бы краше женщиной, вообще читают сладкий слэшик, а не гет?
Потому что мизогиния
ты хочешь сказать, у женщин и мужчин вообще никаких различий нет?
Так в предыдущем сообщении уже было про богинь войны и сильных женщин, по этой логике это замаскированный под сладкий гетик слэш
Каким именно должно было быть поведение СЛ, чтобы он точно считался мужиком? Периодически снимать штаны и демонстрировать всем этот факт наглядно? Ну тогда юный солдат ХЧ бы точно травмировался. И ЦУ тоже.
Отредактировано (2025-01-04 14:17:26)