Вы не вошли.
Разговоры за КР, его фэндом и всё с этим связанное.
Расписание к январскому обновлению
Не забываем прятать длинные обсуждения под кат, подписанный названием истории!
Гости не могут голосовать
Я все пропустила, у нас тут очередной забег "СНР фигня?"
Ну есть люди, которых бесит все популярное. И часто, к сожалению, им неймётся доказать всем вокруг, какое говно они потребляют и даже не задумываются.
просто, кажется, кого-то бесит сам факт, что кто-то может похвалить СНР
...обосрав всех остальных сценаристов. В самом деле, почему же возник спор, что же пошло не так...
Ну есть люди, которых бесит все популярное. И часто, к сожалению, им неймётся доказать всем вокруг, какое говно они потребляют и даже не задумываются.
Меня не бесит СНР, я сама его прохожу и даже удовольствие получаю. Просто смысл топить, что все русскоязычные авторы делают хуйню, А ВОТ САША, когда Саша делает такую же фансервисную и во многом нелогичную историю, как и большинство?
У неё и сюжет во многом построен на "ой какое удобное совпадение", и герои нередко умом не блещут, и дыр предостаточно. Как сценарист она не сильнее Реми. При этом и ее, и Реми можно читать с удовольствием, почему нет?
обосрав всех остальных сценаристов. В самом деле, почему же возник спор, что же пошло не так...
Так никто не обелял других сценаристов в этом споре
Так никто не обелял других сценаристов в этом споре
Если я скажу, что сценарист N делает что-то лучше Саши, говно польётся уже на того, кого похвалю я.
Как сценарист она не сильнее Реми.
КЗТ Реми при этом одна из лучших историй КР, успешность и увлекательность которой авторам сложно повторить
Если смотреть на сравнение с этой стороны, то оно нифига не критическое)))
Вот с этого спор начался же?
Назовите русскоязычных авторов, которые прямо сейчас пишут истории грамотно, логично, нормальным литературным языком, без повторения штампов и своих кинков? Ну Саша СНР, а еще кто?
КЗТ Реми при этом одна из лучших историй КР, успешность и увлекательность которой авторам сложно повторить
Если смотреть на сравнение с этой стороны, то оно нифига не критическое)))
Кто ж спорит, я сам люблю КЗТ. Но он именно что увлекательный в процессе, а не качественно сделанный по факту.
Мдэ... 8 чашек на перепроход СНР ради 100% с фаворитом. Новая колода в колесе...
Мне вот интересно, если взять это улучшение на втором слоте, апнется ли Каин до 100%? В анкете же сумма всех улучшений по всем слотам.
Как сценарист она не сильнее Реми.
Уровня забытой хвори или деревни где жители сначала живые, а потом давно призраки?
Мне вот интересно, если взять это улучшение на втором слоте, апнется ли Каин до 100%? В анкете же сумма всех улучшений по всем слотам.
Улучшится, по идее, но чем этот недобор может обернутся на 1 слоте?
И да, не 8 чашек, а 10... Я забыла, что у нас финал 2 сезона
именно что увлекательный в процессе, а не качественно сделанный по факту.
Я считаю его качественно сделанным. Претензии уровня Любарской "герои не определились, надо ли останавливать Кали-Югу", по мне, не могут перевесить остальных плюсов (увлекательность, визуал, горячие сцены, атмосферность, вариативность и т д.). Просто реально подобных историй мало, а дыры, к которым цепляются, имхо, ненастолько существенны для истории, в которой главное - вовсе не абсолютная логичность
К СНР, к слову, отношусь также, но у СНР хуже с ветками, но лучше с развешанными ружьями. Но будет она качественной по итогу или нет - покажет финал
КЗТ же - одна из историй, которые можно давать читать новичку, который подключается к приложению, и новичок с большой долей вероятности дочитает и подсядет на приложение. Таких историй не так много, если что
Уровня забытой хвори или деревни где жители сначала живые, а потом давно призраки?
Уровня купца, отгрохавшего себе личный город-государство в Сибири и настроившего там эрмитажей. И уровня треснувшей Луны (чо каво).
уровня треснувшей Луны
А в чем проблема с Луной? У нас же магея, от магеи Луна вполне может треснуть, где тут проблема?
С личным городом тоже не очень понимаю проблему, аристократы вполне себе становились основателями городов в России. Очень часто конкретный город в глубинке связан с конкретным помещиком и его семьей. Или государем
Просто смысл топить, что все русскоязычные авторы делают хуйню
Ну с этим я тоже не согласен, как и с тем, что все иноавторы бездарности и не нужны никому, на мой взгляд там оба анона хуйню написали. Но кончилось-то все срачем за СНР, как обычно...
а дыры, к которым цепляются, имхо, ненастолько существенны для истории, в которой главное - вовсе не абсолютная логичность
Ну, тебе несущественны. А я очень явно вижу, что сценарист нихуя не понимает, что он сказать-то хочет, и тупо наводит мистического туману, не врубаясь до конца сам, что за ним стоит. Для меня это пример слабого скилла.
Это при том, что у нас есть авторы, которые действительно продумывают историю и раскрывают её, не оставляя висящих хвостов.
А в чем проблема с Луной? У нас же магея, от магеи Луна вполне может треснуть, где тут проблема?
Какая именно магея? Как сочетаются ангелодемоны из другого измерения и реальные физические объекты в космосе? Как это работает?
С личным городом тоже не очень понимаю проблему, аристократы вполне себе становились основателями городов в России.
Можешь привести примеры такого Роткова в реальности?
А в чем проблема с Луной? У нас же магея, от магеи Луна вполне может треснуть, где тут проблема?
Тут скорее проблема в том, что от планеты/спутника кусок бы отвалился, а не трещина прошла + с учетом влияния Луны на Землю простым цунами бы не отделались, кабзда была бы всей Земле в целом (включая гравитацию, погодные условия и повреждения от падения обломков).
Ну и спорный момент с тем, а может ли от планеты/спутника вообще кусок отлететь без полного разрушения
Но у нас не реализм, а маХия, ангелы, демоны, Матери Жизни и прочее, я не удивилась бы, если бы у нас тут аналоги Сейлор планет полезли бы в истории
Отредактировано (Вчера 14:43:46)
Как сочетаются ангелодемоны из другого измерения и реальные физические объекты в космосе? Как это работает?
В СН2 давно все "объяснили" параллельными измерениями, все сущности в виде гномика лезут в наш мир через порталы. Более серьёзного обоснуя от КР на данном этапе ждать не стоит, наверное.
Можешь привести примеры такого Роткова в реальности?
Никола́й Никола́евич Рае́вский (1801—1843) — русский генерал-лейтенант из рода Раевских, командир Черноморской береговой линии, основатель ряда северокавказских крепостей, один из основателей Новороссийска (1838).
Данила Ефремович Ефремов (1690-1760) — представитель донского рода Ефремовых, войсковой атаман войска Донского с 1738 по 1753 годы. Основатель слободы Даниловка[2] (Даниловский район Волгоградской области), названной его именем.
И далее. Ротков вполне себе под слободу подходит
Дранон
Кто ж спорит, я сам люблю КЗТ. Но он именно что увлекательный в процессе, а не качественно сделанный по факту.
Я вот думаю, что увлекательность = качество именно в случае визуальных новелл, которые по самой своей сути что-то вроде семечек для мозга. Да, плюсик автору в карму, если он свел концы с концами, никакую сюжетную линию не забыл, ничего не отретконил в процессе — но в первую очередь важно, чтобы хотелось бежать в обнову, вкидывать в нее алмазы, всасывать слайды. Если история нудновата, то даже ответственный подход не спасет. Как по мне, РП самый очевидный пример этого: там действительно сложный многослойный сюжет, все старательно увязано, постоянно подкидываются частички головоломки — но в итоге повествование воспринимается довольно путаным, и жарких обсуждений сюжетных тайн я не припомню.
Но у нас не реализм, а маХия, ангелы, демоны, Матери Жизни и прочее, я не удивилась бы, если бы у нас тут аналоги Сейлор планет полезли бы в истории
Анон, проблема в том, что такие штуки надо прописывать и придумывать. Фэнтези плохо монтируется с НФ.
Как только мы выходим в реальный космос с реальными спутниками и планетами, возникает вопрос: а как сочетается вся эта мифология с реалиями космоса? Матерь Жизни — она, выходит, не госпожа вселенной, а всего лишь богиня одной маленькой худенькой планетки рядом с жёлтым карликом? А на других обитаемых планетах есть свои Матери Жизни? Что создал Шепфа — весь мир или только этот крошечный шарик?
Это очень муторные вопросы, и с ними нужно очень аккуратно обращаться.
Ротков вполне себе под слободу подходит
Серьёзно?
Я вот думаю, что увлекательность = качество именно в случае визуальных новелл, которые по самой своей сути что-то вроде семечек для мозга.
Кому как.