Вы не вошли.
Разговоры за КР, его фэндом и всё с этим связанное.
Расписание к январскому обновлению
Не забываем прятать длинные обсуждения под кат, подписанный названием истории!
Гости не могут голосовать
А ничего что плашки и подсказки убрать можно
Моя мечта - перевести все плашки, подсказки и значки на уровень настроек всего приложения и менять когда захочешь.
Но я сочла тот выбор крайне дебильным и брать его не стала
Честно говоря, меня это удивляет. Реально кто-то из принципа не хочет брать выбор, потому что нечего защищать жеребёнка? Даже когда вполне очевидно по игровой механике, что за это дадут плюшки? Нет, моя госпожа Шарма не такая, пусть пиздят хоть всех индийских девочек на свете, принципиально защищать не буду этих взрослых кобыл возраста индийской жены (с)?
Реально кто-то из принципа не хочет брать выбор, потому что нечего защищать жеребёнка?
Фига се ты вывернул. Дело вообще не в жеребенке, я уже тут излагала логику: по тем временам 13-летняя девушка из Индии - это уже не ребенок и во многих случаях уже жена. Она служанка, и она реально накосячила, испортила вещи, которые несла. Её никто не бил: Клара дернула ее за воротник, чтобы та встала, потому что она сидела на земле и не вставала. И после этого отчитала. Реакция Деви подошла бы, если бы девочку начали на улице избивать, но этого не было. Про эпоху и нравы вообще молчу
Я вообще не вижу в ситуации ничего, из-за чего стоило бы устраивать скандал на улице с посторонней женщиной. Мало того, кому этот скандал поможет? Девушка также уйдет служить той же госпоже, госпожа на ней сорвёт злость, что на неё наехали на улице. И в чем профит?
Мне наоборот кажется, что некоторые вцепились в "жеребенка обижают!" и даже на ситуацию критично из-за этого не посмотрели, а поступок реально дебильный
Но в целом, мой пост был не про это, а про логику персонажей, если выбор не взят
Даже когда вполне очевидно по игровой механике, что за это дадут плюшки?
Прикинь, да, не все игроки берут все алмазные выборы
К слову, второй платный выбор с Кларой тоже тупой
Отредактировано (2024-10-09 21:51:16)
▼ЛВ, не спойлерно⬍
Анон, раскрой
Не умирает. Дракон без всадника улетает куда-то нафиг, возможно возвращается туда, откуда их призывают колдуны.
Откуда это известно? Я не видела информацию о том, что драконы куда-то там возвращаются. Была только информация о том, что разрыв связи приводит к скорой смерти летуна (но не мгновенной сразу после). Смерть - это очевидный разрыв связи. И мы можем предположить, что на драконе это тоже сказывается.
я уже тут излагала логику: по тем временам 13-летняя девушка из Индии - это уже не ребенок и во многих случаях уже жена
Да, я так и понял.
Мало того, кому этот скандал поможет? Девушка также уйдет служить той же госпоже, госпожа на ней сорвёт злость, что на неё наехали на улице. И в чем профит?
Речь о визуальной новелле со своими законами, а не о реальности. И не ты будешь скандалить на улице, а твоя героиня. Тут со служанкой случится то, что напишет автор, а автор явно даёт понять, что защищать её имеет смысл, иначе бы алмазами не подсвечивал выбор.
Прикинь, да, не все игроки берут все алмазные выборы
Из принципа, потому что нечего защищать кобылу возраста индийской жены. Да, я об этом и говорю)
не ты будешь скандалить на улице, а твоя героиня. Тут со служанкой случится то, что напишет автор, а автор явно даёт понять, что защищать её имеет смысл, иначе бы алмазами не подсвечивал выбор.
И что? Я не хочу, чтобы моя героиня скандалила на улице с незнакомой женщиной, я не так вижу её характер и образ. И как бы КПС не та история, где я боюсь что-то запороть из-за невзятых выборов, играю как хочу
Из принципа, потому что нечего защищать кобылу возраста индийской жены. Да, я об этом и говорю)
Анон, тебя чего бомбануло-то? Триггер какой-то?
Анон, тебя чего бомбануло-то? Триггер какой-то?
Мне казалось, в довольно спокойной дискуссии переходить на "азаза тебя бомбануло" уже немодно. Давай не будем в это скатываться?
Каждый играет как хочет, это ясно. Меня просто удивляет само отношение к этому выбору как к чему-то возмутительному. Тут аж сразу после обновы начались возмущения тем, что 13-летку назвали ребёнком и предложили защитить, а ведь она могла быть женой. (Как будто чью-то жену нельзя защищать, тоже интересная постановка вопроса )
К слову, второй платный выбор с Кларой тоже тупой
▲
Скрытый текст
Меня бесит то, что можно было сделать ситуацию намного логичнее при этом почти ничего не меняя. В случае с жеребенком сместить акценты на национальный вопрос - пара исторически подходящих слюров и вот, Дэви уже в праведном гневе. В случае с Кларой не про Эклера говорить, а о том что Дэви гордая хозяйка заводов-параходов, когда у Клары всего лет пять как появилось юридическое право пользоваться собственным приданным.
Как будто чью-то жену нельзя защищать, тоже интересная постановка вопроса
Дело не в том кого можно защищать, а кого нельзя, дело в том что до этого момента Дэви не отличалась ни чадолюбием, ни защитой прислуги. Да, это могло проявиться только когда угнетателей стал белый господин, но это стоило отдельно подчеркнуть
Отредактировано (2024-10-09 22:05:02)
Мне казалось, в довольно спокойной дискуссии переходить на "азаза тебя бомбануло" уже немодно. Давай не будем в это скатываться?
Ты начал передергивать мою логику, из чего и был сделан вывод, что примешаны эмоции если неправа - извиняй, но тогда не передергивай, пожалуйста
это могло проявиться только когда угнетателей стал белый господин, но это стоило отдельно подчеркнуть
+++
И тогда стоило не на одну Клару это всё обрушивать. Там ещё много есть англичан, которые так или иначе пользуются индийцами. И ничего, на них Деви не реагирует
Отредактировано (2024-10-09 22:08:00)
Откуда это известно?
Тай сказал, поищу скрин.
А откуда вы все берёте по умолчанию то, что 13-летняя девочка уже жена? С Древней Грецией и Римом не путаете?
Я как ни силюсь, не могу вспомнить, чтобы в индийской культуре принято было младших подростков женить. Более того, традиционно период брахмачарьи (ученичества), когда подросток обязан хранить невинность и обучаться необходимым вещам, длился довольно долго. У брахманов чуть ли не до 25, у низших каст меньше, но тоже определённый срок.
Да и в самом КПС Деви вон до сих пор незамужняя, и это нормально, часики не тикают.
К слову, если ты решил, что я одна тут ворчала на этот выбор, то нет, тут точно ещё были аноны, которые этот поворот сюжета не одобряли
А какая разница? Я не лично на тебя нападаю, я самой логике, кхм, удивляюсь.
Анон, раскрой
Отредактировано (2024-10-09 22:12:10)
не могу вспомнить, чтобы в индийской культуре принято было младших подростков женить.
Вообще, есть в Индии такая традиция https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92% … 1%85%D0%B0
Да, тут своя Индия, но в целом в те времена к детям было другое отношение везде - это особенность эпохи. И к слугам тоже, у самой Реми
Ну и как бы возраст - не единственный критерий, почему сцена странная. И не главный
Отредактировано (2024-10-09 22:13:38)
Могу сказать так: я защитил девочку. И в выборе между (1) историчностью-но-с-жестью и (2) смягчённой для современного читателя сказкой всегда буду больше ценить второе. Ну современный я человек, ну грустно мне читать про всякие там избиения, сексизм, браки не по любви етц, даже если это достоверно.
Но я всё равно очень завис над выбором с защитой служаночки. Потому что это не совпало с тем, что сама же история мне рассказывала и показывала в начале, и мне не дали какой-то рефлексии или обоснуя тому, почему резко стало по-другому. Т.е. под началом Реми мы входим с установкой "ну, да, слуг бьют, ачотакова, привычная обстановка в Индии", а потом вдруг выясняем, что нет, так же нельзя, ух эти мерзкие англичане, вот мы бы никада. И..? Эм? Раз у нас такая смена курса - то можно хотя бы расписать, как Деви проделала этот внутренний путь? Или подчеркнуть толику лицемерия там, хотя бы.
ЛВ, бубнёж про поливетку, ничего нового, если честно, ано
Фига се. Не, я этого не читала, и внезапное "мне нравится Таллис" реально внезапное... Не, может, по ветке там это как-то интересно обставлено... Но я Таллиса вообще не вижу практически
например, о том, что не произошло ничего особенно страшного, из-за чего стоило психовать и заступаться, по факту ни на что не влияя, а возможно, даже усложняя жизнь девушке, на которой сорвут потом гнев
Кстати, можно было бы интересно расписать, что причинять добро тоже нужно с умом, и что не всякий очевидный и прямой акт спасения срабатывает так, как ты задумывал.
Вообще, есть в Индии такая традиция https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92% … 1%85%D0%B0
Меня смущает, что я читал Ману-смрити, и там про это ничего не помню. И во всех эпосах, которые типа пример для подражания, невеста описывается взрослой красавицей с широкими бёдрами, а не малолеткой. А единственная ссылка в абзаце про ранние браки ведёт на энциклопедию для детей.
Ну да ладно, мб, я сам что-то упустил.
Отредактировано (2024-10-09 22:15:17)
ЛВ, бубнёж про поливетку, ничего нового, если честно, анон
⬍
Да просто воспринимается
В целом это нормальная поликула, где Нова и Таллис не любовники, а метамуры. Но наверное час стоило это иначе оформить.
какая разница?
Возникло ощущение, что накопилось и вылилось на первого, кто тему поднял. Потому что меня позабавило, как игра в итоге вывернулась (я вот думала, вдруг
), и получила ответ вдруг вообще про прошлую обнову из серии "какие странные люди хотят пиздить жеребенка"
Фига се. Не, я этого не читала, и внезапное "мне нравится Таллис" реально внезапное... Не, может, по ветке там это как-то интересно обставлено... Но я Таллиса вообще не вижу практически
Я немного (много) утрирую, там было в духе
Отредактировано (2024-10-09 22:19:11)
Меня смущает, что я читал Ману-смрити, и там про это ничего не помню.
Я слышала про подобные обычаи, но вполне допускаю, что они могут быть местячковыми и связанными с определенными культами. Теперь мне и самой интересно, но я это порою в другой день ) но в те времена точно к детям подобного возраста было другое отношение - и из-за количества детей, и из-за их смертности, и из-за того, что все работали и нормы воспитания вообще были жесткими
Ну и сам КПС показывал жесткое отношение к слугам, к слову