Вы не вошли.
二哈和他的白猫师尊(Erha he tade bai mao shizun)/The Husky and His White Cat Shizun/Хаски и его белый кот-шицзунь/Хаски и его Учитель Белый Кот/2ha/Эрха
Переводы: анлейт, гугл-транслейт, гл. 294+экстры 322-344
Рулейт: гугл-док, блог с обновлением гугл-доков, блог переводчиков и канал в телеграме; экстры от другого переводчика
Перевод аудиодрамы: раз, два (англ.)
Всякое дорамное у одного из переводчиков: #Erha_дорама
Оф. блог дорамы Эрха «皓衣行/Immortality/Путь бессмертия/К черту белые одежды!»: профиль, лента
余污/Remnants of Filth/Остатки грязи
Переводы: анлейт, рулейт: гугл-док, блог переводчиков и канал в телеграме
病案本/Case File Compendium/Медкарта/История болезни
Переводы: анлейт, испанский: главы 1-197, главы 198-254+экстры, рулейт: фикбук и канал в телеграме
Отредактировано (2020-02-16 22:29:50)
Но, до них добраться руки коротки.
Так в том и дело, анон. Это показная борьба. С теми, кто реально залуживает наказания, такие борцуны ничего сделать не могут, потому что ссут-с. зато могут громогласно вещать в сети, что педофилия плёха, запретить (вставить нужное).
Отредактировано (2021-01-14 15:15:39)
Как говориться, каждый видит то, что хочет, а думает в меру своей испорченности. Если воспринимать секс в Эрхе как чисто секс с дабконом ради секса, как такового, можно все, что угодно себе надумать. Понять, что дабкон в Эрхе - это не кинкование автора и выгул его тараканов, потому что автор потенциальный насильник и дрочит на принуждение, а способ показать эмоциональный аспект отношений между героями - это слишком сложна для некоторых людей.
Мне недавно статейка попалась, где аффтар прошлась по "Поющим в терновнике", обвинила Ральфа в педофилии, он же Мэгги с детства знал. Теперь жду, когда в педофилии обвинят Пьера Безухова.))
Да все человечество педофилы, ведь все когда-то были детьми
Понять, что дабкон в Эрхе - это не кинкование автора и выгул его тараканов, потому что автор потенциальный насильник и дрочит на принуждение, а способ показать эмоциональный аспект отношений между героями - это слишком сложна для некоторых людей.
По-моему, потребность показать эмоциональный аспект отношений между героями через принуждение и насилие как раз характеризует автора именно с той стороны, которую ты отрицаешь. Потребность читателей читать такие вещи аналогично характеризуют этих людей как любителей того самого насилия. И автор и читатели дрочат на одни и те же кинки.
На момент их первого секса в обоих жизнях и МЖ и ЧВ совершеннолетние даже по современным меркам.
И автор и читатели дрочат на одни и те же кинки.
Ноуп. Говорю за себя - я люто ненавижу дабкон, просто вот до глубины души. В любых проявлениях. Не читаю фикло, не смотрю аниме и тыды, и тыпы. Но Эрху я прочитала совершенно спокойно, мало того, я люблю 0,5 и не считаю его жутким и ужасным арбузером до мозга костей. И, да, насилие в Эрхе я восприняла именно так, как написала выше. Не дабкон ради дабкона, а сюжетный твист, в котором одному персонажу нужно было максимально унизить другого.
Но даже если бы я подрачивала на насилие, это не сделало бы меня потенциальным насильником, анон. Равно как и Митбан. Учитесь видеть чуть глубже штоле, я не знаю. В моем маня-мире истории пишут и читают ради сюжета, а не ради ебли.
Отредактировано (2021-01-14 15:56:41)
Анон пишет:Понять, что дабкон в Эрхе - это не кинкование автора и выгул его тараканов, потому что автор потенциальный насильник и дрочит на принуждение, а способ показать эмоциональный аспект отношений между героями - это слишком сложна для некоторых людей.
По-моему, потребность показать эмоциональный аспект отношений между героями через принуждение и насилие как раз характеризует автора именно с той стороны, которую ты отрицаешь. Потребность читателей читать такие вещи аналогично характеризуют этих людей как любителей того самого насилия. И автор и читатели дрочат на одни и те же кинки.
Интересно, Бертрис Смолл кто-нибудь в подобном обвинял? У нее насилия и принуждения поболе будет. Но нет, она - королева дамских любовных романов.
И автор и читатели дрочат на одни и те же кинки.
Плюсую, тоже хотел про это написать. В конце концов, если бы такое не нравилось автору, зачем бы он писал именно так? А все потому, что "это весело!" , как говаривал Тарантино. И это отлично, что есть такие произведения как Эрха, в которых можно и свои кинки почесать и история неплохая. Просто смотреть порно ради ебли совершенно не то же самое, когда есть раскрытие персонажей и сюжет, кораздо сильнее к ним привязываешься и сопереживаешь, оттого "то самое" доставляет больше.
Олсоу, никто не обвиняет автора, что он "будущий насильник" или пишет еблю ради ебли, но в чем проблема признать, что можно совмещать фетиши с сюжетом?
Просто смотреть порно ради ебли совершенно не то же самое, когда есть раскрытие персонажей и сюжет, кораздо сильнее к ним привязываешься и сопереживаешь, оттого "то самое" доставляет больше.
Анон, я не отрицаю совсем, что автор и все, тут собравшиеся, любят такие вещи. Я говорю о том, что их не нужно воспринимать настолько однобоко и обвинять автора в том, что он писал только чтобы подрочить на насилие. Согласись, в Эрхе за физическим насилием стоит ведь гораздо большее. Ну и ты прав, говоря, что кроме насилия и секса есть еще история, персонажи, характеры, сюжет.
Тут весь разговор начался именно из-за однобокости восприятия некоторыми борцунами подобных вещей. Я только и исключительно об этом.
Отредактировано (2021-01-14 16:05:18)
и обвинять автора в том, что он писал только чтобы подрочить на насилие.
Проблема в том, что в этом автора никто и не обвиняет, но ты почему-то видишь именно это.
В конце концов, если бы такое не нравилось автору, зачем бы он писал именно так?
Ну охуеть теперь. Потому что захотел написать именно такую историю, почему автору-то в ней все должно нравиться?!
В конце концов, если бы такое не нравилось автору, зачем бы он писал именно так?
Ээээ, я повторю про детективы. Если автор пишет про убийство, ему нравится убивать, так штоле?
Ну охуеть теперь. Потому что захотел написать именно такую историю, почему автору-то в ней все должно нравиться?!
Хм...Ну если автору не нравится то, что он написал, зачем бы он это выпускал в мир? Нравится не = поддерживает такое, не путай.
Если я буду рисовать драконов, это будет значит, что мне нравятся драконы, но не обязательно значит, что я хочу их существования в реальной жизни.
Если я буду рисовать драконов, это будет значит, что мне нравятся драконы, но не обязательно значит, что я хочу их существования в реальной жизни.
Анон, почему наличие дракона в сюжете должно быть обусловлено именно любовью автора к драконам, а не тем, что автору просто по сюжету нужен был дракон?
Отредактировано (2021-01-14 16:09:17)
Ээээ, я повторю про детективы. Если автор пишет про убийство, ему нравится убивать, так штоле?
Если автор пишет про убийства, значит ему нравятся истории про детективы и убийства и он хотел сделать что-то похожее.
Ну если автору не нравится то, что он написал, зачем бы он это выпускал в мир?
Ему нравится история, а не то, как в ней поступают некоторые персонажи.
Анон пишет:Ээээ, я повторю про детективы. Если автор пишет про убийство, ему нравится убивать, так штоле?
Если автор пишет про убийства, значит ему нравятся истории про детективы и убийства и он хотел сделать что-то похожее.
И что это говорит про моральные качества автора, по-твоему? Что он дрочит на убийства? А если не дрочит, зачем писал - так, что ли?
Анон пишет:Ээээ, я повторю про детективы. Если автор пишет про убийство, ему нравится убивать, так штоле?
Если автор пишет про убийства, значит ему нравятся истории про детективы и убийства и он хотел сделать что-то похожее.
Ну так и Митбан написала про приключения, даосов и демонов. И дабкон - это просто часть сюжета. В чем разница-то?
Если Акунин детально описал кишки в Декораторе, это же не значит, что ему нравилось то, что делает Потрошитель.
Анон пишет:Понять, что дабкон в Эрхе - это не кинкование автора и выгул его тараканов, потому что автор потенциальный насильник и дрочит на принуждение, а способ показать эмоциональный аспект отношений между героями - это слишком сложна для некоторых людей.
По-моему, потребность показать эмоциональный аспект отношений между героями через принуждение и насилие как раз характеризует автора именно с той стороны, которую ты отрицаешь. Потребность читателей читать такие вещи аналогично характеризуют этих людей как любителей того самого насилия. И автор и читатели дрочат на одни и те же кинки.
Как можно тут не понимать, для чего это описано? Если бы 0.5 просто держал ЧВ в тюрьме и драл ему ногти, это означало бы, ничего, кроме того, что он обычный пленник. Насилие ТЦ показывает одновременно и желание унизить и другие желание пробивающиеся все равно через
. Это было очень ярко и понятно и в плюс силе любви 0.5. Видеть в этом дрочь на кинки, это просто инфантильно и поверхностно
Это было очень ярко и понятно и в плюс силе любви 0.5. Видеть в этом дрочь на кинки, это просто инфантильно и поверхностно
Ему нравится история, а не то, как в ней поступают некоторые персонажи.
Окей, почему бы тогда не описать эти сцены изнасилований более кратко? Опять же, я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что Митбан обязательно кинкуется с такого, но и не могу утверждать, что у нее абсолютно точно нет интереса к абьюзу в худ произведениях, и меня просто несколько смущает, что вроде как адекваты понимают, что при чтении таких моментов, те кому они заходят в плане кинков не насильники и не убицы, но вот автор совершенно точно 100% писал их ради сюжета и никапли своих личных кинков в это не вложил. Словно пытаются этим самым себя как-то защитить, хотя и так уже по 300 раз сказано, что это никак не вредит реальным людям.
Почему люди отрицают, что можно сочетать кинки и сюжет (2)?
Отредактировано (2021-01-14 16:19:27)
те кому они заходят в плане кинков не насильники и не убицы, но вот автор совершенно точно 100% писал их ради сюжета и никапли своих личных кинков в это не вложил
Да никто так не считает, анон. Откуда ты это взял вообще?