Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

может, оно зелёное?

Мне кажется оно уже давно прекрасно поняло, что обосралось как тот Ержан, но не умеет проигрывать, поэтому топит до талого 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Почему никто не шипперит Ломоносова с Гордоном Рамзи?

Шипперского образования не хватает?

заявляет "учиться не обязательно, я же прибыль посчитал" - и показывает сумму.

Ты ещё список отделов в магазине зара внеси Мастер контекста и сравнений.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Почему никто не шипперит Ломоносова с Гордоном Рамзи?

в голосину!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А чем плох уровень дилетанта? Если он не причиняет вреда другим людям. Далее, зачем это НУЖНО понимать?

Чтобы не пропагандировать невежество.

Да что такое этот нормальный уровень уже?

Нормальный в контексте "я не учился и не собираюсь, интуитивно рисовать может каждый" - это уровень "не хуже тех, которые учились".

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я уже молчу о том, что не все популярные авторы порнушных монстромакси заканчивали филологический с красным дипломом

ШТО. Ты мне скрепы поломал.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Нормальный в контексте "я не учился и не собираюсь, интуитивно рисовать может каждый" - это уровень "не хуже тех, которые учились".

Те, которые учились, разные бывают. Самоучки тоже.
Неси наглядные примеры.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я уже молчу о том, что не все популярные авторы порнушных монстромакси заканчивали филологический с красным дипломом

возможно, стоило НЕ заканчивать филфак с красным дипломом, чтобы попасть в число "популярных авторов порнушных монстромакси", а?)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Почему делать что-то плохо — это пропаганда невежества?

Не просто делать что-то плохо, а заявлять при этом что учиться не обязательно, я же и так делаю. Вот это - плохо.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А теперь, главбух, представь, что на форум бухгалтеров вкатывается такой вот никогда не слышавший про метод двойной записи чувак

А почему ты сравниваешь фандомное соо с форумом бухгалтеров, а не с форумом мамашек, обсуждающих домашнюю бухгалтерию? Если там соо для профи - это одно. Если для фандомных артеров - другое.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хочу такой фанфик — жарит Ломоносов яичницу, вдруг выскакивает на него такой Гордон Рамзи и говорит: "Что это вы, голубчик, без высшего кулинарного образования яичницу жарите, чай отравить кого-то хотите?" И вдруг — хуясь, оба в фуррей-котомальчиков превращаются и трахаются, хэппи энд!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Согласишься?

смотря зачем ему. Если он для фана ведёт учёт выдуманной фирмы, то соглашусь, конечно. Заодно максимально просто укажу на ошибки, потому что бухгалтерия клёвая на самом деле и это здорово, что кто-то делает это чисто по фану для себя. И вот такой обмен - это тоже для этого человека повод чему-то научиться. Да, ему не нужно высшее образование для фанового бухучёта выдуманной фирмы, но он всё равно что-то разузнал, как-то свёл баланс. Респект, я считаю. Не знаю, мне было бы приятно, что чувака так привлекает моя область, что он сам заморочился и немало раскопал на голом энтузиазме ) я был бы не против даже кое-что из знаний подкинуть.
Если же ему декларацию в налоговую подавать, то я бы максимально доступно объяснил ему, почему в таком виде не стоит этого делать. А уж сделает он это в итоге или нет, это уже его половые трудности

УПД: в условиях задачи был не сведённый баланс, а почитанная прибыль, сорри. Но одна фигня на самом деле

Отредактировано (2021-08-30 22:40:14)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Чтобы не пропагандировать невежество.

А если человек вообще ничего не говорит о том, нужно или не нужно учиться, а просто постит контент?..

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Неси наглядные примеры.

Не понесу. Зачем? У тебя есть художественное во чтобы их оценить? Если да, то ты и сам всё видел. Если нет, то и смысла нести нет - у тебя нет уровня для оценки.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А если человек вообще ничего не говорит о том, нужно или не нужно учиться, а просто постит контент?..

То и молодец. Срач не о таких.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Чтобы не пропагандировать невежество.

Анон, если бы всё было в мире так серьезно, то ты одним своим выступлением в треде дискредитировал бы любое высшее образование. Люди бы стеснялись признаться, что у них вышка, лишь бы их не ассоциировали с душными вахтёрами типа тебя. И сделал бы для пропаганды невежества гораздо больше, чем все самоучки вместе взятые.
Но так как в мире всё нормально, то ты просто скрасил вечер анонам своей незамутненностью, за что тебе спасибо. Я очень повеселился.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Нормальный в контексте "я не учился и не собираюсь, интуитивно рисовать может каждый" - это уровень "не хуже тех, которые учились".

вот ты тупой, анон
у тебя логические связки вообще не работают в мозгу
это ты сделал неверный вывод на основании вавок своей больной головы и костеришь человека, который вообще ни при чем уже такое количество времени
тебя надо убирать не только из админов, но вообще лучше подальше от людей держать

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Если нет, то и смысла нести нет - у тебя нет уровня для оценки.

Ебать ты ЧСВшник.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хочу такой фанфик — жарит Ломоносов

Гордона Рамзи.

Кстати, пока не дочитал до яичницы, думал, что это кто-то из Игры престолов, поразился размаху воображения.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Чтобы не пропагандировать невежество.

Допустим, я не очень адекватно оцениваю себя как повара и не понимаю, что готовлю хуже выпускника кулинарного техникума. Как именно я этим самым пропагандирую невежество?

в контексте "я не учился и не собираюсь, интуитивно рисовать может каждый" - это уровень "не хуже тех, которые учились".

Я рад, что ты наконец заговорил про контекст, но это утверждение неверно. Интуитивно рисовать может каждый, допустим, вот так

(откуда-то из интернета картинка). Как из этого следует, что это уровень не хуже тех, что учился?

Не просто делать что-то плохо, а заявлять при этом что учиться не обязательно, я же и так делаю.

Окей, я заявляю: учиться готовить не обязательно, я и так готовлю яичницу. Это плохо?

А почему ты сравниваешь фандомное соо с форумом бухгалтеров, а не с форумом мамашек, обсуждающих домашнюю бухгалтерию?

Потому что пропагандирует невежество по отношению к формальной логике, очевидно.

У тебя есть художественное во чтобы их оценить?

А у тебя диплом 5.0 или нет?

Отредактировано (2021-08-30 22:42:11)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Не просто делать что-то плохо, а заявлять при этом что учиться не обязательно, я же и так делаю. Вот это - плохо.

но тот артер рисует неплохо, и ты это подтвердил
и ему достаточно этого уровня, чтобы делать что-то, что точно нравится другим больше тго, что делаешь ты, иначе ты бы не бомбанул
тогда зачем ему учиться, если он достиг своей цели?
из абстрактных идей Ленина?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Какой пиздец, чел просто разместил пост без переходов на личности, предельно субъективный, подтвердил примерами, а бугурта столько, будто он проехался на колясочном мотоцикле вокруг анона и вопил как Джигурда, что его уровень НАРРРМАЛЬНЫЙ!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

ну вот, всё-таки жирное

Анон

Re: Фандомного нытья тред

меня одного лютейше раздражают мастера-хуестера, которые потрясают над фандомными артерами-самоучками или авторами-самоучками своими дипломами в стиле "я лучше знаю"?..

Отредактировано (2021-08-30 22:44:31)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Заодно максимально просто укажу на ошибки

И вот такой обмен - это тоже для этого человека повод чему-то научиться.

я был бы не против даже кое-что из знаний подкинуть.

Но он не хочет учиться, он же прямо об этом сказал. Он считает что у него и так всё нормально, он знает достаточно. А образование не нужно, плюс-минус пол-лаптя можно и интуитивно посчитать, каждый может.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

у тебя логические связки вообще не работают в мозгу

Это потому, что он рисовал вместо того, чтобы учиться думать. А останется в холиварочной вечности он, а не я, который получал фундаментальное математическое образование!