Холиварофорум

Анон

Фандомного нытья тред

О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?

Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.

Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:

Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред

Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

В этом фандоме тоже такой информации в шапках не встречал.

Так это тебе не в фандомы, у Дамера были дела поинтереснее отпшечки.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Тем более сейчас уже не особо модно засирать авторов за то, что они плохо про что-то пишут, скорее только в принципе за тематику

Я старый анон и ругаю тексты тоже по старинке - за то, как они написаны, а не про что.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я старый анон и ругаю тексты тоже по старинке - за то, как они написаны, а не про что.

Так тогда и нет смысла ругать их за "написано таким-то" в шапке, все равно внутри может быть хоть говно, хоть конфетка независимо от этого. В фиках без приписки тоже, шапка вообще может выглядеть идеальной, а сам фичок херня, и наоборот.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Почему тогда никто не ставит "автор педофил/зоофил/некрофил" на текстах с таким содержанием, если пишет их с учётом личного опыта...

В первом случае опыт у автора может быть, например, и с другой стороны... Вполне могут указать и это. Так бывает. Пруфов искать не буду, сорян.

Отредактировано (Вчера 22:52:40)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

В первом случае опыт у автора может быть, например, и с другой стороны...

А вот такого дофига.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Так тогда и нет смысла ругать их за "написано таким-то" в шапке, все равно внутри может быть хоть говно, хоть конфетка независимо от этого.

Ну я сказал, что меня смущает: эта приписка выглядит как выпрашивание себе индульгенции по причине принадлежности к описываемой категории. А как по мне, не надо быть марсианином, чтобы интересно писать про марсиан.

В фиках без приписки тоже, шапка вообще может выглядеть идеальной, а сам фичок херня, и наоборот.

Шапка обычно всё-таки предупреждает о том, что внутри, иногда даже просто формулировками авторских тегов или интонациями в саммари/примечаниях. По крайней мере, у меня чаще всего подтверждаются ожидания, сложившиеся по шапке.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Почему тогда никто не ставит "автор педофил/зоофил/некрофил" на текстах с таким содержанием

Найди некрофила да спроси, почему он фички не пишет, че ты как этот.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну я сказал, что меня смущает: эта приписка выглядит как выпрашивание себе индульгенции по причине принадлежности к описываемой категории.

Это приписка выглядит как приписка, остальное проекции пока автор не начинает реально что-то выпрашивать.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

В первом случае опыт у автора может быть, например, и с другой стороны...

Главное, чтобы во втором и третьем случае у автора опыта с другой стороны не было.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну я сказал, что меня смущает: эта приписка выглядит как выпрашивание себе индульгенции по причине принадлежности к описываемой категории.

Тебя смущает, когда на детективах пишут, что автор служит в полиции, или там когда на книгах про индейцев пишут, что автор родом из резервации?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Тебя смущает, когда на детективах пишут, что автор служит в полиции, или там когда на книгах про индейцев пишут, что автор родом из резервации?

Будет зависеть от формулировки. "Я полицейский и пишу про полицию" - смутит. "Когда я работал в полиции, я видел много интересных случаев и подумал, почему бы мне не написать детективы про них" - отлично, берём.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

эта приписка выглядит как выпрашивание себе индульгенции по причине принадлежности к описываемой категории.

Ой, да точно так же придут в комменты другие из той же категории и напихают в случае чего, еще и посерьезней, чем к ней не принадлежащие, не работает такая индульгенция в нынешнем мире.

А как по мне, не надо быть марсианином, чтобы интересно писать про марсиан.

Естественно, и изложение опыта тоже может быть интересным, а может быть унылой селфинсертной графоманью, заранее не знаешь.

По крайней мере, у меня чаще всего подтверждаются ожидания, сложившиеся по шапке.

Когда как, у меня был случай, когда шапка была ужасно всратая со смехуечками, и я открыл только потому, что по тому пейрингу всего работ 10 было, а фик оказался офигенный, прямо не верилось, что ее и текст один человек писал

Анон

Re: Фандомного нытья тред

"Я полицейский и пишу про полицию" - смутит

Чем?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Чем?

Табу писать про свои профессии. Врачам про больницу тоже нельзя, а учителям детские книжки

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Аноны, это я аморальный, или теги вроде "автор гей/лесбиянка/транс" раздражают пиздец?

Если автор разделяет ебанутую позицию «чтоб писать про геев/трансов/марсианским трехрогим хуекрылом - надо им быть (да, марсианским трехрогим хуекрылом тоже!), иначе апроприация и вотэтовсе» то ппц как раздражает, я такое считаю ахуевшим бредом.
А если просто делится, что писал по своему опыту, автобиографично, то окнорм конечно, не бесит вообще. Даже может быть интересно, как это изнутри или как там оно у других.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

а учителям детские книжки

Детские, выходит, можно как раз, а про учителей нельзя
Это детям стыдно писать про детей!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Чем?

Я ведь уже сказал дважды, правда? Тебе* может не нравиться моя позиция, но что поделать - я буду относиться к таким припискам с предубеждением. По моему опыту, если мне не понравилась шапка - мне не понравится фик. Так случалось все разы, когда я убеждал себя, что мне показалось и надо дать тексту шанс.
Пусть эти тексты читают те, кому всё в шапке ок и ничего не смущает.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

а учителям детские книжки

Детские, выходит, можно как раз, а про учителей нельзя
Это детям стыдно писать про детей!

А разве взрослым можно писать про детей? Нехорошо как-то слишком интересоваться несовершеннолетними. 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А я люблю, когда про свою профессию пишут. Хоть правдоподобно

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А разве взрослым можно писать про детей?

Можно, если с припиской "я педофил и пишу о педофилии". 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я просто не понимаю, нахуя вот эти фантазии с "ах, они пишут примечание, что полицейские, это значит они считают, что не полицейским такое писать нельзя!!" 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А разве взрослым можно писать про детей?

Нельзя про взрослых, про детей можно! Главное, чтоб не делали приписку "я когда-то тоже был ребенком", это требование индульгенции

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я просто не понимаю, нахуя вот эти фантазии с "ах, они пишут примечание, что полицейские, это значит они считают, что не полицейским такое писать нельзя!!" 

Конкретно в случае полицейских готов поверить, что они так считают 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Аноны, это я аморальный, или теги вроде "автор гей/лесбиянка/транс" раздражают пиздец?

Ты не аморальный, ты раздражительный. Говорят, траву потрогать помогает, ну или валерьянка какая-нибудь.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Аноны, это я аморальный, или теги вроде "автор гей/лесбиянка/транс" раздражают пиздец?

Ну, есть немного, потому что мне вообще похуй, кто там автор, но не сказал бы, что это прямо трагедия-трагедия, если тэг стоит.