Вы не вошли.
О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?
Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.
Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:
Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред
Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.
Но он в соцсетях 24/7 доказывает всем, кто не успел убежать, что персонаж в каноне тупой злобный свиноёб
оу.
ну видимо поговорил с кем-то, кто его переубедил) или нарезку злодейскую увидел
То есть, когда автор догоняет всех, кто не убежал достаточно быстро, чтобы оказать, какой персонаж няшечка - это нормально, а то же самое с "персонаж мудак" - это уже "а казался нормальным". И ведь ничего не изменилось, кроме взгляда автора на персонажа. Проблемы тут в голове анона, ну. То есть понятно, что расстраивает, но что такого делает автор, что не делал ранее?
а у всех, кто с этим не согласен, медиа литераси на нуле
Вот это пиздец как бесит. У нас тоже есть ряд юзеров, которые пропихивают свой фанон под соусом, что остальные просто недостаточно разбираются в литературе, тропах и психологии, поэтому воспринимают канон поверхностно и некритично, а вот они познали истину
То есть, когда автор догоняет всех, кто не убежал достаточно быстро, чтобы оказать, какой персонаж няшечка - это нормально, а то же самое с "персонаж мудак" - это уже "а казался нормальным". И ведь ничего не изменилось, кроме взгляда автора на персонажа. Проблемы тут в голове анона, ну. То есть понятно, что расстраивает, но что такого делает автор, что не делал ранее?
Извини, анон, но ты навыдумывал.
1. Я не говорил, что персонаж няшечка (обычный человек со своими плюсами и минусами, канон сероморальный, но персонаж скорее положительный (в том числе по прямым заявлениям автора), просто не святой ангел) или что тот юзер считал его няшечкой, я говорил, что юзер его няшил и облизывал. Это можно делать и с Палпатином или Волдемортом, не превращая их при этом в няшечек. Няшечкой он его не считал, мне кажется тогда он его близким к канонной версии видел
2. Юзер как раз тогда просто любил персонажа у себя в бложиках, с защитой его чести на всех подряд не бросался, сидел у себя в песочнице, а теперь наоборот агрессивно доёбывается до других людей и из срачей не вылезает
Меня вообще больше удивляет просто как быстро и внезапно это произошло, и неясно почему
Отредактировано (2025-10-12 13:48:06)
а у всех, кто с этим не согласен, медиа литераси на нуле.
Ой, как такие сейчас заебали. Причем еще и в половине случаев те, кто пляшет с медиа литераси, просто литераси осилить не могут и игнорят, что было прямо сказано и показано
Что там за персонаж такой
Меня вообще больше удивляет просто как быстро и внезапно это произошло, и неясно почему
Если персонаж лебедь, на которого всем пох, то это такой изращенный способ о нем хоть с кем-то поговорить и хоть как-то а персонаже заинтересовать. Типа ну раз не любите, то хоть похейтим вместе.
Блин, у меня в фандоме был один чувак, мегафан перса, и вот он одновременно его облизывает с ног до головы и бегает за всеми подряд доказывая что тот - невероятный свиноеб, литералли гитлер, сотона во плоти, котят ест и кровью младенцев запивает. А все, кто считает его плохим, но вполне обычным человеком, просто копят и вообще "дайте злодею быть злодеем!".
Недавно в каноне тот перс завел себе ребенка и они друг в друге души не чают просто, мегафана порвало на тысячу маленьких мегафанчиков. Он засрал тег этих персонажей своими полоумными простынями и доказывал всем, что вот он отлично понимает канон и персонажей, а писатели - нет, и что персонаж должен абьюзить всех подряд, писал фанфики про то, как этот злодей пиздит ребенка кочергой и ногами по голове, и как апофеоз - настрочил фик где тот злодей ребенка тупо изнасиловал, и проставил обманные теги. Ну типо специально подлянку сделал тем, кто ищет фиков про мимими семью.
На этом терпение других фанатов лопнуло и его кикнули из, по моему, всех серваков где собирались фаны того перса. Он до сих пор бегает и плачет, что его никто не любит а ведь он думал, что мы все друзья
Я все это знаю потому, что тоже фанат этого перса и был там, когда фик выложился, и помню, что офигел от внезапного содержания а так же говношторма который за ним последовал (кратко - хули этикет фандомный не соблюдаешь, нам такие не нужны)
Как же заебали делать вид, что мультишипперы по умолчанию все всеядные
Это продвинутый, правда только по их мнению вид шипперства ебля-тетрис. Лишь бы.
.
ебля-тетрис.
а что, удобно же
Как же заебали делать вид, что мультишипперы по умолчанию все всеядные
Есть в моем фандоме юзер, который со своей компашкой китчится всеядностью и всепринятием, мол, любые комбинации персов хороши, любые фаноны уместны, все кинки равны и пусть цветут все цветы. И все бы ничего, но этот же юзер регулярно высирается на моношипперов. Каждый раз офигеваю от того как выпячивание своей якобы всеядности сосуществует с хейтом простейшего фанона на моногамию. Причем, в ход идут все отработанные приемы антисов, включая попытки пристыдить за моношипп Анон сам мультишиппер, но от таких выходов с циганочкой в ахуе.
Раздражаю сама себя, что когда у меня появляется новая фандомная гиперфиксация, я становлюсь помесью студента с блохами и сектанта, который предлагает поговорить о боге. И лезу с фандомом/отпшкой/накурами ко всем, до кого могу дотянуться, а потом кринжую сама с себя, что всех заебала.
Раздражаю сама себя, что когда у меня появляется новая фандомная гиперфиксация, я становлюсь помесью студента с блохами и сектанта, который предлагает поговорить о боге. И лезу с фандомом/отпшкой/накурами ко всем, до кого могу дотянуться, а потом кринжую сама с себя, что всех заебала.
ой знакомо
Раздражаю сама себя, что когда у меня появляется новая фандомная гиперфиксация, я становлюсь помесью студента с блохами и сектанта, который предлагает поговорить о боге. И лезу с фандомом/отпшкой/накурами ко всем, до кого могу дотянуться, а потом кринжую сама с себя, что всех заебала.
Ахах, знакомо. Я тоже люблю со шпингалетами докопаться до всех кто не успел убежать))
О, ты мне напомнил о моем старом фандоме. Там эта трансформация постоянно происxодила с героиней, которая в каноне, вообще-то, с пейрингом очень мало пересекалась и не сказать, что как-то особо положительно к ним относилась. Но в фикаx она вечно была подружкой-сваxой-мудроженщиной-помогательницей ебаться двум взрослым посторонним людям. Типа, НО ПОЧЕМУ???
Вспомнил мадам из своего старого фандома, которая всрала свои отношения исключительно по своей бесконечной тупости и эгоизму, людей не понимала, потому что какой-то рептилоид реально, но ее делали не просто свахой, но еще и великим писихологом, который сейчас всем все раскидает по понятиям и научит как правильно отпшиться. Тупо потому что она людям нравилась и им хотелось через нее транслировать свои мудрые мысли об отношениях.
Одной ногой наступил в фандом, в котором ~700 фичков на ао3 на всех языках и меньше сотни на Фикбуке. Все плохо. Шипнул там два пейринга, один самый популярный, второй даже не в десятке. По второму при этом куча шикарных артов, которые меня и уронили в пейринг и динамику. Вообще артов по канону в разы больше, чем какого-либо еще контента, и это прям больно, когда видишь всю эту красоту, а почитать нечего. Сижу грустный, писать не хочется, хочется читать и обсуждать, а не с кем.
Первый пейринг с совсем молодыми персонажами, а второй со взрослыми мужиками, каких там фиков на русском я ждал по второму... Не проверял, но почти уверен, что в ру если где и теплится жизнь, то там больше шипперят молодого персонажа из первого пейринга со взрослым мужиком из второго
высирается на моношипперов
баббл.
выпячивание своей якобы всеядности
Мне в принципе непонятны все эти кокетства у некоторых людей: ах, я мультишиппер. Потому что абсолютное большинство (если не все) фандомных шипперов интересуются в жизни более чем одним пейрингом, и о чем тогда кокетничать? Еще бы подчеркивал, что дышишь воздухом, это так необычно
Анон пишет:выпячивание своей якобы всеядности
Мне в принципе непонятны все эти кокетства у некоторых людей: ах, я мультишиппер. Потому что абсолютное большинство (если не все) фандомных шипперов интересуются в жизни более чем одним пейрингом, и о чем тогда кокетничать? Еще бы подчеркивал, что дышишь воздухом, это так необычно
Так мультишиппер это обычно не про то, что человеку нравятся Вася/Петя, Саша/Маша и Глаша/Даша, а когда нравятся Вася/Петя, Вася/Глаша, Вася/Саша и так далее. Такое, по моим наблюдениям, как раз не у большинства, большинство шипперов за моногамию, и если человек шипперит Васю с Петей, то к Васе с Глашей он будет в лучшем случае доброжелательно равнодушен
Отредактировано (2025-10-12 18:42:25)
Так мультишиппер это обычно не про то, что человеку нравятся Вася/Петя, Саша/Маша и Глаша/Даша, а когда нравятся Вася/Петя, Вася/Глаша, Вася/Саша и так далее.
Мультишиппер это и про то, и про другое.
Мультишиппер это и про то, и про другое.
Да, но кажется у анона вообще шла речь про то, что у фандомного может быть несколько канонов, в котором по отп, а не один отп на века...
Иначе непонятно, откуда он взял абсолютное большинство не моношипперов
большинство шипперов за моногамию, и если человек шипперит Васю с Петей, то к Васе с Глашей он будет в лучшем случае доброжелательно равнодушен
Но... почему? Я за парой исключений люблю моногамию в пейрингах, но при этом шипперю разные с одним персонажем. Просто они как бы в разных вселенных, в каждой из которых отношения моногамные
но при этом шипперю разные с одним персонажем. Просто они как бы в разных вселенных, в каждой из которых отношения моногамные
Ну а большинству (как мне кажется) больше нравится когда отпшка во всех вселенных вместе
Я имел в виду не столько буквально моногамию у персонажей, сколько моногамию в голове шипперов
а любители велосипедов относятся к мульти?
а любители велосипедов относятся к мульти?
Да