Холиварофорум

Анон

Фандомного нытья тред

О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?

Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.

Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:

Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред

Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Да, он. И вот к нему коммент про то, что как же так, детиэтосчастье

Не вижу под фиком такого комментария, может уже удалили, а может, не на том ресурсе ищу.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Толстой для тебя шутка, да?

И даже у Толстого нет авторских ноутсов после главы.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И даже у Толстого нет авторских ноутсов после главы.

Потому что он все высказал в главе прямым текстом 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Удивляет убеждённость некоторых, что морализаторство придумали только что 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потому что он все высказал в главе прямым текстом

Но это и не

подкаст про что такое хорошо и что такое плох

Ты не путай морализаторство в связном тексте и требование, чтобы автор под текстом оставлял комментарии, что "он бы никада, а надо так и вот этак", а то у читателя картина мира взрывается.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

и требование, чтобы автор под текстом оставлял комментарии

Да вроде и не требовали. Те авторы сами по своей инициативе про это написали. Видимо, потому что боялись, что не хватит умения отразить это в тексте, или что их прочитают жопой.
Но жопочтецы во все времена существовали, это не новое явление. Просто кто-то к ним относится более трепетно, кто-то менее.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну, вроде и не требовали. Но чувствительный автор прочитает такое

Потому что текст может вызывать разные чувства, в зависимости от отношения автора. Как минимум потому, что автор и дальше свое отношение покажет.
Если персонаж заявляет, что место бабы на кухне, и автор с ним согласен, такой текст читать будешь с одним чувством. Если же наоборот, автор, скажем, феминистка - с другим.

и будет строчить оправдашки и перед, и после каждой главы. Иначе откуда они все берутся. Сомнительно, что по инициативе авторов, скорее, дуют на воду, как уже здесь говорили.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Если персонаж заявляет, что место бабы на кухне

А потом становится бабой и открывает авторскую кофейню в Бразилии, то всё сложно 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

и будет строчить оправдашки и перед, и после каждой главы.

Ну, будет, и будет. Что уж тут. Вот, ты меня процитировал. Хочешь сказать, мне не стоило этого писать, чтоб не травмировать чувствительных авторов, или что?
Я не жду от авторов оправдания, но факт есть факт, что если автор искренне поддерживает идеи, которые мне отвратительны, я его читать не буду. Или буду читать, с поправкой на. Я могу об этом не говорить вслух, но от этого моё отношение не изменится.

Например, "Left Behind" я воспринимаю совсем иначе, зная, что он написан на серьёзных щах искренне верующим во всё это автором. А если б это была просто фантазия на библейскую тематику, то было бы норм. Потому что в первом случае мне мораль читают, а во втором - нет.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хочешь сказать, мне не стоило этого писать, чтоб не травмировать чувствительных авторов, или что?

Нет, конечно, писать стоило, травмируй авторов  , тред такой.

Например, "Left Behind" я воспринимаю совсем иначе, зная, что он написан на серьёзных щах искренне верующим во всё это автором. А если б это была просто фантазия на библейскую тематику, то было бы норм. Потому что в первом случае мне мораль читают, а во втором - нет.

Вот тут собака и зарыта, мне интереснее автора держать подальше от произведения и самому определять фантазии или морализаторство. Ну, и в умело вписанном в текст морализаторстве нет ничего плохого, гуманистические ценности тоже надо смочь подать так, чтобы не казалось, что в глотку впихивают.