Холиварофорум

Анон

Фандомного нытья тред

О каких явлениях в фандомах и канонах вам хочется поныть и на что пожаловаться?

Это тема для фандомных заебашек, в отличие от основных заебалей тут можно заебываться о заебашки, но, если ваши посты будут состоять исключительно из доебывания до чужих заебашек, это будет расценено как дерейлинг. Так что не злоупотребляйте.

Если обсуждение заебашки переросло в дискуссию, далекую от нытья, стоит перейти в более подходящий тред, в зависимости от темы дискуссии, например:

Мультифандомного флуда тред
Ненависти к фандомам тред
Бесящие вымышленные персонажи
Фандомных опросов тред

Также можно сигналом модеру попросить перенести дискуссию в тот самый более подходящий тред.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Да, он. И вот к нему коммент про то, что как же так, детиэтосчастье

Не вижу под фиком такого комментария, может уже удалили, а может, не на том ресурсе ищу.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Толстой для тебя шутка, да?

И даже у Толстого нет авторских ноутсов после главы.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И даже у Толстого нет авторских ноутсов после главы.

Потому что он все высказал в главе прямым текстом 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Удивляет убеждённость некоторых, что морализаторство придумали только что 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потому что он все высказал в главе прямым текстом

Но это и не

подкаст про что такое хорошо и что такое плох

Ты не путай морализаторство в связном тексте и требование, чтобы автор под текстом оставлял комментарии, что "он бы никада, а надо так и вот этак", а то у читателя картина мира взрывается.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

и требование, чтобы автор под текстом оставлял комментарии

Да вроде и не требовали. Те авторы сами по своей инициативе про это написали. Видимо, потому что боялись, что не хватит умения отразить это в тексте, или что их прочитают жопой.
Но жопочтецы во все времена существовали, это не новое явление. Просто кто-то к ним относится более трепетно, кто-то менее.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну, вроде и не требовали. Но чувствительный автор прочитает такое

Потому что текст может вызывать разные чувства, в зависимости от отношения автора. Как минимум потому, что автор и дальше свое отношение покажет.
Если персонаж заявляет, что место бабы на кухне, и автор с ним согласен, такой текст читать будешь с одним чувством. Если же наоборот, автор, скажем, феминистка - с другим.

и будет строчить оправдашки и перед, и после каждой главы. Иначе откуда они все берутся. Сомнительно, что по инициативе авторов, скорее, дуют на воду, как уже здесь говорили.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Если персонаж заявляет, что место бабы на кухне

А потом становится бабой и открывает авторскую кофейню в Бразилии, то всё сложно 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

и будет строчить оправдашки и перед, и после каждой главы.

Ну, будет, и будет. Что уж тут. Вот, ты меня процитировал. Хочешь сказать, мне не стоило этого писать, чтоб не травмировать чувствительных авторов, или что?
Я не жду от авторов оправдания, но факт есть факт, что если автор искренне поддерживает идеи, которые мне отвратительны, я его читать не буду. Или буду читать, с поправкой на. Я могу об этом не говорить вслух, но от этого моё отношение не изменится.

Например, "Left Behind" я воспринимаю совсем иначе, зная, что он написан на серьёзных щах искренне верующим во всё это автором. А если б это была просто фантазия на библейскую тематику, то было бы норм. Потому что в первом случае мне мораль читают, а во втором - нет.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хочешь сказать, мне не стоило этого писать, чтоб не травмировать чувствительных авторов, или что?

Нет, конечно, писать стоило, травмируй авторов  , тред такой.

Например, "Left Behind" я воспринимаю совсем иначе, зная, что он написан на серьёзных щах искренне верующим во всё это автором. А если б это была просто фантазия на библейскую тематику, то было бы норм. Потому что в первом случае мне мораль читают, а во втором - нет.

Вот тут собака и зарыта, мне интереснее автора держать подальше от произведения и самому определять фантазии или морализаторство. Ну, и в умело вписанном в текст морализаторстве нет ничего плохого, гуманистические ценности тоже надо смочь подать так, чтобы не казалось, что в глотку впихивают.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И даже у Толстого нет авторских ноутсов после главы

У него есть здоровенный ноутс после всего многотомника

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Не вижу под фиком такого комментария, может уже удалили, а может, не на том ресурсе ищу.

https://archiveofourown.org/works/17190 … s/40419890
Под первой главой

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Упал в онгоинг. Опять
Прошлый раз было весело. Тот канон длился всего несколько месяцев и сразу хорошо взлетел. Гореть было прикольно и весело
Сейчас всё гораздо хуже. Хайпа у канона ноль, тянется третий год. Поговорить не с кем. Перспективы для отп сомнительные. А меня не отпускает, уже и фик написал - не помогло

Анон

Re: Фандомного нытья тред

тянется третий год

хаха, я упала в онгоинг, которому скоро 20 лет. фандом, правда, есть, это да.

Отредактировано (2025-08-13 21:43:25)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

И даже у Толстого нет авторских ноутсов после главы.

Господи, да хочет автор и пишет ноутсы, отстаньте от него. Его фик, ему решать.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

тянется третий год

хаха, я упала в онгоинг, которому скоро 20 лет. фандом, правда, есть, это да.

моему любимому онгоингу 30+

Анон

Re: Фандомного нытья тред

https://archiveofourown.org/works/17190 … s/40419890
Под первой главой

Бля 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Бля 

А я говорил! Я там от отзыва в бОльшем ахуе, чем от самого текста.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Хайпа у канона ноль, тянется третий год. Поговорить не с кем. Перспективы для отп сомнительные. А меня не отпускает, уже и фик написал - не помогло

Анончик, я искренне сочувствую! Сама мучилась, ожидая главы "Берсерка" в 2015, а потом автор умер...
Ладно хоть, отпустило.

Сама сейчас тоже страдаю, когда хочется погореть по паре крашей, а негде. А если где-то и удаётся, то их обсуждают только в контексте, был там РПС или нет. ;( Даже неловко. Чуваки талантливые и интересные, а все только в одном ключе обсуждают. Себя тоже уже чувствуешь любителем желтухи. :(

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Пришёл ныть о специфической шизе и просить советов 

▼длинная простынь асибе⬍

Я начинал с ориджей, потом упал в фандомы. В фандомах я выгуливаю в основном кинки, в оридже... в общем-то тоже, но больше сюжетные и высокодуховные и лелею надежду влиться в условную боллитру (условную — потому что фэнтези). Получилось так, что фандомным я делюсь исключительно анонимно с интернет-знакомыми, а ориджи я готов показывать родным и реаловым друзьям. Выкладываться тоже готов когда допишу.
И вот что-то как-то мне очень не хочется, чтобы эти две аудитории пересекались Разумное объяснение, что деанон фандомов с кинковыми штуками, по нынешним временам действительно небезопасен, а родные, скорее всего, просто не поймут. Но я и свою нетленку хочу показывать от себя, а не от фандомного лица, и не хочу, чтобы у неё был фандомный шлейф. Это не значит, что я не хотел бы, чтобы её читали мои фандомные знакомые, но не хочу, чтобы её увязывали с моей фандомной "личностью".
И тут я не то что бы беспокоюсь о целенаправленном деаноне кому я вообще сдался, а если что, буду всё отрицать, но есть такая проблемка, что вести два активных аккаунта (на самом деле две связки аккаунтов: блог-твиттер-писательская страничка на том же фикбуке и такая же связка для второй "личности") я вряд ли потяну. При этом фандомное раскрутить оказалось быстрее, и оно быстрее и легче додаёт дофаминчик Нетленка же в целом более весома в моих глазах и эмоциях, от неё радость больше от создания, т.к. я её пока не выкладываю, но она же и сложнее. То есть такой долгоиграющий проект.
Не знаю, что из этого более личное, что я не готов показывать всем, возможно, действительно фандомчики.
Это я среди себя как-то уложил, это ещё ничего. Однако с недавних пор меня посетила идея кинкового ориджа, типа ромфанта, и вот куда его мне привязывать, если всё-таки напишу? В теории можно было бы попытаться выложить на сайты с подпиской, но фандомное я туда не потащу, некомильфо как-то. А оридж-нетленку рядом класть не хочу, потому что там я собрался выгулять кинки как в фиках.
Ещё я всё-таки делюсь какими-то небольшими подробностями из жизни и быта. На два аккаунта одним и тем же делиться не хочу, чтобы не было проще связать, поэтому надо фильтровать и откладывать что-то туда, а что-то сюда, но я уже задолбался
А ещё я рисую, и опознаваемость почерка меня тоже беспокоит Плюс если я поеду на артмаркет с фандомными открыточками, то придётся развиртуализироваться.
Пока писал, понял ещё одну вещь: у меня есть каноны, у которых ценность прежде всего в фандомах, то есть я ныряю в фики, треды, арты, сам пишу, рисую и срусь, а есть те, которые заходят как самоценность без фандома, и по ним я не хочу ни фиков, ни обсуждений, а только прижать сокровище к сердцу и схоронить поглубже. И вот вероятность, что моя нетленка как канон для меня будет второго типа, довольно высока.
И да, кейс Камши как бы предостерегает

В общем, советов прошу в двух направлениях: 1. как перестать страдать хернёй; и 2. как более успешно и эффективно страдать этой хернёй, или даже начать ею наслаждаться 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

как более успешно и эффективно страдать этой хернёй, или даже начать ею наслаждаться

ты можешь выложить кинковый оридж анонимно или от левого третьего аккаунта, не привязывая ничего больше к нему. скорее всего люди будут его находить в первую очередь по кинкам и вряд ли заинтересуются нетленкой или фандомами, или авторским блогом.
с остальными проблемами, мне кажется, логично отделить ориджи от фандомного, и первое можешь в принципе пока придержать, если вдруг решишь довести до публикации. ассоциация с фандомами там тем более будет лишней.
ну и в целом, чтобы постить контент, два и даже три аккаунта вести не так уж затратно, не обязательно везде привязывать блоги и тд.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

У меня, наверное, странная заебашка, я сам себя из-за нее в очередной раз заподозрил в аутизме, но все равно испытываю потребность проораться 

▼Скрытый текст⬍

Меня ужасно бесит, когда люди с более-менее крупной аудиторией начинают толкать свои личные теории и интерпретации как каноничный канон. Будто все обязаны понимать текст так же, как они, а если ты с ними не согласен - то не знаешь канона / не умеешь читать / анти-интеллектуал / шипперские линзы виноваты и т.п. Много раз наблюдал подобное в фандоме Магистра и потому держался от него подальше. Сил не было каждые пару дней читать о том, что ГГ с его другом детства связывают только вассальная верность и ужасный абьюз и никаких семейных чувств там нет и не было никогда, а если я так не считаю, то неправильно понял всю книгу.
Прикол-то в чем. Я отношусь к любому тексту с позиции "каждый вправе интерпретировать его так, как считает нужным". У всех разный жизненный и читательский опыт, поэтому вполне естественно, что разные фанаты поймут один и тот же канон по-своему. Я всеми руками за анализ, за обсуждение разных точек зрения, за то, чтобы копаться в подтексте и находить в истории свои смыслы. Даже если я буду не согласна, ничто не помешает мне признать, что у софандомца, который действительно умеет в анализ, интересный взгляд на текст.
Но когда кто-то заводит шарманку про "как вы можете не видеть в каноне ЭТОГО!", то каждый раз бесит до скрипа в зубах. Причем ладно, если бы под ЭТИМ подразумевались неоспоримые каноничные факты, типа "Вася - отец Пети", тогда возмущение было бы вполне понятно. Но нет, ЭТО зачастую оказывается какой-то личной интерпретацией текста, который другие фанаты очень даже могли понять по-другому. Типа "Вася на самом деле всю жизнь абьюзил Петю самым ублюдским образом, потому что /куча цитат, которые я прочитал абсолютно по-другому/". Увидел недавно очередную такую драму в своем мелкофандоме и что ж, осадочек остался.
Умом я понимаю, что мне должно быть похуй на суперценное мнение какого-то незнакомца из интернета, но иногда это оказываются люди, которых ты раньше с интересом читал, или ты видишь, как с ними соглашается еще куча народа, и ты сидишь с каким-то неприятным чувством, типа "а может, я действительно не знаю канон, не умею читать и анти-интеллектуал с шипперскими линзами"? Короче, было бы неплохо, если бы к канонному тексту относились, как к тексту, а к интерпретациям - как к интепретациям, атмосфера в некоторых фандомах была бы чуть-чуть лучше.
Но мне, кажись, реально надо отрастить побольше похуизма.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Умом я понимаю, что мне должно быть похуй на суперценное мнение какого-то незнакомца

На мнение похуй. Но они толкают как канон, выдавливая тех, кто возражает, и это ппц, я это видел в прямом эфире.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

На мнение похуй. Но они толкают как канон, выдавливая тех, кто возражает, и это ппц, я это видел в прямом эфире.

Да, в этом и заключается проблема. Разные мнения - это отлично, пусть цветут все цветы, но некоторые как будто хотят иметь монополию на интерпретацию канона.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Много раз наблюдал подобное в фандоме Магистра

Ой блядь да. Я начал читать твою заебашку и сразу о нём подумал Невероятно бесят все эти меты в стиле «сейчас я научу вас правильно понимать канон, а то вы не шарите». Чсх, чем популярнее был юзер, тем более всратой оказывалась его аналитика.
В БН и Системе сейчас то же самое, из-за чего я начинаю подозревать, что китаефандомы в целом ебанутые.

Отредактировано (2025-08-14 11:44:25)