Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как же заебало, что постоянно нужно указывать, что тот автор, которого ты хвалишь, гений по твоим меркам, его работы прекрасны на твой вкус, это субьективное мнение и ты не распространяешь его на весь свой биологический вид. Вы заебли. Имейте свое мнение для себя и запомните, что каждый высказывает свое мнение за себя. И там по умолчанию везде расставлены предупреждения, что так считает только говорящий, он и никто, кроме него, кроме тех, кто с ним согласен.
А то говоришь - Толстой - говно. И набегают спорить. Да очевидно же, что я его считаю говном.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

сейчас же найдутся свидетели, что не дядька и не жмых, и вообще молодой человек.

Да хоть бы понять, что анон имел в виду  Мелкий? Сморщенный? Хлипкий? Что не так-то с дядькой.
(Другой анон)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Да хоть бы понять, что анон имел в виду   Мелкий? Сморщенный? Хлипкий? Что не так-то с дядькой.
(Другой анон)

Там что-то должно быть настолько не так, что аж другого мужика представлять.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Прочитала офигительный макси по отп с одной из своих любимых динамик персонажей, характерами вот как надо, кинками и тропами (практически полное попадание в мои хэды короче), в общем я в полном восхищении с одной стороны, а с другой - этот фик натолкнул меня на логичную мысль, а зачем вообще мне что-то объемное писать по отп, когда вот он, шедевр уже есть и не один (раньше бывало такое с другими крутыми макси по этому же пейрингу). Ноль мотивации теперь, т.к. лучше я все равно не смогу, да и смысл, когда есть такие крутые работы? У вас было такое? Как справлялись, если справлялись?

Я пару дней назад наткнулась на свежий англофик ровно по моей задумке, только намного круче написанный. Даже диалоги по смыслу те же (и тоже написаны намного лучше моих  ), мы с автором прямо идеально совпали в фанонах и идеях. Смотрю теперь на почти дописанное свое и думаю, что выкладывать не стоит( Потому что дотянуть диалоги и психологию героев до ее уровня мне все равно не светит, а если выложить как есть, то неизбежно соберу реакции «сюжет и персонажи как у Х, только хуже. И кинки как у Х, только у Х забористее  » А знаешь, от чего обиднее всего, анончик? Я могла бы дописать свой фик до финала год назад, как собиралась, и обошлось бы без обидных сравнений.

Сочувствую, анон(( Но мне кажется все равно стоит выложить, в крупных фандомах практически все идеи были обыграны не раз, такое случается довольно часто... Все равно у тебя что-то свое вышло и возможно кому-то больше зайдет именно твоя работа. Да и не факт, что обязательно все, кто придет читать твой фик, читали тот англофик (знаю многих людей, кто на англе принципиально не читает, даже через переводчик).

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Аноооон, вспомни про теорию двух тортов. Как бы ни был хорош один торт, два торта всегда лучше)

Мне как читателю, чем больше крутых макси, тем лучше. Пиши, анон, не сомневайся.

Спасибо за поддержку, аноны

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Что не так-то с дядькой.

Ну сказано же - возрастной, мятый, проблемы со здоровьем.
не тот анон, что употребил слово "жмых"

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон припрыгал к автору с идеей фика, по которой горит

Я бы рассмотрел идею только в двух случаях: 1) она действительно неебаться крутая, 2) я ну оооочень хорошо общаюсь с тем, кто ее подал.
Возможно, ты свою идею переоцениваешь.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Познакомился ирл с людьми, выяснилось что нам нравится один и тот же фандом. Абсолютно все их тейки - то, что я ненавижу  Их любимый перс убил моего любимого, им нравятся мои нотп, они повторяют самые тупейшие теории…А жаль, мне не с кем общаться в жизни на тему фандома, и тут такой облом.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну сказано же - возрастной, мятый, проблемы со здоровьем.
не тот анон, что употребил слово "жмых"

Так это все уже написано, значит жмых означает что-то другое. Подождем того анона)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Да, что такое дядька-жмых, анон?

чувствую, будет мне сейчас жмых из меня
Ниже ты увидишь мое имхо.
В конкретном случае это Бриан Буагильбер. Жмых означает, что очень пожеванный жизнью, жизнь его пердолила и пердолила вместе с личной злостью и вредными привычками. У меня при прочтении упорно видится нечто вроде Гарри из Диско Элизиума, только черное от несводимого загара и жилистое, потому что умеет мечом махать.
Вот динамика хорошая, но как вспомнишь, кто говорит и делает, то, ну блин!

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Жмых означает, что очень пожеванный жизнью, жизнь его пердолила и пердолила вместе с личной злостью и вредными привычками. У меня при прочтении упорно видится нечто вроде Гарри из Диско Элизиума, только черное от несводимого загара и жилистое, потому что умеет мечом махать.

Ааа, спасибо за разъяснения, анончик) Шипперить Гарри с Кимом мне ничего не мешало, так что надо и твоего жмыха заценить 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я бы рассмотрел идею только в двух случаях: 1) она действительно неебаться крутая, 2) я ну оооочень хорошо общаюсь с тем, кто ее подал.
Возможно, ты свою идею переоцениваешь.

Ну автор сказал, что вот это и это поменяет, но вообще завлекательно. К совсем незнакомому человеку анон бы в жизни не стал приставать, просто повезло пересечься, анон и воспользовался моментом.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

... раздражают люди, которые считают свой личный вкус мерилом качества текста (я в нужном треде!).

Эээ, а как надо? Мне не понравилось, но текст хороший, потому что… а почему я, собственно, должен считать его хорошим, если он мне не понравился?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Эээ, а как надо?

Не надо говорить "у меня очень хороший вкус" и всё мерить по нему? Может быть анон об этом?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Не надо говорить "у меня очень хороший вкус" и всё мерить по нему? Может быть анон об этом?

Я тоже так поняла анона. Есть люди, которые натурально считают свой вкус эталонным, и все, что в него не вписывается, категорично объявляют Говном. И годами врываются в тематические треды с криками «какое говно этот ваш канон (часть канона, персонаж)», как только фанаты заводят разговор о сабже

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Эээ, а как надо? Мне не понравилось, но текст хороший, потому что… а почему я, собственно, должен считать его хорошим, если он мне не понравился?

Так-то это две разные шкалы: мне понравилось/не понравилось и это круто/плохо.
Для этого и существуют понятия типа "не моя чашка чая", когда ты, скажем, кофе не любишь или там борщ, но отзываешься о них как "не люблю, невкусно", а не "говно этот ваш борщ и кофе хуйня полная". Вообще понимать тейк, что если что-то тебе не нравится, это ещё не делает это что-то хуйней, одна из важных штук в коммуникации - в широком смысле, по жизни.

Текст может быть объективно хороший или норм - когда просто по тому, как написано (например), видишь, что автор со словами-то обращаться умеет; но текст тебе может быть неинтересен или неприятен просто по миллиону причин, и это, ну, полностью норм. Много в мире, скажем, хороших книг, которые я не хочу читать.
И бывает обратное, тут как раз признавались: когда видишь, что написано ну реально фигня, но эта фигня заходит в твои вкусы и в итоге тебе нравится.
Две разные шкалы, ну. Две.

Апд:

Не надо говорить "у меня очень хороший вкус" и всё мерить по нему? Может быть анон об этом?

Ну вообще да, про это тоже 

Отредактировано (Вчера 21:31:36)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Не надо говорить "у меня очень хороший вкус" и всё мерить по нему? Может быть анон об этом?

Я такого не говорил, так что хз, чего анон на меня сагрился Или он любое высказывание типа «фикрайтер Х — хороший автор» считывает как «мой вкус — эталон всего, и если я назвал фикрайтера Х хорошим, это объективная реальность, которую невозможно оспорить»? Так-то обычно все понимают, что по умолчанию под этим имеется в виду «на мой взгляд фикрайтер Х пишет годноту»

Отредактировано (Вчера 21:44:44)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Некоторые фанаты канона: Этого персонажа надо убить, он сволочь, злодей, тварь, он ничего хорошего не заслужил, его надо медленно отравить, четвертовать, посадить на кол, сварить и миллион сквичных медленных садистских способов от него избавиться
Автор канона показывает персонажа не таким
Некоторые фанаты канона: *затыкают глаза и уши* Мы этого не видели, мы этого не слышали. того персонажа надо убить, он сволочь, злодей, тварь, он ничего хорошего не заслужил, его надо медленно отравить, четвертовать, посадить на кол, сварить..
Автор канона снова показывает персонажа нормальным
Некоторые из фандома опять не видят
Ближе к концу автор канона уже вообще абсолютно в лоб показывает, что персонаж не злодей и ему дерьмово.
Те же самые люди: А я всегда знал что он не злодей. Утю-тю-тю какая лапочка грустная, коричная булочка UwU

Вы раньше где были?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ноль мотивации теперь, т.к. лучше я все равно не смогу, да и смысл, когда есть такие крутые работы? У вас было такое? Как справлялись, если справлялись?

Я обычно себя утешаю теорией двух тортов, но в одном фандоме так и не справился. Тот макси уж очень крут, и я точно знаю, что так не смогу (я как минимум рейтинг писать не люблю и не умею).

Анон

Re: Фандомного нытья тред

В конкретном случае это Бриан Буагильбер. Жмых означает, что очень пожеванный жизнью, жизнь его пердолила и пердолила вместе с личной злостью и вредными привычками.

Это из "Айвенго" который? а то вдруг еще где-то есть Бриан Буагильбер Забавно, я его таким при чтении никогда не воспринимала (возможно, сыграли свою роль иллюстрации из "Мировой библиотеки для детей", на которых он не прям красава, но вполне так в расцвете лет мужчина ) А динамика у него с Ревеккой в данном случае? (ох ты ж мое нотп, но как мне нравилась сцена в башне - "по милости Господа, который построил эту башню такой высокой, я тебя не боюсь" - неточная цитата   )

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Две разные шкалы, ну. Две.

Ну да, и? Вот четыре текста. Один мне зашёл, потому что он реально крутой, ещё один — потому что в кинки попало, третий не зашёл, потому что полное говно, а четвёртый написан годно, но там мои сквики. Знаешь, что помогает различать эти нюансы? Хороший вкус.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Две разные шкалы, ну. Две.

Ну да, и? Вот четыре текста. Один мне зашёл, потому что он реально крутой, ещё один — потому что в кинки попало, третий не зашёл, потому что полное говно, а четвёртый написан годно, но там мои сквики. Знаешь, что помогает различать эти нюансы? Хороший вкус.

А если кому-то другому первый текст покажется полным говном, второй сквичным, третий реально крутым, а четвертый кинковым, это значит, что у него вкус хуже твоего, или че?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Это не хороший вкус (к обоже, фанфикам) это вкусовщина.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

к обоже, фанфикам

Фанфики — точно такая же некоммерческая любительская литература, как и часть ориджей, так что и вкусовые критерии к ней логично применять те же.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А если кому-то другому первый текст покажется полным говном, второй сквичным, третий реально крутым, а четвертый кинковым, это значит, что у него вкус хуже твоего, или че?

раз вкус того анона - идеален, значит все несогласные с ним - говноеды. Не может же быть людей с разными вкусами, верно?