Вы не вошли.
от тех у кого по блогам превозмогания расписаны
Настоящие задрачиватели обычно не расписывают свою рутину, потому что делают её не для того, чтобы их пожалели - они просто ненавидят халтуру.
Настоящие задрачиватели
Значит, поддельные портят вам репутацию!
только занудные тексты попадались от тех у кого по блогам превозмогания расписаны. С ритмом, метафорами, но, сука, душные до невозможности
А все потому что пот, даже если он был, у хорошего автора не видно. Но анон с шахтой, изнуряя себя редактурой, наоборот, сует этот свой пот читателям в лицо, а потом возмущается на холиварке, почему же это ему кудос не донесли
Но анон с шахтой, изнуряя себя редактурой, наоборот, сует этот свой пот читателям в лицо
Он, на минуточку, в треде фандомного нытья и под пакетом. Почему ты так уверен, что не кудосил его фик на последней ЗФБ (или где угодно)?
Эти "невыдрачиватели" ладно бы сами писали подвесные дожди, но порой они еще и в чужих фиках не могут уловить простейших пасхалок на Библию, популярные мифы или классику из школьной программы, либо демонстрируют незнание общеизвестных исторических реалий, географии, etc.
Бедненький анон, вот не повезло ему с читателями! Ужас, как они недостаточно хороши для его величайшего писева с отсылками аж на Библию, которых никто не выкупает, пока не научится выдрачиванию уровня "мне нужно 20 раз проверить все буквы в фике, иначе ться/тся могу перепутать"
Вообще все эти презрительные словоблудия о том, как душно и скучно пишут выдрачивающие райтеры, палевно намекают как раз на то, что аноны-авторы этих слов редко выцеживают царские лайки чужим работам.
Именно такие обычно и расщедриваются на лайки и фидбек строго кругу подружек.
Отредактировано (2025-03-28 19:09:21)
Спасибо, что продолжаешь позориться полным непониманием того, о чем говоришь. Это правда смешно.
Анон, погугли типы планировок городов, что ли. Там интересное.
Слово "планировка" в значении "схема застройки" я в бытовой речи что-то не встречал, может, среди вас, архитекторов, такое употребление более распространено. Гугл, вон, на "планировку" без уточнений тоже выдаёт схемы квартир, а не схемы местности.
Опять таки, понятия не имею, как там у вас, архитекторов, но в моём обывательском мозгу "типовая застройка" — это застройка типовыми, однообразными проектами. Хоть панельками, хоть кирпичными домами, хоть пряничными домиками. Так и "типовой текст" — это текст, в котором можно легко выделить такие "типовые проекты", то есть расхожие шаблоны, которые кочуют из одного такого текста в другой.
Одними и теми же словами можно описать разное, потому что слов вообще-то в словаре тоже не бесконечно, в этом ничего особо плохого нет (хотя, конечно, богатый словарный запас — хорошее подспорье для автора). Но и одинаковые вещи можно описать разными словами, как из разных материалов строят одинаковые в изначальном плане хрущовки, и вот такие "одинаковые" тексты и есть "типовые", и их не спасёт даже разнообразие языка, потому что прочитал один из них — прочитал их все.
И да, я вообще новый анон, который с вас долбоёбов хуеет
Мрамор в такой картине - это слова и буквы, они не бывают типовыми или нет. Но сочетания слов - бывают, и это уже не мрамор, а схема, которая может быть типовой. Вообще тейк "типовой может быть только содержание, а не форма" - это категорично высказанная глупость. Типовым может быть что угодно.
В данном сравнении с мрамором клишированные сочетания слов - это не форма (и уж тем более не схема), а мраморные блоки.
Фик будет "изобиловать клише" и "типичный", но не обязательно "типовой".
Почему ты так уверен, что не кудосил его фик на последней ЗФБ (или где угодно)?
Потому что такие выдрачиватели, которые не любят и не умеют в редактуру, в результате своих мучений выкладывают не то, что я готов покудосить
Да ни хрена вы по хорошо написанному тексту не пронзите, сколько времени автор его шлифовал, это и для самого автора может быть по-разному, иногда мысль сама льется, иногда приходится высекать в камне.
Вот по хреново написанному халтуру легко пронзить, а наоборот не работает. Дрочево на метафоры заметно в основном когда они дурные или избыточные, а там, где уместны, они настолько естественны, что глаз не цепляется, разве что образ совсем не избит и ощущается как что-то свежее.
Отредактировано (2025-03-28 19:13:21)
Фик будет "изобиловать клише" и "типичный", но не обязательно "типовой".
Ты правда не умеешь в слова, зато ппц какой душный. Понятно, почему писать фанфики для тебя такой адский труд.
Потому что такие выдрачиватели, которые не любят и не умеют в редактуру, в результате своих мучений выкладывают не то, что я готов покудосить
Либо ты наивно полагаешь, что анонимный автор из любой команды, лайкнутый тобой, точно-точно не окажется выдрачивателем после деанона. Либо же:
эти презрительные словоблудия о том, как душно и скучно пишут выдрачивающие райтеры, палевно намекают как раз на то, что аноны-авторы этих слов редко выцеживают царские лайки чужим работам.
Именно такие обычно и расщедриваются на лайки и фидбек строго кругу подружек
Эти "невыдрачиватели" ладно бы сами писали подвесные дожди, но порой они еще и в чужих фиках не могут уловить простейших пасхалок на Библию
Ооооо, у меня есть знакомый с таким подходом. Хочет, чтоб читатели у него в порнухе считывали отсылки к картинам эпохи просвещения и т. д. Я молча наблюдаю за страданиями. Интересно, когда поймёт, что не на ту ЦА таргетируется
Отредактировано (2025-03-28 19:14:22)
которые не любят и не умеют в редактуру
А почему ты решил, что нежелание делать лишнюю работу однозначно свидетельствует о том, что нежелающий в этой работе плох?
Погодите, аноны, давно здесь Пейсатели растеклись? Уж думал, что ошибся тредом
Ооооо, у меня есть знакомый с таким подходам. Хочет, чтоб читатели у него в порнухе считывали отсылки к картинам эпохи просвещения и т. д. Я молча наблюдаю за страданиями.
Дай ссылку на знакомого, с удовольствием заценю. Так-то даже порностудии временами снимают видео с отсылками к картинам, статуям и чему только не. Творческий подход, а не животноводство.
Да ни хрена вы по хорошо написанному тексту не пронзите, сколько времени автор его шлифовал,
В норме - скорее да. Но я позволю себе усомниться, что вот этот клоун, который мучается с редактурой, не получая от нее никакого удовольствия, способен выдать хорошо написанный текст.
Ну, в моем представлении о "хорошем тексте", разумеется. У него то там явно нетленка с Отсылками и Превозмогание ради поглажек, которые гарантируют авторскую состоятельность с его т.з.
Дай ссылку на знакомого, с удовольствием заценю.
Сорян, сам ищи
Погодите, аноны, давно здесь Пейсатели растеклись? Уж думал, что ошибся тредом
Только хотел спросить. Но тут как будто Лис Зимой ещё расплескался.
в результате своих мучений выкладывают не то, что я готов покудосить
Да ты Ванга 10 000 уровня. Пронзил сквозь пакет, разные, никак не связанные ники и впн.
Погодите, аноны, давно здесь Пейсатели растеклись? Уж думал, что ошибся тредом
С утра
нежелание делать лишнюю работу
Погоди, то есть вычитывать по 20 раз все буквы уже не требуется?
Ты правда не умеешь в слова, зато ппц какой душный.
А теперь подойди к зеркалу и повтори.