Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#108451 2025-03-28 18:43:25

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Ты ж только что написал, что СНТ с одинаковой планировкой, застроенные домиками кто во что горазд - это типовая застройка 

Анон, планировка — это внутренности дома, а не схема, по которой расположены дома :facepalm: И да, один и тот же проект может иметь панельную и кирпичную модификации, например, и в обеих он будет частью типовой застройки.

#108452 2025-03-28 18:44:21

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

знакомство всех со всеми со времен дайри не означает дружбу в десна. Просто знание о том, какие у человека райтерские особенности.

Хз, видимо, у тебя было оч мало знакомых оайтеров с дайри, что ты всех запомнил и даже ранжировал по способностям. Или у тебя оч мало кудосов (что меня уже совершенно не удивляет), и там правда человек 20 одних и тех же их ставят.

#108453 2025-03-28 18:44:49

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

таким мучительным, что это сравнимо с работой шахте?

Не знаю. Возможно. Учитывая, как часты такие ошибки, оно, наверное, и впрямь мучительно, вот авторы и не берутся исправлять.

#108454 2025-03-28 18:45:29

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Вот чьи фики читать бы не хотелось

Мне бы не хотелось читать фики тех, кто по 20 раз перечитывает текст, потея над ритмом, опечатками и пр., потому что личный опыт показывает, что их тексты мне кажутся скучными ибо задроты

#108455 2025-03-28 18:45:40

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

мне уже страшновато от рептилоидов, которые энную страницу бякаются о гипертрофированное сравнение

Это один анон, он в принципе на понимает никаких аналогий или аллегорий и пляшет далеко не в первый раз.

#108456 2025-03-28 18:45:45

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Ты за пределы фандомной битвы вообще не выходишь что ли?

А несколько сотен авторов для тебя слишком маленькая выборка, чтобы делать выводы, надо пару миллионов, на языках от af Soomaali до 中文-普通话 國語?

Отредактировано (2025-03-28 18:46:25)

#108457 2025-03-28 18:47:06

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

планировка — это внутренности дома, а не схема, по которой расположены дома

:lol:
Ну наконец-то ты сказал что-то реально потешное.
Спасибо, что продолжаешь позориться полным непониманием того, о чем говоришь. Это правда смешно.

#108458 2025-03-28 18:48:17

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Это один анон, он в принципе на понимает никаких аналогий или аллегорий и пляшет далеко не в первый раз.

Он (я/мы) облучает тебя микроволновкой?  :evil:

#108459 2025-03-28 18:48:19

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Анон, планировка — это внутренности дома, а не схема, по которой расположены дома

Анон, погугли типы планировок городов, что ли. Там интересное.

#108460 2025-03-28 18:48:57

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Мне бы не хотелось читать фики тех, кто по 20 раз перечитывает текст, потея над ритмом, опечатками и пр., потому что личный опыт показывает, что их тексты мне кажутся скучными ибо задроты

А вот так ты сотрешь руки на чей-нибудь текст (не подруги, о которой точно знаешь, что она не заморачивается редактурой, и которую ты привык хвалить), а через год где-то услышишь, что автор двадцать раз потел над ритмом. Небось пойдешь лайк снимать, от такого слома картины мира :cool:

Отредактировано (2025-03-28 18:49:24)

#108461 2025-03-28 18:49:08

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Мне бы не хотелось читать фики тех, кто по 20 раз перечитывает текст, потея над ритмом, опечатками и пр., потому что личный опыт показывает, что их тексты мне кажутся скучными ибо задроты

А, типа, тебя кто-то заставляет?
Что за тупая манера приосаниваться.
Авторы, которые выдрачивают свои тексты, ценят, когда их читают не жопой, так что тебе были бы там не рады.

#108462 2025-03-28 18:49:58

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Мне бы не хотелось читать фики тех, кто по 20 раз перечитывает текст, потея над ритмом, опечатками и пр., потому что личный опыт показывает, что их тексты мне кажутся скучными

Щас тебе расскажут про планировки, что такие тексты физически не могут быть скучными, ведь там "интересная идея"  ;D

#108463 2025-03-28 18:50:25

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

а через год где-то услышишь, что автор двадцать раз потел над ритмом.

Ладно над ритмом, над ним не грех и попотеть, тут уже предполагается, что потеют над -тся. Вот где ужас ;D

#108464 2025-03-28 18:51:07

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

тут уже предполагается, что потеют над -тся. Вот где ужас

Дык ужас в том, что не потеют.

#108465 2025-03-28 18:51:22

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

тебе были бы там не рады.

Мне кст тоже понятно, чего этот так трясется над кудосами  :troll:

#108466 2025-03-28 18:52:18

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Анон, погугли типы планировок городов, что ли. Там интересное.

Анон, суть в том, что что-то типовое - это что-то, что сделано по какой-то определённой схеме, а не всё, что сделано, скажем, из мрамора.

Отредактировано (2025-03-28 18:54:00)

#108467 2025-03-28 18:54:18

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

ведь там "интересная идея"  ;D

Иногда интересные идеи пишутся плохим языком. Но идея захватывает так, что на язык пофиг. А иногда язык настолько плох, что плевать на идею. Но чаще, очень часто, в 90 случаев из 100, почти всегда (для душнил, да) с плохим языком сочетается банальность, вторичность, а то и вовсе безыдейность.

#108468 2025-03-28 18:54:48

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Авторы, которые выдрачивают свои тексты, ценят, когда их читают не жопой, так что тебе были бы там не рады.

+100. Эти "невыдрачиватели" ладно бы сами писали подвесные дожди, но порой они еще и в чужих фиках не могут уловить простейших пасхалок на Библию, популярные мифы или классику из школьной программы, либо демонстрируют незнание общеизвестных исторических реалий, географии, etc.

#108469 2025-03-28 18:54:55

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Щас тебе расскажут про планировки, что такие тексты физически не могут быть скучными, ведь там "интересная идея" 

Да, давай смешаем в кучу два отдельных спора, потому что ты облажался в обоих.

#108470 2025-03-28 18:55:14

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

что-то типовое - это что-то, что сделано по какой-то определённой схеме, а не всё, что сделано, скажем, из мрамора.

Просто надеюсь, что ты зелёное и ничего на самом деле не пишешь, потому что то, насколько ты путаешься в простейших словах и определениях, это что-то с чем-то

#108471 2025-03-28 18:56:30

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Иногда интересные идеи пишутся плохим языком. Но идея захватывает так, что на язык пофиг.

Ни разу не сталкивался. Статистически такое должно быть, но мне не попадалось никогда.
С остальным согласен.

#108472 2025-03-28 18:57:03

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

А вот так ты сотрешь руки на чей-нибудь текст

Ну вот сотру, тогда и поговорим, пока только занудные тексты попадались от тех у кого по блогам превозмогания расписаны. С ритмом, метафорами, но, сука, душные до невозможности.  ;D

#108473 2025-03-28 18:57:06

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

+100. Эти "невыдрачиватели" ладно бы сами писали подвесные дожди, но порой они еще и в чужих фиках не могут уловить простейших пасхалок на Библию, популярные мифы или классику из школьной программы, либо демонстрируют незнание общеизвестных исторических реалий, географии, etc.

Да ладно бы только это.
В тексте сцена: "Паша подарил Мише велосипед", а они на неё: "я не понял, откуда у Васи мотоцикл".

#108474 2025-03-28 18:57:43

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Просто надеюсь, что ты зелёное и ничего на самом деле не пишешь, потому что то, насколько ты путаешься в простейших словах и определениях, это что-то с чем-то

Сказало зелёное.  :lol:

#108475 2025-03-28 19:00:18

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Анон, суть в том, что что-то типовое - это что-то, что сделано по какой-то определённой схеме, а не всё, что сделано, скажем, из мрамора.

Твоя аналогия "шаблонные описания" = "строительный материал" некорректна, поэтому ты сам себя загоняешь в тупик.
Мрамор в такой картине - это слова и буквы, они не бывают типовыми или нет. Но сочетания слов - бывают, и это уже не мрамор, а схема, которая может быть типовой. Вообще тейк "типовой может быть только содержание, а не форма" - это категорично высказанная глупость. Типовым может быть что угодно.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума