Холиварофорум

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Вжопливание в персонажа пиздец как бесит. Почему обязательно нужно писать про себя? Оно же все специально для того чтобы побыть кем-то другим. Но нет, обязательно нужно приписать персонажу свой аутизм, сдвг, рхп, развод родителей и булинг в школе. Один раз читал фик где автор явно описывал свое пережитое изнасилование, и мне ужасно было его/ее жалко, но просто зачем? Может это эгоистично, но я не соглашался читать про чужое пережитое насилие и травмы под видом фанфика

Отредактировано (2024-12-11 04:41:02)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

но просто зачем?

Чтобы если фичок обосрут как хреновый литературно, можно было поорать про травлю.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Может это эгоистично, но я не соглашался читать про чужое пережитое насилие и травмы под видом фанфика

А что ты ожидал найти в фике про изнасилование? Там, знаешь, по-любому чьё-то пережитое насилие  и травмы, даже если только персонажа. На то и ворнинг ставится, чтоб если ты такое не хочешь - не открываешь.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

что ты ожидал найти в фике про изнасилование?

Наверное, тот анон имел в виду "не хочу читать про реальное насилие под соусом фика". Потому что одно дело чистый вымысел, а другое, когда человек пишет про себя, но надевает маску персонажа.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Наверное, тот анон имел в виду "не хочу читать про реальное насилие под соусом фика". Потому что одно дело чистый вымысел, а другое, когда человек пишет про себя, но надевает маску персонажа

Так это предположение анона, я так понял, автор же не писал прямо в примечаниях, что прорабатывает собственную травму? Про меня тоже как-то предположили, что я фичок с абьюзом по своему опыту писал - что было совсем не так. Додумывать за автора, что он точно-точно по своему реаловому опыту пишет - та еще херня.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

у меня был кейс, когда автор, на которую я была подписана, начал засовывать в фики по отп свой отыгрыш с партнером, буквально, сначала описывает в дневе, как они играют, что она персонаж А, а партнер персонаж Б, и вот персонаж Б (партнер) такой-то, сделал это, а персонаж А (автор) — такой-то, сделал то. Обычные ситуации, лытдыбр, а не целенаправленный отыгрыш. И тут же миник с этой ситуацией и рейтингом. И, как бы это сформулировать… даже если бы миник был IC и по моим кинкам, было бы очень сложно отделаться от ощущения, что на меня вываливают слишком много личной информации о личной жизни автора, о которой я не просила. Причем первые фики по отп были норм, рассматривали каноничные конфликты и характеры, поэтому я и подписалась. Возможно, эти бытовые зарисовки бы мне тоже зашли с оговорками, но я уже не могла развидеть в персонажах реальных людей (о личной жизни которых я не хотела знать).

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон знает случаи описания мести бывшим в фичках, по мотивам дыбров в бложике. Ето так смищно 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ну я как ролевик с большим стажем скажу, что отыгрываю персонажа именно с целью побыть персонажем, а не собой. Это же интереснее. Собой я каждый день могу быть, а  Бардом-лучником, Лютиком или Черной Вдовой - не каждый.
Играла в разных форматах - и онлайн ДНД и форумные долгоиграющие рпгшки, и письменные рпг сессии в дискорде на вечер-два. И всегда это как будто окунулся на пару часов в другой мир. Просто красота. Зачем туда тащить проклятый ирл? Я просто не понимаю.

Отредактировано (2024-12-11 12:09:42)

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Читаю фик. Чувствуется, что автор обладает определенными способностями к писательству. Хорошо излагает: сюжет, язык, описания - все очень неплохо, читать приятно. И тут вдруг выскакивает он. БРЮНЕТ!!!!

Блин, ну вот откуда они это берут? Я понимаю школьники, которые просто друг за другом повторяют, там обычно по первым станицам (если не по шапке) видно, чего ожидать. Но когда перед тобой целая глава очень неплохого текста, а потом внезапно такая глупая дрянь... Вот что это? Врождённые способности и мало опыта? Или опыта достаточно, просто никто никогда человеку не говорил, что заместительные - это плохо?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ой, ролевики разные есть, как и фикрайтеры.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Но когда перед тобой целая глава очень неплохого текста, а потом внезапно такая глупая дрянь... Вот что это?

Кто ж тебе скажет, что это, не видя текста?  Может, оно там уместно, раз вся остальная глава ок, а ты просто на слово сагрился.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Как же заебал ебучий семейный коллективизм в англофиках. Если есть компания друзей или коллег в каноне, то в фике это будет уже семья, члены которой обязаны обсуждать каждый чих. А уж если если двое из этой компании влюблены, то вообще атас, разговоры по душам, интимные отчеты, попытки сводничества 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Тоже бесят неоправданные заместительные. Недавно нашёл текст, написано средне, по крайней мере диалоги живые, ритмика норм и мои кинки (за них вообще на многое готов закрыть глаза). Заместительные приспособился менять на имена к тому же они канон, хотя менее кринжовые и в меньших количествах Но вот на уменьшительно-ласкательных меня в конце концов вынесло какие носики, какие ладошки, он ниже тебя всего на полголовы сука

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Или опыта достаточно, просто никто никогда человеку не говорил, что заместительные - это плохо?

Заместительные это нормально, когда они к месту. Надоели уже демонизировать их.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Заместительные это нормально, когда они к месту. Надоели уже демонизировать их.

ППКС.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Заместительные это нормально, когда они к месту.

Только они тогда называются контекстуальными синонимами.
А так да, хочется увидеть пример. А то бывает, что "в кафе вошли брюнет в красном свитере и блондин в чёрной куртке, брюнет сел за столик, а блондин пошёл заказывать кофе", и всё с этими блондинами-брюнетами ок (ну разве что в речевые характеристики рассказчика можно не попасть).

Анон

Re: Фандомного нытья тред

что "в кафе вошли брюнет в красном свитере и блондин в чёрной куртке, брюнет сел за столик, а блондин пошёл заказывать кофе", и всё с этими блондинами-брюнетами ок

Ну так это нормально для меня. Если это единственная пока характеристика персонажей в тексте. Вот они входят "в кадр" впервые.  Потом, когда известны их имя, род занятий, раса, профессия и прочее, уже блондины с брюнетами не подходят. Потом уже можно "бухгалтер из Уолл-Стрит и байкер с Бруклина" без блондинов и брюнетов.

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потом, когда известны их имя, род занятий, раса, профессия и прочее, уже блондины с брюнетами не подходят.

Вася Пупкин поцеловал мечника 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Потом, когда известны их имя, род занятий, раса, профессия и прочее, уже блондины с брюнетами не подходят

Называть профессиями и прочим тоже сомнительный выбор чаще всего. Только если это очень важно в этот момент

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Называть профессиями и прочим тоже сомнительный выбор чаще всего.

А "этот мудак" заместительное? 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

А "этот мудак" заместительное? 

Нет, контекстуальный синоним. 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Мне недавно попался фик по китайскому канону, в котором персонажей называли brunette и raven-haired 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Ах этот рэйвен 

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Bluenette и pinkette не хотите?

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Bluenette