Вы не вошли.
которые не понимают наличия читательской оптики.
Глубоко похуй на такую читательскую оптику. Я пришёл читать про древних китайцев, я хочу древних китайцев. Кто хочет современные гуманистические ценности, пусть читает про современный сеттинг или светлое будущее и отъебётся от исторических и псевдоисторических сеттингов.
понятно, что им это может выглядеть свиноеблей
Ну ок, тоесть, если я хочу написать персонажа не свиноеба в средневековье, он должен вести себя как современный прогрессивный чел? ООСно для средневековья?
И древнегреческий патриций Гай Маркус Ликулла должен устыдиться и распустить рабов и рабынь, пойти на митинг против гладиаторских боев, чтоб читатель начал считать его хорошим человеком для своего времени? Так что ли? Читатель совсем не в теме, что он смотрит/читает? Ну тогда пусть читает Винни-Пуха.
Отредактировано (2024-11-10 03:54:32)
Кто хочет современные гуманистические ценности, пусть читает про современный сеттинг или светлое будущее и отъебётся от исторических и псевдоисторических сеттингов.
А если кому-то не нравится Снейп за его хуету с учениками и с Лили, Снейпа-то можно не любить? Хотя по меркам своей школы, он хороший, адекватный специалист.
А Дарта Вейдера не любить можно? Или если сеттинг, то все, люби и не моги осуждать?
Я пришёл читать про древних китайцев, я хочу древних китайцев.
Погоди, то есть, тебе мнение какого-то мимокрока, что ему не нравится поведение условных древних китайцев, помешает читать канон или фанфик?..
Погоди, то есть, тебе мнение какого-то мимокрока, что ему не нравится поведение условных древних китайцев, помешает читать канон или фанфик?..
Это какому-то мимокроку мешает, что я не проникаюсь его читательской оптикой.
Это какому-то мимокроку мешает, что я не проникаюсь его читательской оптикой.
Пока читатель не начинает топтаться, асуждать за лаверство и подменять понятия, он в своем железном праве. Подмену понятий тут пару дней трясли. Когда "курит=> пьет=>наркоман =>убийца". А если персонаж просто алкаш и кому-то не нравится поэтому, то и не похуй ли? Фандом не религия, любовь к персонажу не догмат.
Фандом не религия, любовь к персонажу не догмат.
Мнение мимокрока тоже не религия, я не обязан внимать ему с благоговением. Это вообще тред нытья и прочего недовольства.
если кому-то не нравится Снейп за его хуету с учениками и с Лили, Снейпа-то можно не любить? Хотя по меркам своей школы, он хороший, адекватный специалист.
Снейп может специалист и адекватный, но с учениками творил хуиту даже по меркам того мира. Так что не вижу почему тебя бомбит.
Дарта Вейдера не любить можно? Или если сеттинг, то все, люби и не моги осуждать?
А кто любил Дарта Вейдера в сэттинге ЗВ? Анон, ты передергиваешь сейчас или вообще не понял, в чем речь.
Пока читатель не начинает топтаться, асуждать за лаверство и подменять понятия, он в своем железном праве
Так тут уже начали осуждать вроде как. Будто лаверство одних заставляет лаверить других анонов.
Я вот тоже не проникаюсь читательсткой оптикой и подстройкой под неё, когда в средневековое и дарк фэнтези лезут с терпимостью ко всему как в 21 веке, феминизмом, трудовым кодексом, современными нормами воспитания детей и отношения нижестоящего к вышестоящему. Давайте уже ничего не показывать, а если показывать, то не в рамках той морали, а современно а-ля "вот так делают только мудаки, не мудаки ведут себя по современному-прогрессивному". Но это уже попаданцы получаются.
Я вообще не в китайцах, но вот этот аргумент так заколебал! Произведение современное и написано для современных людей, понятно, что им это может выглядеть свиноеблей. Опять десант хастуров из XIII века, которые не понимают наличия читательской оптики.
Бесит эта оптика, и что ее начали применять к любым сеттингам, чтобы читатели/зрители/игроки с ограниченным кругозором не взбугуртнули от всей снежиночьей души
Я пришёл читать про древних китайцев, я хочу древних китайцев. Кто хочет современные гуманистические ценности, пусть читает про современный сеттинг или светлое будущее и отъебётся от исторических и псевдоисторических сеттингов.
Именно
Ну тогда пусть читает Винни-Пуха.
Он мизогин, а автор проблемный
кто любил Дарта Вейдера в сэттинге ЗВ? Анон, ты передергиваешь сейчас или вообще не понял, в чем речь.
Да не в сеттинге, а фанаты. А сеттинг как оправдание, что ну, житие тяжкое было.
Фанаты Ведра любят его по самым разным причинам, те из них, кто всецело одобряет его действия и/или считает, что в тех условиях он был прав, не оправдывают его сеттингом, а наоборот хотят такого в реальность)) Так что пример плохой
пример плохой
Нормальный пример. Неважно, за что его любят фанаты, главное, что его можно НЕ любить за злодейство, хоть оно пять раз сюжетно оправдано и нужно. Если человек не прибегает в лаверское пространство и не начинает поливать всех помоями по примеру сжв, то и че?
Вот сжв может прийти под фичок, устроить припадок и потом собирать на фана коллаут в твиттере, чтобы затравить. Вот такие люди это ебаньки.
начали применять к любым сеттингам
Кто, авторы? Автор у себя в книжке может ебать собак и расчленять девственниц, на то он и автор.
Читатель может не полюбить персонажа, который ебет собаку. И класть большой хер на то, что персонаж из средневековья.
Массовое произведение всегда, всегда, блджад, будет получать некоторое количество этой самой оптики, потому что зрители не на парах по истории сидят, а читают историю на подумать и развлечься. И если их что-то выбесило, то это нормально, мы все разные и не обязаны любить одно, только потому что оно про древние времена или классика.
Фандомы существуют для удовольствия, не для превозмогания! Ну блин, здесь весь тред как кто-то увидел в тексте непротеганный сквик и закрыл. Или в каноне любимку сосвиноебили к десятой арке, он стал вызывать тошноту и перестал быть любимкой.
Это анон, который вчера жаловался на свиноеба папу Цзяна. На всяк случай, это не я вчера ночью срался за мадам Юй, хотя не считаю ее свиноебкой) Не пошел в китаезаебашки, потому что там полно адептов как раз свиноебского ЦФМ, я заебался с ними страться. А вот с этим полностью согласен
Анон пишет:которые не понимают наличия читательской оптики.
Глубоко похуй на такую читательскую оптику. Я пришёл читать про древних китайцев, я хочу древних китайцев. Кто хочет современные гуманистические ценности, пусть читает про современный сеттинг или светлое будущее и отъебётся от исторических и псевдоисторических сеттингов.
Читатели, которые под фичок с истор. тематикой пришли с современной оптикой, должны понимать, что их могут послать нахуй с претензиями. Про авторов с современной оптикой я даже не знаю, что сказать. Никогда такое не читаю, очень раздражает когда вляпываешься без предупреждения. Однако же современная тематика в ДК просто раздражает, а делающие свиноеба из норм персонажа кажутся больными на всю башку или тупыми, неспособными построить сюжет.
которые под фичок с истор. тематикой пришли с современной оптикой
Прямо на автора пришли гнать?
Прямо на автора пришли гнать?
Всякие ситуации бывают. У меня в другом фандоме есть одна героиня десятого плана, из-за нее постоянно срачи и наезды на авторов, что мол не исправляют канонную несправедливость по отношению к ней. Хотя в каноне с ней поступили жестко, но с т.з. эпохи вполне справедливо и гуманно. Могут все комменты под фиком засрать из-за нее, хотя в фике она только упоминается.
Не свиноеб ваш ЦФМ, просто слабовольный тип, успешно воспитавший вместе с достигаторшей-женой невротика с комплексами из наследника. И тут уж сеттинг ни при чем.
Отредактировано (2024-11-10 14:16:02)
десант хастуров из XIII века
Я по смыслу согласен, но можно пояснительную бригаду по этому выражению?
невротика с комплексами
Почему невротика? Сынок у него просто мерзкий и избалованный, но такие дети вполне могут получиться и ответственных родителей.
Отредактировано (2024-11-10 14:39:04)
Я по смыслу согласен, но можно пояснительную бригаду по этому выражению?
Демон Хастур из сериала Благие Знамения, то ли в сериале, то ли в книге, припоминал XIII век, как хорошее время. Хастур довольно жестокий и любит пытки.