Вы не вошли.
Ой, все, запахло психоаналитикой персонажей
А чем изначально пахло всё, что было доёбкой до заебашки об очернении в сторону "ударил - значит насильник/убийца/геноцидник"?
А если мужчина ударил женщину, которая ему ничем не угрожает?
А если мужчина ударил женщину, которая ему ничем не угрожает?
При каких обстоятельствах и как ударил? С какой целью?
Если авторы хотят показать насильника, они не тупые, они показывают как он насилует или пытается это сделать. Или рассказывает, как это делал. или какой-то другой персонаж рассказывает, как он это делал.
Если они хотят показать, как он распускает руки, они это показывают. Если не показали его таким - это не канон.
Отредактировано (Вчера 23:08:27)
Это в каком случае кто-то домашний тиран? Обычно в каноне дерутся враждующие стороны.
Каноны разные бывают, вообще-то. Я ни про какой бой не говорил, просто соглашался с одним утверждением. Ладно, я понял, тут каждый о своём уже.
Это разные тян...
Так кому откусили палец, а на ком женились?..
Ох, анончик, как я понимаю твою боль
А как твоего героя изворачивают?
При каких обстоятельствах и как ударил? С какой целью?
Он и его люди вооружены. Женщина и ее спутники - нет. Она пытается вступиться за (слабого) третьего персонажа.
С какой целью - думаю, с целью показать свое превосходство.
Каноны разные бывают, вообще-то.
Каноны с России-1 обычно без фандомов.
Палец откусили в Фоллауте
Вангую, что там эта пара ещё каноном станет.
Анон пишет:При каких обстоятельствах и как ударил? С какой целью?
Он и его люди вооружены. Женщина и ее спутники - нет. Она пытается вступиться за (слабого) третьего персонажа.
С какой целью - думаю, с целью показать свое превосходство.
Если они - враждующие кланы/страны/расы, то это превосходство завоевателя.
Ну и женщина, находясь в невыиграшном положении, решает вступиться за кого-то слабого перед вооруженными людьми? Не имея оружия? Она сразу сттановится участником вооружённого конфликта и должна это понимать. И то, что ее ударили, а не пристрелили нахрен это ей повезло.
В чем вопрос, анонче?
Если авторы хотят показать насильника, они не тупые, они показывают как он насилует или пытается это сделать.
Прямо как в том стихе про девушку в кустах
Я не думаю, что создатели будут такими смелыми, сделать их пару каноном... хотя...
А в чём там смелость-то?
Если авторы хотят показать насильника, они не тупые, они показывают как он насилует или пытается это сделать.
Ну... Да. В любом каноне, даже том, что без обнажёнки, вполне показывают попытки. И последствия.
Ок, анон, не хотел он ее изнасиловать. Всего-то навсего хотел силком увезти, угрожая расправой ее семье и игнорируя ее слова о том, что она скорее умрет, чем станет его женой. Так нормально?
Анон пишет:Я не думаю, что создатели будут такими смелыми, сделать их пару каноном... хотя...
А в чём там смелость-то?
Ну не в каждом каноне пейрят главгероиню "комсомолку-активистку-спортменку" с полудохлой нежитю, при том, что там прописан для нее прЫнц в рыцарских латах. Вернее, пейрят, но в расстановке Кощей-Василса, где он ее выкрал, а не она сама с ним пошла. Слом шаблона.
Но Люси такая ебанько, что она может! Я только за, если что.
Отредактировано (Вчера 23:21:28)
женились Вася с Аней
Влюбился в девушку (невзаимно), спас от смерти и поставил на кон всю свою жизнь? На самом деле он хочет ее наебать, выебать, убить и выкинуть в ближайшую канаву. Ми-ми-ми. Как будто мало, что похитил ее, надо еще приписать, что с целью поиздеваться, хотя канон прямо опровергает.
Персонаж спиздил девушку? А докажи, что канонно он украл ее не для продажи в бордель, не для издевательств, не для какой-то непонятной политической интриги, не убьет и не насрет на могилку. Персонаж ртом своим, собственным, сказал, что крал для женитьбы.
Женились тут и тут, а Аня из аргумента про драку с мужчиной и побои. А палец откусили в Фалауте.
Всего-то навсего хотел силком увезти, угрожая расправой ее семье и игнорируя ее слова о том, что она скорее умрет, чем станет его женой. Так нормально?
Ну вот, появились оттенки серого .
Слушай, ну он тут явно ее "нон-конит". Замуж злвет силком. Но если бы хотел снасильничать, снасильничал бы и замуж не звал, верно? Значит, ему важна официальная составляющая. И да, если он таки на ней женится, то может изнасиловать.
А в чем вопрос, я потерял нить спора.
Мне, право, стало интереснее про Фаллаут и кто там кому что откусывал.
Всего-то навсего хотел силком увезти, угрожая расправой ее семье и игнорируя ее слова о том, что она скорее умрет, чем станет его женой.
Тут срутся про уместность драки и что побои сопряжены с секснасилием. Какая семья???
Какая семья???
Семьи не получилось ни с той, ни с другой. Ни с той, которую ударил, ни с той, которую увез силком.
Тс почему-то очень важен вопрос, мог ли персонаж стать насильником. Действительно, в каноне он никого не насилует. Но применять силу в отношениях со слабым полом не считает зазорным.
Семьи не получилось ни с той, ни с другой. Ни с той, которую ударил, ни с той, которую увез силком.
Тс почему-то очень важен вопрос, мог ли персонаж стать насильником. Действительно, в каноне он никого не насилует. Но применять силу в отношениях со слабым полом не считает зазорным.
Анон, тут минимум несколько тс и разные ветки. Мы даже не знаем, кого били, но это же не анон с увозом. И анон с увозом говнился на хэды именно с изнасилованиями, детьми и обманом друзей.
заебали загадки
Ни с той, которую ударил, ни с той, которую увез силком
Так это две разные тян? Ну пиздец!
Блять анон, ты можешь одним постом рассказать ВСЮ историю нормально. Потому что это все какая-то хуйня, перемеженная Хаукаями и Фолаутами.
Анон, тут минимум несколько тс и разные ветки.
Именно.