Вы не вошли.
После того, как она ему откусила его палец.
После того, как он ее пленил. Этак можно долго продолжать, но суть в том, что она - жертва, которую похитил местный ебанат. И да, вполне в характере ебаната попытаться по разным причинам попытаться ее изнасиловать.
Обеление свиноебов еще никогда так не слепило, конечно)
откусила его палец
Ставки росли...
И да, вполне в характере ебаната попытаться по разным причинам попытаться ее изнасиловать.
Это ты всё ещё про Гуля? С какого перепуга? Если бы это было в его характере, то в каноне бы вполне показали такие поползновения. Но чо-то нет.
жертва, которую похитил местный ебанат. И да, вполне в характере ебаната попытаться по разным причинам попытаться ее изнасиловать.
Так, то есть, та тян которую похитили для женитьбы, была похищенна опасным ебанатом, и там еще и палец откусили? А по лицу кого били?
вполне в характере ебаната попытаться по разным причинам попытаться ее изнасиловать.
Та зачем? Он же абсолютно практичен, не приченял ей вред только потому что хотелось. Он в воду ее макал как приманку. Палец отрезал, чтоб пришить потом вместо того, который откусила она, вел связанной, чтоб продать за наркоту. Совершенно рациональные поступки, не продиктованные желанием унизить как-то или доминировать.
Анон, ты, кажется , путаешь мотивации.
Ну реально же пиздец.
Ппкс. Такие аноны прямо родные сестры анонов "мы не ставим смерть персонажа для интриги".
Анон пишет:жертва, которую похитил местный ебанат. И да, вполне в характере ебаната попытаться по разным причинам попытаться ее изнасиловать.
Так, то есть, та тян которую похитили для женитьбы, была похищенна опасным ебанатом, и там еще и палец откусили? А по лицу кого били?
Это разные тян...
Изначальный тейк был "да персонаж может бить других, но сексуальное насилие бы никагда". Я ответил, что ебанат, который бьет других не из самозащиты и не по причинам, ну, военного положения - он ебанат, и его вполне можно представить и насильником. Я не говорю, что он обязательно будет насиловать Но таки согласись, что челик, который спокойно распускает руки, скорее пойдет и дальше, чем тот, кто никогда-никогда (хотя всегда есть исключения, само собой).
Тут же начались передерги, тетушки Тома Сойера и святые похитители с мозгоправкой, я ебал.
Отредактировано (Вчера 22:40:54)
Но таки согласись, что челик, который спокойно распускает руки, скорее пойдет и дальше, чем тот, кто никогда-никогда (хотя всегда есть исключения, само собой).
А вот мне кажется, наоборот.
В тихом омуте черти водятся.
Частично согласен с тейком, но со второй половиной не очень.
На изнасилование способны поровну, что агрессор-альфач, что тихоня. Если мы говорим про изнасилование.
Я ответил, что ебанат, который бьет других не из самозащиты и не по причинам, ну, военного положения - он ебанат, и его вполне можно представить и насильником.
Любого персонажа вполне можно представить насильником. И даже насильницей. Просто потому что хочется. Но притягивать мордобой к изнасилованию - это ебанашество.
Отлистай на несколько страниц назад, анон. Это все о том же персонаже.
Так тс не подтверждал. Лично в душе не ебу, каков Вася в каноне и какие его обстоятельства, я канона не знаю.
притягивать мордобой к изнасилованию - это ебанашество.
А самое большое ебанашество...не тегать свои поделия.
На изнасилование способны поровну, что агрессор-альфач, что тихоня.
Тогда такая ситуация, если у нас есть пов тихони, где он мысленно расчленяет щенят, то да, тэг ООС на изнасилование не нужен. Если в пове тихони благодать земная - то это ООС. Ну вот Патрик Бейтман - слабак, слизняк и никогда, как мы узнаем из канона, но тем не менее в фикле с ним то же изнасилование это не ООС, потому что он ебанько.
Мы же все-таки про фики говорим ну или про каноны, не про реал, а в канонах автор все-таки частенько какие-то звоночки на ебанизм дает. Ну и все-таки да, тихони способны на насилие. Но, возвращаясь к тейку, было про персонажа, который не тихоня.
Отредактировано (Вчера 22:48:07)
Но таки согласись, что челик, который спокойно распускает руки, скорее пойдет и дальше, чем тот, кто никогда-никогда (хотя всегда есть исключения, само собой).
Нет. Это вообще вещи разные. Иначе бы раньше, когда драться было нормой всё заканчивалось бы свальным грехом. А нормой это было какие-то 50 лет назад. Каждый второй был насильником?
Иначе бы раньше, когда драться было нормой всё заканчивалось бы свальным грехом.
Я тебе даже повторю, нахуй
Изначальный тейк был "да персонаж может бить других, но сексуальное насилие бы никагда". Я ответил, что ебанат, который бьет других не из самозащиты и не по причинам, ну, военного положения - он ебанат, и его вполне можно представить и насильником. Я не говорю, что он обязательно будет насиловать
Вы троллите, что ли, я не врубаюсь. Я написал, что урода, который бьет людей, вполне можно представить насильником Нет, не все уроды, бьющие людей, насильники, как и не все насильники - бьют людей.
Я написал, что урода, который бьет людей, вполне можно представить насильником
А вот этот тейк бесит. Очень бесит. И тем более такой, что один раз кого-то ударивший это вот прямо аж урод.
Меня начинает бесить слово "тейк"
Меня начинает бесить слово "тейк"
Ну побесись.
Но таки согласись, что челик, который спокойно распускает руки, скорее пойдет и дальше
+1
Если персонаж проявляет признаки домашнего тирана, есть вероятность, что они усилятся, ибо эта штука имеет свойство прогрессировать.
можно представить насильником
В каноне?
Тогда такая ситуация, если у нас есть пов тихони, где он мысленно расчленяет щенят, то да, тэг ООС на изнасилование не нужен. Если в пове тихони благодать земная - то это ООС. Ну вот Патрик Бейтман - слабак, слизняк и никогда, как мы узнаем из канона, но тем не менее в фикле с ним то же изнасилование это не ООС, потому что он ебанько
Так тут я не спорю.
Но я не считаю, что ООС не стоит ставить, если перс дерущийся і альфач, но который никого в каноне не снасильничал, в фанфике насилует. Потому что если бы он был способен на такое в каноне - на это б намекнули. Ведь показали же как он дерется и руки распускает?
Если персонаж проявляет признаки домашнего тирана
Это в каком случае кто-то домашний тиран? Обычно в каноне дерутся враждующие стороны. Или кто-то кому-то даёт пощёчину "успокойся же ты блять!" или в ответ на оскорбления. Или же это какие-то средневеоквые нормы отношения к нижестоящему, где можно было ударить за неповиновение/дерзость. Ничто из этого НЕ домашний тиран.
персонаж проявляет признаки домашнего тирана
Ой, все, запахло психоаналитикой персонажей. Сразу нахуй такой спор
Потому что если бы он был способен на такое в каноне - на это б намекнули. Ведь показали же как он дерется и руки распускает?
Именно.