Фандомного нытья тред

Анон · Сегодня 19:04:22

Без этого не было бы многообразия фанконтента. Если бы все всё видели одинаково, было бы скучно

Фанконтент и стояние на канонности это разные вещи. Допустим, кто-то доказывает, что Волдеморт в каноне добрый милый человек, а все говно ему подкинули. Да, будет совсем не то же самое, если б он честно написал фик про доброго Волдеморта и сказал "это аушка, пацаны".

Анон · Сегодня 19:08:39

Анон пишет:

Допустим, кто-то доказывает, что Волдеморт в каноне добрый милый человек, а все говно ему подкинули.

Этот кто-то может доказывать, условно, что мы слишком мало знаем про Волдеморта, поэтому возможны тридцать пять разных трактовок его поступков. Я предпочту такого софандомца тому, который видит и считает стопроцентно верной одну трактовку - свою собственную.

Анон · Сегодня 19:31:12

Анон пишет:

слишком мало знаем про Волдеморта, поэтому возможны тридцать пять разных трактовок его поступков.

Ну то есть, если в кадре выебали гуся и никто нигде потом не сказал, что это морок и сон собаки, то ебли гуся все равно не было. Потому что говорящий считает ебыря святым. А что там автор считал и показал/написал, это хуйня. Не только автор мертв, но и канон.
Я не понимаю, зачем хэды выдавать за канон, когда можно просто пилить аушки.

Анон · Сегодня 19:35:55

Анон пишет:

Я не понимаю, зачем хэды выдавать за канон

Потому что никто не гарантирует, что именно ты прочитал/посмотрел канон правильно и точно знаешь, что имел в виду автор. Со стороны может выглядеть так, что именно ты выдаёшь свои хэдканоны за единственно верное понимание канона.

Анон · Сегодня 19:38:14

Анон пишет:

Потому что никто не гарантирует, что именно ты прочитал/посмотрел канон правильно и точно знаешь, что имел в виду автор

Тогда канона вообще не существует. И если в каноне есть герой, то канонна и фантазия, что он конченая тварь, предающая друзей. А если есть злодей, то он вообще не грешил, все грехи иллюзия и фантазия, или поебанные гуси заслужили. А если есть серый персонаж, то можно вообще свет тушить.
Смысл-то какой тогда в обсуждениях канона? Звучит как бред.

Анон · Сегодня 19:39:10

Анон пишет:

Да, будет совсем не то же самое, если б он честно написал фик про доброго Волдеморта и сказал "это аушка, пацаны".

Ой, очень люблю "зеркальные вселенные". Почитал бы такую АУшку.

Анон · Сегодня 19:45:37

Анон пишет:

Тогда канона вообще не существует.

Внезапное открытие, что разные люди читают одну и ту же книжку по-разному. :comfort:

Анон · Сегодня 19:48:35

Анон пишет:

Внезапное открытие, что разные люди читают одну и ту же книжку по-разному.

Анон :facepalm: есть неоднозначные события, а есть однозначные. Аушки на то и аушки, что их осознанно придумывают, зная, что в каноне не так. И ставят теги. Спасибо, не хочу читать хуйню про уизлигадов без тега, только потому что автор решил, что они гады в каноне.

Анон · Сегодня 19:51:41

Анон пишет:

И ставят теги. Спасибо, не хочу читать хуйню про уизлигадов без тега, только потому что автор решил, что они гады в каноне.

от этого никуда не дется. По многим фандомам уже встречала такое - "альтернативная" на мой взгляд трактовка канона. Сразу закрываю фик. Не мой, значит, автор. Грустно, если это на середине макси оказывается (

Анон · Сегодня 19:52:58

Анон пишет:

И если в каноне есть герой, то канонна и фантазия, что он конченая тварь, предающая друзей. А если есть злодей, то он вообще не грешил, все грехи иллюзия и фантазия, или поебанные гуси заслужили.

Так-то уже давным давно нет таких канонов где вот прямо непогрешимый герой. Да и среди злодеев все кто не главгад просто антагонисты. А если главгад кажется не достаточно гадом, то окажется, что есть где-то более главнее гад, а этот и не особо-то и гад. Чисто мои наблюдения. А тупо герой и тупо злодей только в детских сказках бывают.

Анон · Сегодня 20:02:17

Анон пишет:

прямо непогрешимый герой

Есть разница между непогрешимым и тварью. Полутона. Если персонаж посрался с другом или затупил в моменте, но помогает котикам и бабушкам, то фаноны, что он ебет котиков и ест бабушек, это фанон, а не канон.
Поставьте дарк!Охрениэль и будет счастье.

Анон · Сегодня 20:15:28

Анон пишет:

Тогда канона вообще не существует

Как анону это надоело! Если на "Толкин написал неправильно" ещё можно было хихикать, то нынешние вечные неопределённости, чтобы "никому не было обидно" фанатеть/шипперить, надоели. Канон становится вязким киселем.

Шла поныть, что у анона в очереди - оридж, фанфик и писанина по работе. Понемногу, с трудом, выкраиваю время для всех троих. Какого хрена в мою голову с ноги ворвался и пускает длинные щупальца АУ-фик по "Штату Айдахо"?! :NOOO: Третьи сутки в голове прокручиваю сцены, обоснуи и диалоги! При том, что не фанат Киану Ривза и вообще дженогетник?!.

Отредактировано (Сегодня 20:15:56)

Анон · Сегодня 20:24:19

Анон пишет:

точно знаешь, что имел в виду автор

Если бы автор в простом визуальном произведении хотел показать, что ебучий Вася хочет продать похищенную девушку на органы рептилоидам, он бы намекнул. Он всегда намекает на двойное дно в таких сценах. Но нет, это Васе просто втямилось завести семью, причем, страшно рискуя жизнью и будущим... Похищать плохо. Но тейк, что он точно-точно не мог похитить ее с той целью, с какой заявил, все еще страшнее, но при этом он самец и молодец? Мне милее честные фаноны. Глядите, вот даркВася, вот доброВася, вот аушка где все летят в космос на жопной тяге дьявола.

Анон · Сегодня 20:31:22

Анон пишет:

нынешние вечные неопределённости, чтобы "никому не было обидно" фанатеть/шипперить, надоели. Канон становится вязким киселем.

Не уверен, что это нужно в бесящие штампы, тк это не штамп даже, это поведение авторов в общении с фандомом. Заебали вот эти бе и ме, "отношения персонажей/концовка/любая другая часть истории открыты для интерпретации". Во-первых, всё всегда открыто для интерпретации, пока есть автор и аудитория. Но произведение от этого не становится пустотой, в которую изначально никакие смыслы не заложены.

Заебали попытки подмазать шипперам, но одновременно как будто открыто не заявлять ничего, чтобы не отпугнуть гомофобов и просто тех, кому не нравится шипп. Если персонажи просто друзья, скажите это! Без "их отношения выше этой грязи", просто "они друзья". Всё. Те, кто хотят фанонить им отношения и секс, всё равно будут это делать. А если не будут, то кто им доктор?

Если Вася в конце умер, скажите это. Те, кто хочет уползти Васю, в фанфиках его уползут и без тупого мычания о том, что "каждый увидел то, что захотел". Это не постмодернизм, это корявый и бесхребетный фансервис, который пытается сделать из произведения сто рублей, которые всем понравятся.

Отредактировано (Сегодня 20:31:47)

Анон · Сегодня 20:35:19

Анон пишет:

Смысл-то какой тогда в обсуждениях канона? Звучит как бред.

Я с тобой полностью согласен, хочешь обсудить фильм или книгу и героев из этих историй, а в ответ: всего мы не знаем, злодей не злодей, а герой бабушке в метро место не уступил, значит не герой. Тут сценарист повесточку вставил, её в расчёт брать не будем. И нет, это не фаноны, это другая точка зрения, ведь все по разному фильм понимают. И Гарри Поттер это история про бедного сиротку Волдеморта, который хотел завоевать мир ради благих целей, а злые и тупые школьники ему мешали.
Вот и обсудили фильм ((

Анон · Сегодня 20:44:31

Анон пишет:

Если Вася в конце умер, скажите это. Те, кто хочет уползти Васю, в фанфиках его уползут и без тупого мычания о том, что "каждый увидел то, что захотел". Это не постмодернизм, это корявый и бесхребетный фансервис, который пытается сделать из произведения сто рублей, которые всем понравятся.

Мне всегда кажется, что это лень автора. Автор не смог придумать обоснуй и классную развязку и такой, да пофиг, зрители сами придумают. Но ещё всратее, когда один автор говори одно, а второй другое. И сразу возникает вопрос, а что они снимали, что вкладывали в историю?

Анон · Сегодня 20:55:37

в аноновом отп есть герой, который с точки зрения современной морали совсем не белопушистый.
зато с точки зрения своего времени - норм мужик. канон условного магического средневековья - это в целом не сейфспейс, психотерапии и рефлексии туда не завезли, зато завезли разудалого мордобоя и ужасов завоевательских войн.

и как бы ок, убивай-войнырепрессииначинай - это канон для этого героя, но как же бесят фики, в которых героя ну совсем свиноебом выставляют

▼возможно сквичное⬍

где они это в каноне углядели? :facepalm: просто берут свои кинки на всякий нонкон и жесть и натягивают сову персонажа на глобус

Анон · Сегодня 21:14:06

Анон пишет:

корявый и бесхребетный фансервис, который пытается сделать из произведения сто рублей, которые всем понравятся.

Прекрасно расписал, анон! Тут и лень, о которой анон ниже написал, дескать, фанаты сами себе придумают, а мы наклепаем чего-то беззубого, что под поп-корн зайдёт, и попытка ради денег "максимально охватить максимальную аудиторию". Пошло где-то с сериала "Шерлок", кажется.

Анон пишет:

что они снимали, что вкладывали в историю?

И зачем её смотреть? Ни чётких ценностей, ни катарсиса от жизней и смертей, ни порадоваться за друзей/влюблённых.

Анон · Сегодня 21:19:44

Анон пишет:

Есть разница между непогрешимым и тварью. Полутона. Если персонаж посрался с другом или затупил в моменте, но помогает котикам и бабушкам, то фаноны, что он ебет котиков и ест бабушек, это фанон, а не канон.

Разумеется. Полутона так же есть и про отрицательных персонажей. Но там всегда по аналггии с этим: если матерится то курит, если курит то пьёт, если пьёт, то наркоман, а если наркоман, то проститут. И ни у кого обычно никаких противоречий не возникает.

Анон · Сегодня 21:22:31

Анон пишет:

Есть разница между непогрешимым и тварью. Полутона. Если персонаж посрался с другом или затупил в моменте, но помогает котикам и бабушкам, то фаноны, что он ебет котиков и ест бабушек, это фанон, а не канон.

Всё так. И даже если Вася в сраче один раз ударил Петю, это не значит что он будет Петю насиловать или убивать. Это даже не значит что он ещё раз его ударит. И уж точно не значит, что он будет бить, насиловать и убивать и Мишу, и Гришу, и Машу, и Парфентий Михалыча.

Анон · Сегодня 21:23:26

Анон пишет:

Но там всегда по аналггии с этим: если матерится то курит, если курит то пьёт, если пьёт, то наркоман, а если наркоман, то проститут. И ни у кого обычно никаких противоречий не возникает.

И вот я такое ненавижу. Когда-нибудь люди научатся отличать свои хэды от канона и не делать из серых и отрицательных угольно-черных феерических свиноебов.

Анон · Сегодня 21:24:02

Анон пишет:

Если Вася в конце умер, скажите это. Те, кто хочет уползти Васю, в фанфиках его уползут и без тупого мычания о том, что "каждый увидел то, что захотел". Это не постмодернизм, это корявый и бесхребетный фансервис, который пытается сделать из произведения сто рублей, которые всем понравятся.

Ну я люлю чисто "упражняться" в уползаниях персонажей. Мне нравится писать такие фики, стараясь уползти персонажа как можно верибельнее. Это прямо как челендж. Но я пишу это, понимая, что АУ и своего рода эксперимент.

Анон · Сегодня 21:27:33

Анон пишет:

▼
совсем сквичное, инцест

Ебааааать :smoke:

Анон пишет:

просто берут свои кинки на всякий нонкон и жесть и натягивают сову персонажа на глобус

Брать-то они могут. Я на одного из ГГ в одной истории тоже много что натягиваю, потому что он в каноне убивал и людей жрал. Просто за канон не выдаю. И так сразу и говорю - это всё не серьёзная теория о персонаже, а дроч.

Анон · Сегодня 21:40:06

Это глупо, но анон завидует пейрингу из другого канона :facepalm: Создатели у наших канонов общие, и сами пейринги (тот и мой отп) немного похожи, только тому другому пейрингу охуенно додают, а мой хорошо если не порушат. Про додачу уж молчу.

Отредактировано (Сегодня 21:41:50)

Анон · Сегодня 21:43:08

Анон пишет:

и как бы ок, убивай-войнырепрессииначинай - это канон для этого героя, но как же бесят фики, в которых героя ну совсем свиноебом выставляют

На ао3 есть специальный тег _типичное для канона насилие_
Как жаль, что некоторые аноны не отличают насилие типичное для канона от просто любого другого насилия

Холиварофорум

Объявление

#102751 Сегодня 19:04:22

Re: Фандомного нытья тред

#102752 Сегодня 19:08:39

Re: Фандомного нытья тред

#102753 Сегодня 19:31:12

Re: Фандомного нытья тред

#102754 Сегодня 19:35:55

Re: Фандомного нытья тред

#102755 Сегодня 19:38:14

Re: Фандомного нытья тред

#102756 Сегодня 19:39:10

Re: Фандомного нытья тред

#102757 Сегодня 19:45:37

Re: Фандомного нытья тред

#102758 Сегодня 19:48:35

Re: Фандомного нытья тред

#102759 Сегодня 19:51:41

Re: Фандомного нытья тред

#102760 Сегодня 19:52:58

Re: Фандомного нытья тред

#102761 Сегодня 20:02:17

Re: Фандомного нытья тред

#102762 Сегодня 20:15:28

Re: Фандомного нытья тред

#102763 Сегодня 20:24:19

Re: Фандомного нытья тред

#102764 Сегодня 20:31:22

Re: Фандомного нытья тред

#102765 Сегодня 20:35:19

Re: Фандомного нытья тред

#102766 Сегодня 20:44:31

Re: Фандомного нытья тред

#102767 Сегодня 20:55:37

Re: Фандомного нытья тред

#102768 Сегодня 21:14:06

Re: Фандомного нытья тред

#102769 Сегодня 21:19:44

Re: Фандомного нытья тред

#102770 Сегодня 21:22:31

Re: Фандомного нытья тред

#102771 Сегодня 21:23:26

Re: Фандомного нытья тред

#102772 Сегодня 21:24:02

Re: Фандомного нытья тред

#102773 Сегодня 21:27:33

Re: Фандомного нытья тред

#102774 Сегодня 21:40:06

Re: Фандомного нытья тред

#102775 Сегодня 21:43:08

Re: Фандомного нытья тред

Подвал форума