Вы не вошли.
Кто-то передумал исполнять приказ/решил не убивать в качестве киллера, но обманом забрать деньги у заказчика всё равно/решил что а может быть мне и на ёлку влезть и жопу не поцарапать вот эту вещь заполучить вместе с владельцем.
Но для этого у персонажа должен быть несколько иной характер: более хитрый, более жадный, менее кровожадный - что-то, что позволит ему передумать, а не поступить канонично. И это надо показать/прописать, имхо.
А не просто встретились Стив Роджерс и Брок Рамлоу, не попытались друг друга убить, а обнялись и пошли пить пиво и трахаться. Если уж мы про Марвел.
Если уж мы про Марвел.
Если уж мы про Рамлоу, то у данного персонажа в фильмах вообще характера нет, одна харизма актёра. Плохой пример
Вот в комиксах да, это будет ООС всех и вся, причём запредельный.
А если не про Марвел, то в принципе бывают варианты, когда в некоторой ситуации персонаж даже в рамках канонного характера мог бы сделать другой выбор. Или канон позволяет другую трактовку характера. Хотя да, обычно "другая трактовка" на практике выливается в банальный ООС и курскую геомагнитную аномалию.
Да потому что вот эти тёрки, начинающиеся с "не бывает одностороннего канона" я видел уже не раз и знаю куда они ведут
Я сейчас не поняла. Как это не бывает одностороннего канона? Тоесть вы реально считаете, что в книгах и фильмах не описываются невзаимные чувства одного персонажа к другому? Реально?
Тоесть Джорах Мормонт и Дайнерис Таргариен это уже не канон? А что, тогда, простите?
Отредактировано (Вчера 01:14:26)
Тоесть Джорах Мормонт и Дайнерис Таргариен это уже не канон?
Невзаимные чувства одного к другой - канон, как пейринг они не канон.
Если уж мы про Рамлоу, то у данного персонажа в фильмах вообще характера нет, одна харизма актёра.
Я, к сожалению, увидел характер и не увидел харизму. Не передать, как это мешало в фандоме.
в принципе бывают варианты, когда в некоторой ситуации персонаж даже в рамках канонного характера мог бы сделать другой выбор. Или канон позволяет другую трактовку характера. Хотя да, обычно "другая трактовка" на практике выливается в банальный ООС и курскую геомагнитную аномалию.
Имхо, канонный характер всегда предполагает некое разнообразие трактовок. И я довольно терпим к ООСу, если в целом история в фике получается убедительной. Главное - чтобы нечто не происходило нисхуя.
как пейринг они не канон.
Заебал.
Что есть в каноне, то канон. Два человека и какая-то романтика и/или секс - пейринг. Чувства испытывает только один - чувства односторонние/невзаимные. Это три разных параметра, они могут сочетаться как угодно.
Невзаимные чувства одного к другой - канон, как пейринг они не канон.
Согласна. Лютобешено шипперила их в сериале, но их пейринг каноном не назову.
Кстати, зависимость шиппинга от канона тоже подзаебала. Все эти "X на Y так смооотрит" и анализ миллисекунд взаимодействия бесят, но ещё на грани забавности. А вот когда начинают требовать с пеной у рта пару свести, иначе гомофобия/сексизм/расизм/вставить нужное, хочется плакать.
Плюс миллион. Я очень рада, что моему отп достаточно додают в каноне, что персонажи самые близкие друг другу и никуда друг от друга не денутся, но бывает читаю шипперов и порой до абсурда доходит, что персонажи буквально просто стоят рядом, но крики о том, что они женаты, и теории в стиле синих занавесок. Мысленно крутишь пальцем у виска и задумываешься, это я неправильный шиппер или другие ослабели, что без доказательств, что их пейринг канон, они не смогут радоваться контенту. Может их китайские бл разбаловали, не знаю.
Но для этого у персонажа должен быть несколько иной характер: более хитрый, более жадный, менее кровожадный - что-то, что позволит ему передумать
Для моих ОТП это вполне так.
Я, к сожалению, увидел характер и не увидел харизму. Не передать, как это мешало в фандоме.
Я вообще мимопроходил и в ваш срач лезть боюсь, но вот тут просто не передать как по всем пунктам ДА
Обычно, если речь не о пвпшке или стебе, прописывается, почему Вася больше не хочет убить Мишу и как они стали парой. Я вообще не понимаю этого, обоснованность или необоснованность пейринга. Оке, один мудак. А нельзя аушку написать, где он мудачил поменьше? Анону всегда казалось, что если уж события меняются, то меняются. А то давайте ходить и дрочить только на канон, и объявлять православными одни канонные пейринги. Фандомы для фана или очередной способ заебаться, доказывая, что ты просто хотел шиппить васемиш и не имеешь нотариально заверенных аргументов их любви в каноне?
Обычно, если речь не о пвпшке или стебе, прописывается, почему Вася больше не хочет убить Мишу и как они стали парой. Я вообще не понимаю этого, обоснованность или необоснованность пейринга. Оке, один мудак. А нельзя аушку написать, где он мудачил поменьше?
А можно. Но иногда "мудачил поменьше" вызывает у некоторых отвал жопы, потому что как же так, я его хейчу проклятущего, спасаю от него любимку, а тут раз, приходит страхиватель ужей и ежами под Раммштайн и портит всё!
А то давайте ходить и дрочить только на канон, и объявлять православными одни канонные пейринги. Фандомы для фана или очередной способ заебаться, доказывая, что ты просто хотел шиппить васемиш и не имеешь нотариально заверенных аргументов их любви в каноне?
Согласен. И об это ни раз заебался.
Отредактировано (Вчера 02:26:47)
Бесит, что фиков мало. Ладно б по отп, их вообще мало.
Имхо, канонный характер всегда предполагает некое разнообразие трактовок. И я довольно терпим к ООСу, если в целом история в фике получается убедительной. Главное - чтобы нечто не происходило нисхуя.
Базу выдал. Базированную базу.
Жаль, что эта база — тонкая прослойка между теми, кто отрицает любые трактовки, кроме своих собственных, и теми, кто всирает канонные характеры (а так же события, матчасть, Небо и Аллаха) вопреки всякой логике не только канона, но и здравого смысла
И есть мнение, что если мы собираемся и дальше трындеть на заданную тему, то надо свалить или в общий тред Марвел, или вовсе в именную тему персонажа
В целом - (плюс-минус).
или вовсе в именную тему персонажа
Нет, давай туда не пойдём. Там, может, лаверы водятся.
Там, может, лаверы водятся.
Так лаверы и тут водятся — я, например (если по объёму телеги ещё было не понятно)
Но я, кажется, сейчас кого угодно готов хватать за ноги, чтобы поговорить за персонажа, потому что горю как придурок, а не с кем, а фандом недодаёт, и вообще
(и вот мы снова вернулись к теме треда)
Но я, кажется, сейчас кого угодно готов хватать за ноги, чтобы поговорить за персонажа, потому что горю как придурок, а не с кем, а фандом недодаёт
Если вы пойдете в Марвелотред, то я вас с большим интересом и удовольствием читаю, знайте это оба. А если в другой - маякните хоть куда, я вас там почитаю
мимоанон
Эх, опоздал ты, конечно, лет на десять... Сейчас, наверное, народ уже в другие фандомы разбежался.
Самое обидное, что Хреноугольник и к ним приравненные горят до сих пор, но учитывая их сиропность и сияние — удивительно, как я ещё не захейтил не только Рамлоу, но и Небо, и Аллаха
Может их китайские бл разбаловали, не знаю.
Не разбаловали, а размыли границы) Есть новелла, в которой парни трахаются. Есть сериал про новелле, где есть всё, кроме траха, потому что слэш не пропустила цензура. Ты смотришь сериал, в котором герои "стоят рядом и смотрят" и держишь в уме, что они трахаются и точно знаешь, что ты прав, потому что трах есть в новелле.
В итоге идея, что сценаристы хотели снять историю про гейскую любовь, а гомофобная студия не пропустила такой сюжет, оставив только "стоят и смотрят", кажется не такой уж безумной
Рамлоу-оффтоп
Может их китайские бл разбаловали, не знаю.
Китайцы, Оменсы, Флаг. Канонизация слэша перестала быть чем-то невероятным, и многие надеются и выискивают намеки на возможность такого щастья для своего отп.
многие надеются и выискивают намеки на возможность такого щастья для своего отп.
Всё ещё не понимаю, зачем люди хотят своему отп такое щастье. Во-первых, ну добьются фанаты канонизации, но создатели канонизируют не тот пейринг, живите теперь с этим. Во-вторых, могут канонизировать тот самый, но так, что лучше бы не трогали вообще, но да, тоже теперь с этим жить.