Вы не вошли.
Ну так это и есть односторонний канон...
Уродское словосочетание. Канон - он и есть канон. Чувства могут быть односторонними.
Все эти "X на Y так смооотрит" и анализ миллисекунд взаимодействия бесят
Чем бесят-то? Как ещё писать фики в канонном сеттинге и таймлайне, если не опираться на существующие моменты? Ну и, с другой стороны, если X на Y вообще не смооотрит, то не особо интересно их шипперить.
В смысле, если ты бросил смотреть из-за возможного дэстиэля, то ничего там такого страшного в этом плане нет.
Не, из-за такого я бы бросать не стал, у меня просто от шестого сезона было постоянное ощущение "не торта", ну и я решил не насиловать себя. Даже не могу внятно сформулировать, что там стало не так.
А что главная химия динокасов была именно у Крипке... Ыыы, вот. Это что ж получается, оно там дальше ещё больше "не торт", чем я даже предполагал?
Отредактировано (2024-11-03 18:21:21)
Вы вообще где другой шип увидели?
А вот это тебя ебать не должно Пиздец бесит вот такое поведение, особенно когда шип облизан что фандомом, что создателями. У тебя контента и единомышленников хватит на тридцать лет вперёд, но нет, ты прёшься в междусобойчик на пятнадцать человек от силы и начинаешь об него ущемляться.
Чем бесят-то? Как ещё писать фики в канонном сеттинге и таймлайне, если не опираться на существующие моменты?
Анон, мне кажется, не про фанфики, а про поиски изканонности ОТП исходя из этих миллисекунд. Основывать фанфики на канонном материале — хорошо и красиво. На этом же материале для фанфиков строить теории, что они взаправду за кадром ябутся, а если не ябутся, то хотя бы юстятся — нутакое
Анон, мне кажется, не про фанфики, а про поиски изканонности ОТП исходя из этих миллисекунд.
А, может, я не так понял. Мне показалось, анон про то, как шипперы собираются в кружок, тычут пальцем в канонные моменты и умиляются. Все знают, что вот тот пейринг канонный, а этот не канонный, но тыкать пальцем и орать "они так смооотрят, это канооон!" весело. Мне всегда казалось, это такая древняя фандомная забава.
Все знают, что вот тот пейринг канонный, а этот не канонный, но тыкать пальцем и орать "они так смооотрят, это канооон!" весело. Мне всегда казалось, это такая древняя фандомная забава.
Тут тонкая грань: когда это именно в формате стёба и шипперского гонева — это круто, даже если там реально персонажи пересеклись в одной сцене и смотрели друг на друга полсекунды, зато КАК смотрели; но как только это гонево начинает восприниматься со звериной серьёзностью, лично у анона всё падает, зато поднимается ствол огнемёта.
Не, из-за такого я бы бросать не стал, у меня просто от шестого сезона было постоянное ощущение "не торта", ну и я решил не насиловать себя. Даже не могу внятно сформулировать, что там стало не так.
А что главная химия динокасов была именно у Крипке... Ыыы, вот. Это что ж получается, оно там дальше ещё больше "не торт", чем я даже предполагал?
Я тебя понимаю, не торт, потому что они начали тупо ходить по кругу. Цельная сквозная идея пропала, накал страстей пропал. В том смысле, сколько можно юзать тему со смерть и воскрешением, если они умирают и возвращаются в десятый раз? Ах, Сэм в опасности, кто же спасёт, а вдруг он умрёт. Как волнительно, ведь в прошлом сезоне его уже в пятый раз возвращали с того света. Дин умер, наверно в этот раз навсегда, точно этот раз самый настоящий. Ой, смотрите, мамаМэри воскресла. Характеры застопорились в этом замкнутом круге.
И вот та самая химия была только в первых сезонах, а дальше они, как заезженная пластинка повторяли одни и те же сценарии.
И по моему глубокому убеждению в плане характеров слили оба пейринга.
но как только это гонево начинает восприниматься со звериной серьёзностью, лично у анона всё падает
В целом согласен.
Хотя сейчас вспомнил один киношный пейринг, за который могу и всерьёз посраться, что для этой экранизации он канон. Хотя я его даже не шипперю.
Уродское словосочетание. Канон - он и есть канон. Чувства могут быть односторонними.
Йеп. Односторонний канон - кадавр.
То во что слили спн тема для нытья на простыню текста Я сначала шипперил винцест, потом шипнул дестиэль, потом разочаровался в дестиэле, все-таки винцест мне ближе, а Кас потом расстраивал и бесил (что с ним сделали я имею в виду), но читаю в итоге и то, и другое, для меня всё на 5 сезоне кончилось
Англофандом? Забей на ебанутых, им уже только галоперидол поможет.
Нет, это ру. Я не понимаю, чем хэд, что кто-то проебался на пару лет позже средней статистики, ломает канон. В фандоме только черта в ступе нет, аушки такие, аушки сякие, хэды на все, но вот это - ужас-ужас невозможный.
И как, простите, надо в каноне искать намеки на девственность? Если канон г-шный и еблю там намеками показывают только тем, кому сюжетно надо показать. Ну вот, представьте, что просят железно обосновать половую жизнь Карлсона или пацана из массовки в Фантастических тварях. Кто ее знает? Кто видел? Можно теоретически предполагать.
И мое самое любимое: в каноне враги, значит, сводить их нельзя. Драмиону можно, гарридраку можно, Сейлор воинов с их врагами-лордами можно (ок, это частично канон, но только в манге), мужиков из Дома Дракона можно. А тут н
Я чем больше это читаю, тем меньше хочу что-то делать. Помню, как-то шипперил разбивающий канон пейринг, но никто мне не доказывал, что это харам и невозможно. Каждый сидел на своей половине, джен обсуждали спокойно, в командах играли. Срач был только с кем? С одним из холиварочных пациентов, блядь.
Отредактировано (2024-11-03 19:01:07)
Уродское словосочетание. Канон - он и есть канон. Чувства могут быть односторонними.
Но каноном их тогда тоже назвать нельзя, потому что когда говорят "канон" подразумевается чувства в обе стороны и собеседником понимаются также.
Потом этот собеседник идёт смотреть сериал и вместо канонного пейринга видит односторонние чувства. Спасибо больше, именно это я ожидал увидеть от река на "канон"
когда говорят "канон" подразумевается чувства в обе стороны и собеседником понимаются также.
проблема людей, которые не знают, что значит слово "канон".
Но каноном их тогда тоже назвать нельзя, потому что когда говорят "канон"
Так они и не канон.
проблема людей, которые не знают, что значит слово "канон".
А в чем проблема пояснить, что канон односторонний?
Бляяя, только не снова срач за термины канона-неканона
А в чем проблема пояснить, что канон односторонний?
Так и поясняют.
Бляяяя, только не анон видящий срач за обычными словами.
Хотя сейчас вспомнил один киношный пейринг, за который могу и всерьёз посраться, что для этой экранизации он канон. Хотя я его даже не шипперю.
Бывает такое Вроде и персонажи не нравятся, и динамика их тебе не в тему, но бля, никак не получается не видеть их парой
Да потому что вот эти тёрки, начинающиеся с "не бывает одностороннего канона" я видел уже не раз и знаю куда они ведут
Анон пишет:Уродское словосочетание. Канон - он и есть канон. Чувства могут быть односторонними.
Йеп. Односторонний канон - кадавр.
Почему-то то, что словом "канон" стали подменять понятие "канонный пейринг", норм, а сказать "односторонний канон" в значении "односторонний канонный пейринг" сразу кадавр
"Канон" изначально вообще не про пейринги.
А в чем проблема пояснить, что канон односторонний?
если я не читаю лекцию о плюсах и минусах канона, то смысл мне распространятся, где взаимно, где невзаимно, а где рыбу заворачивали?
Бляяяя, только не анон видящий срач за обычными словами.
Не, он просто опытный. Срача ещё нет, но скоро будет, если вовремя не остановить.
Вахтер со способностями ванги?
Бляяяя, только не анон видящий срач за обычными словами.
Просто некоторые аноны плохо владеют русским языком.
Если в каноне есть невзаимные чувства А к Б, то, несомненно, невзаимное АБ — канон. При этом формулировка "односторонний канон" уёбищна. не "АБ - односторонний канон", а "односторонний АБ — канон", блин А лучше не "односторонний", а "невзаимный", потому что нахуй тупые кальки с английского.
Отредактировано (2024-11-03 19:22:40)