Вы не вошли.
Анон явно не пробовал нейросетку юзать в полную мощь, верно?
Я тот рисующий мультики анон, который пользует нейросеть для отрисовки задников. Так вот - это ОЧЕНЬ много времени занимает, чтоб получить нужный результат. говорю тебе - нарисовать порой бывает быстрее.
+1, но я в дизайне и референсах использую + для себя генерирую, по фикам, просто по идеям иллюстрации и т.д. У меня в сумме больше ста пятидесяти тысяч генераций (по счетчику), и все равно над той самой картинкой мне нужно трудиться иногда по несколько суток (считая затраты серверного времени на сами генерации, они не мгновенные).
Отредактировано (2024-10-29 19:14:47)
Анон пишет:Я практически всегда сразу вижу, а если не сразу, то после короткого изучения
А ты тест пройди. Я тоже думал, что отличаю.
Дай тест, мне интересно. В ленте я моментально отличаю ИИ, прям взгляд цепляется даже когда картинка на первый, второй и третий взгляд красивая-качественная-скилловая, но интересно проверить
Отредактировано (2024-10-29 19:17:11)
над той самой картинкой мне нужно трудиться иногда по несколько суток
«Ту самую» и правда нарисовать проще, это вообще какая-то бессмысленная трата природных ресурсов и времени: работать больше, чтобы получить результат хуже, чем сделал бы сам
работать больше, чтобы получить результат хуже, чем сделал бы сам
Ну я пишу, но не умею рисовать, и мои результаты в десятки раз лучше того, что сделал бы я сам
Анон явно не пробовал нейросетку юзать в полную мощь, верно?
И платную версию оригинала mijorney. Нейросетей очень много и разных. В них есть стили и сотни моделей. Можно свою лору ещё сделать. И всё рихтовать пормптами, которые нужно уметь прописывать. А что всё равно не так как надо дорисовать самому. Не так оно всё просто, как некоторым кажется. Но если кому-то не интересно и кажется чем-то плохим, то что поделать. Ну это не ваше.
Дай тест, мне интересно.
И мне. Тоже думаю, что отличил бы, но допускаю, что могу ошибиться, если стиль рисунка изначально меня не цепляет
Я тут недавно на тест, наткнулся, определить, где картинку человек делал, а где ИИ. Нихуя не определил, короче.
Ну, у нейросеток, особенно если реализм, много деталей, сложные костюмы — часто вылезают характерные артефакты, по которым легко опознать. Но надо знать, куда смотреть, тем более, что читерские артеры периодически склонны их исправлять руками.
С другой стороны, если изображение не слишком сложное и детализированное, то оно может быть отрисовано и вовсе без артефактов, и вот тогда спасает только несколько похожих артов рядом на пинтересте бывает сложно.
Это примерно как отличать диджитал от традишки: в 99% не ошибёшься, но иногда мозг взрывается.
особенно если реализм, много деталей, сложные костюмы — часто вылезают характерные артефакты, по которым легко опознать
А я вот так за неросеть принял арты 13 летней давности.
Анон пишет:особенно если реализм, много деталей, сложные костюмы — часто вылезают характерные артефакты, по которым легко опознать
А я вот так за неросеть принял арты 13 летней давности.
А вот тут уже мне стало интересно, что там было (в обмен могу принести арт, про который я сам не могу понять, это артефакт — или как у артера это вышло руками?)
А вот тут уже мне стало интересно, что там было (в обмен могу принести арт, про который я сам не могу понять, это артефакт — или как у артера это вышло руками?)
Я фандом не хочу палить. Но мне думается, там всё дело было тоже не в руках, а в какой-нибудь клонировочной кисти или чём-то пдобном
Я определяю не по артефактам и непонятным деталям, они обычно на первый взгляд незаметны. Не могу объяснить каким образом, просто вижу Очень часто в твиттере вижу какую-то картинку и вроде никаких артефактов нет, но даже по секундному беглому взгляду понимаю, что ИИ. Потом иду проверять аккаунт и всегда оказываюсь прав
Возможно, конечно, что какие-то я таким образом пропускаю, но я обычно в любом случае практически все картинки в ленте рассматриваю и на аккаунт к автору захожу, я это много лет делал и до ИИ ещё. Короче пока что осечек у меня не было, но я не знаю как словами объяснить это ощущение от нейросетки. Просто мой мозг чувствует, что чот не так
Я фандом не хочу палить.
Окей, я всё равно при ближайшем рассмотрении тот показательный арт где-то проебал
Что за тест?
не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла
"Миджорни-стиль" палится сразу и выглядит так же дешево, как аватары-обмазки бьюти салонов в инстаграме. На фотореализме я пару раз пролетел
мимо-любопытный-анон-из-заебалей
"Миджорни-стиль"
Это то, что так называют те, кто не разбирается.
Это то, что так называют те, кто не разбирается.
+1, поржал
В Миджорни библиотеки с тысячами стилей, стилизуй под что угодно, и это уже не говоря о том, что можно взять буквально стиль с любой загруженной картинки в качестве референса.
Отредактировано (2024-10-29 22:03:38)
не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла
Тут всё же генерации сравниваются с фото, а не с артами. Где откровенно не-фото, сразу понятно, что генерация, а вот вырвиглазно отретушированные фото от фотореалистичной генерации отличить сложнее. Впрочем, видал я в своей жизни и фото, отретушированные до состояния "миджорни-стайл", что иногда тоже сбивает с толку
не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла
Походу я совсем лох и не вижу никакой разницы, в тесте угадал всего 44%
не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла
Прошёл тот тест, где картинки за 2024 год, и эээ
Thanks for taking the test!
You achieved a 99% accuracy (124/125). That's better than 99% of people 🎉.
Your accuracy was 100% on AI images and 99% on non-AI images.
Могу скрин кинуть, лол
Это было несложно, иишные картинки мгновенно в глаза бросаются, над не иишными несколько раз пришлось посидеть и поразглядывать, в итоге перестраховался и одну фотку неправильно определил. Если 99 процентов прошли тест хуже, то мне реально крипово Я не понимаю как можно не видеть эту неестественность (а вот принять за неё настоящие фотографии со всратым фотошопом можно, признаю)
Отредактировано (2024-10-29 22:49:48)
Я не понимаю, как слепые люди не могут не видеть очевидного!!!
А по сабжу, ну я вот не шарю в артах, так я и про обмазку не пойму, если это она, и с ии могу иногда проебаться. А они с годами только лучше становятся.
Я на 100 картинках набрал 49%, промахивался поровну в обе стороны - ну и хз, о чём это говорит. Иногда мутная блеклая картинка, кажется, что такую можно снять только с похмелья старым фотоаппаратом (не телефоном), а она внезапно ИИ. Иногда вырвиглазное нечто, кто такой ужас будет делать руками, а это и правда руками, не ИИ.
Переводил через quillbot китайский текст. Во время куска с нц сценой, получил вместо перевода "I am sorry, but I can't assist with that" Нашелся тут стесняша