Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#101951 2024-10-29 19:14:04

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Анон явно не пробовал нейросетку юзать в полную мощь, верно?
Я тот рисующий мультики анон, который пользует нейросеть для отрисовки задников. Так вот - это ОЧЕНЬ много времени занимает, чтоб получить нужный результат. говорю тебе - нарисовать порой бывает быстрее.

+1, но я в дизайне и референсах использую + для себя генерирую, по фикам, просто по идеям иллюстрации и т.д. У меня в сумме больше ста пятидесяти тысяч генераций (по счетчику), и все равно над той самой картинкой мне нужно трудиться иногда по несколько суток (считая затраты серверного времени на сами генерации, они не мгновенные).

Отредактировано (2024-10-29 19:14:47)

#101952 2024-10-29 19:16:25

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Я практически всегда сразу вижу, а если не сразу, то после короткого изучения

А ты тест пройди. Я тоже думал, что отличаю.

Дай тест, мне интересно. В ленте я моментально отличаю ИИ, прям взгляд цепляется даже когда картинка на первый, второй и третий взгляд красивая-качественная-скилловая, но интересно проверить

Отредактировано (2024-10-29 19:17:11)

#101953 2024-10-29 19:16:29

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

над той самой картинкой мне нужно трудиться иногда по несколько суток

«Ту самую» и правда нарисовать проще, это вообще какая-то бессмысленная трата природных ресурсов и времени: работать больше, чтобы получить результат хуже, чем сделал бы сам

#101954 2024-10-29 19:18:12

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

работать больше, чтобы получить результат хуже, чем сделал бы сам

Ну я пишу, но не умею рисовать, и мои результаты в десятки раз лучше того, что сделал бы я сам  =D

#101955 2024-10-29 19:18:56

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Анон явно не пробовал нейросетку юзать в полную мощь, верно?

И платную версию оригинала mijorney. Нейросетей очень много и разных. В них есть стили и сотни моделей. Можно свою лору ещё сделать. И всё рихтовать пормптами, которые нужно уметь прописывать. А что всё равно не так как надо дорисовать самому. Не так оно всё просто, как некоторым кажется. Но если кому-то не интересно и кажется чем-то плохим, то что поделать. Ну это не ваше.

#101956 2024-10-29 19:22:15

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Дай тест, мне интересно.

И мне. Тоже думаю, что отличил бы, но допускаю, что могу ошибиться, если стиль рисунка изначально меня не цепляет

#101957 2024-10-29 19:25:20

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Я тут недавно на тест, наткнулся, определить, где картинку человек делал, а где ИИ. Нихуя не определил, короче.

Ну, у нейросеток, особенно если реализм, много деталей, сложные костюмы — часто вылезают характерные артефакты, по которым легко опознать. Но надо знать, куда смотреть, тем более, что читерские артеры периодически склонны их исправлять руками.
С другой стороны, если изображение не слишком сложное и детализированное, то оно может быть отрисовано и вовсе без артефактов, и вот тогда спасает только несколько похожих артов рядом на пинтересте бывает сложно.
Это примерно как отличать диджитал от традишки: в 99% не ошибёшься, но иногда мозг взрывается.

#101958 2024-10-29 19:28:34

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

особенно если реализм, много деталей, сложные костюмы — часто вылезают характерные артефакты, по которым легко опознать

А я вот так за неросеть принял арты 13 летней давности.

#101959 2024-10-29 19:31:58

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:
Анон пишет:

особенно если реализм, много деталей, сложные костюмы — часто вылезают характерные артефакты, по которым легко опознать

А я вот так за неросеть принял арты 13 летней давности.

А вот тут уже мне стало интересно, что там было (в обмен могу принести арт, про который я сам не могу понять, это артефакт — или как у артера это вышло руками?)

#101960 2024-10-29 19:43:33

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

А вот тут уже мне стало интересно, что там было (в обмен могу принести арт, про который я сам не могу понять, это артефакт — или как у артера это вышло руками?)

Я фандом не хочу палить. Но мне думается, там всё дело было тоже не в руках, а в какой-нибудь клонировочной кисти или чём-то пдобном

#101961 2024-10-29 19:46:32

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я определяю не по артефактам и непонятным деталям, они обычно на первый взгляд незаметны. Не могу объяснить каким образом, просто вижу  :dontknow: Очень часто в твиттере вижу какую-то картинку и вроде никаких артефактов нет, но даже по секундному беглому взгляду понимаю, что ИИ. Потом иду проверять аккаунт и всегда оказываюсь прав
Возможно, конечно, что какие-то я таким образом пропускаю, но я обычно в любом случае практически все картинки в ленте рассматриваю и на аккаунт к автору захожу, я это много лет делал и до ИИ ещё. Короче пока что осечек у меня не было, но я не знаю как словами объяснить это ощущение от нейросетки. Просто мой мозг чувствует, что чот не так

#101962 2024-10-29 19:56:08

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:
Анон пишет:

Я практически всегда сразу вижу, а если не сразу, то после короткого изучения

А ты тест пройди. Я тоже думал, что отличаю.

я тоже прошла, оказалось еще сложнее отличить, чем думала  :o

другой анон

#101963 2024-10-29 20:33:29

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Я фандом не хочу палить.

Окей, я всё равно при ближайшем рассмотрении тот показательный арт где-то проебал :lol:

#101964 2024-10-29 21:10:30

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Что за тест?

#101965 2024-10-29 21:15:11

Анон

Re: Фандомного нытья тред

не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла

https://sightengine.com/ai-or-not

#101966 2024-10-29 21:41:24

Анон

Re: Фандомного нытья тред

"Миджорни-стиль" палится сразу и выглядит так же дешево, как аватары-обмазки бьюти салонов в инстаграме. На фотореализме я пару раз пролетел  ;D
мимо-любопытный-анон-из-заебалей

#101967 2024-10-29 21:49:18

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

"Миджорни-стиль"

Это то, что так называют те, кто не разбирается.

#101968 2024-10-29 21:57:51

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

Это то, что так называют те, кто не разбирается.

+1, поржал  :lol:
В Миджорни библиотеки с тысячами стилей, стилизуй под что угодно, и это уже не говоря о том, что можно взять буквально стиль с любой загруженной картинки в качестве референса.

Отредактировано (2024-10-29 22:03:38)

#101969 2024-10-29 22:04:18

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла

https://sightengine.com/ai-or-not

Тут всё же генерации сравниваются с фото, а не с артами. Где откровенно не-фото, сразу понятно, что генерация, а вот вырвиглазно отретушированные фото от фотореалистичной генерации отличить сложнее. Впрочем, видал я в своей жизни и фото, отретушированные до состояния "миджорни-стайл", что иногда тоже сбивает с толку :lol:

#101970 2024-10-29 22:18:38

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла

https://sightengine.com/ai-or-not

Походу я совсем лох и не вижу никакой разницы, в тесте угадал всего 44% :facepalm:

#101971 2024-10-29 22:45:42

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:

не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла

https://sightengine.com/ai-or-not

Прошёл тот тест, где картинки за 2024 год, и эээ

Thanks for taking the test!
You achieved a 99% accuracy (124/125). That's better than 99% of people 🎉.
Your accuracy was 100% on AI images and 99% on non-AI images.

Могу скрин кинуть, лол
Это было несложно, иишные картинки мгновенно в глаза бросаются, над не иишными несколько раз пришлось посидеть и поразглядывать, в итоге перестраховался и одну фотку неправильно определил. Если 99 процентов прошли тест хуже, то мне реально крипово  :smoke: Я не понимаю как можно не видеть эту неестественность (а вот принять за неё настоящие фотографии со всратым фотошопом можно, признаю)

Отредактировано (2024-10-29 22:49:48)

#101972 2024-10-29 22:46:55

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Анон пишет:
Анон пишет:

не знаю, какой тест первый анон имел в виду, я вот этот прошла

https://sightengine.com/ai-or-not

Походу я совсем лох и не вижу никакой разницы, в тесте угадал всего 44% :facepalm:

У меня 64%
Про некоторые картинки даже и подумать не могла, что ИИ  :smoke:

#101973 2024-10-29 22:48:42

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я не понимаю, как слепые люди не могут не видеть очевидного!!!  :omg:

А по сабжу, ну я вот не шарю в артах, так я и про обмазку не пойму, если это она, и с ии могу иногда проебаться. А они с годами только лучше становятся.

#101974 2024-10-29 22:49:44

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Я на 100 картинках набрал 49%, промахивался поровну в обе стороны - ну и хз, о чём это говорит. Иногда мутная блеклая картинка, кажется, что такую можно снять только с похмелья старым фотоаппаратом (не телефоном), а она внезапно ИИ. Иногда вырвиглазное нечто, кто такой ужас будет делать руками, а это и правда руками, не ИИ.  :dontknow:

#101975 2024-10-29 22:50:08

Анон

Re: Фандомного нытья тред

Переводил через quillbot китайский текст. Во время куска с нц сценой, получил вместо перевода "I am sorry, but I can't assist with that" Нашелся тут стесняша  :bubu:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума