Вы не вошли.
К "мне не нравится" сходится.
Нет. Есть не две стороны "ОТП" и "НОТП", а три "ОТП", "НОТП" и "КАНОН". И канон ничем не перебьешь.
И канон ничем не перебьешь.
Иначе не было бы этих простыней про то что мой ОТП самый канонный из всех фанонных, самый трушный и самый изриальный.
Никогда не видел таких простыней, адресованных тем, для кого этот шип - нотп. Да и зачем им читать о том, какой их нотп классный?
Обычно это либо выставка достижений народного хозяйства для еще не определившихся с отп и/или нейтралов, которым что Волдеморт/Копатыч, что Ганнибал Лектер/Копатыч, что Нюша/Сейлормун - одинаково нейтральный контент, либо вообще самопоглажки для внутреннего употребления: "хороший пейринг у нас, хороший, правда же, самый лучший, ми-ми-ми, муй-муй-муй" (ну, некоторые гении к этому добавляют "а вот ихний пейринг плохой", особенно если между шипперами Волдеморт/Копатыч и Ганнибал/Копатыч исторически идет война за жопу Копатыча).
Отредактировано (2024-10-21 13:04:19)
И канон ничем не перебьешь
Если человек не изреальствует, то чем он бьет канон? Если изреальствует, то он еблан. Как можно побить канон фичком или хэдом?
Ну типа...от существования снарри Гарри Поттер в каноне не запрыгнет Снейпу на руки. Или вот Снейпа в фике уползли, традиционная тема. Что дает говорить уползшему, что ниит, Снейп умер, умер, ъуъ, не мог уползти и такая версия глупая?
Автор уползания и снарри должен посыпать голову прахом и покаяться? Он же писал фичок, а не бегал и орал "Снейп жив, Ро дура, канон ненастоящий".
Он же писал фичок, а не бегал и орал "Снейп жив, Ро дура, канон ненастоящий".
Некоторые бегают и бегали. Достаточно часто встречается в разных канонах и по разным поводам: и из-за проблематика, и из-за шипперства другого отп, и из-за неприязни к сюжетным аркам. Иногда доказывают, что вот только мы отвернулись, как пара разбежалась, иногда — что пара на самом деле глубоко несчастна, иногда — я не признаю это каноном, это слив персонажей, иногда — секс еще не повод считать этот пейринг каноном.
Если человек не изреальствует, то чем он бьет канон?
Вероятно, анон про то, что про однозначный канон нельзя сказать, что это не канон, даже если шип тебе очень неприятен.
Но тут вопрос того, что считать однозначным каноном. На моей памяти с "нет, это не канон" не бегали разве что с парами, у которых неоднократно секс был. А так - ну, разовый секс, а уж тем более поцелуй, ничего не доказывает, брак вообще по дружбе может быть, особенно если там дети.
ну, разовый секс, а уж тем более поцелуй, ничего не доказывает, брак вообще по дружбе может быть, особенно если там дети.
Вот за это шипперов и не любят.
Некоторые бегают и бегали
Так тс ныл не про бегающих с каноном? А что ему про жертвенность и неправославность пейринга затирают.
Изреальщики правда зло...особенно рпфники, которые пореаловых партнёров своих любимок ненавидят и засирают с трёх рук.
Вот за это шипперов и не любят.
Так это не обязательно связано с шипперством. Более того, редко, но бывает, что человек сам шипперит пейринг, но при этом с позиции "изреальщики ебанутые, мало ли почему персонаж сказал "я люблю тебя", он наверняка имел в виду как брата и никак иначе".
А так - ну, разовый секс, а уж тем более поцелуй, ничего не доказывает, брак вообще по дружбе может быть, особенно если там дети.
Саске и Сакура?
Более того, редко, но бывает, что человек сам шипперит пейринг, но при этом с позиции "изреальщики ебанутые, мало ли почему персонаж сказал "я люблю тебя", он наверняка имел в виду как брата и никак иначе".
У меня в нынешнем ОТП в каноне персонажи такое друг про друга говорят, что мне как шипперу просто нечего добавить. Потому что
Но вообще это просто сеттинг не современный, средства выражения чувств другие, а так они просто друзья. Бывшие.
Саске и Сакура?
И они тоже, да.
Есть не две стороны "ОТП" и "НОТП", а три
Угу. "ОТП", "НОТП" и "Я хочу доебаться до постороннего человека, а то че это ему нравится то, что меня бесит, щас я ему поясню, как Родину любить"
Да и омайгад, как это можно хотеть аушку, где мудак переобулся и кого-то полюбил, оно ж неправославно! 999 из тыщи будет про то, как не переобулся, ну что, эта одна штука так жмёт что ли?
Как же я люблю (нет) эти разборы, что правильно писать, а что нет. Как будто не фандом, а заседание научной комиссии. Достаточно ли достоверный источник вы привели? Не фальсифицированный ли? А рецензия есть?
как это можно хотеть аушку, где мудак переобулся и кого-то полюбил, оно ж неправославно!
Обычно орут "не смейте переобувать прекрасного мудака, вы должны любить мудака, а ну любите немедленно!"
И канон ничем не перебьешь.
Некоторые с воплями про канон правда непрошибаемые, твердолобые и не знаю как ещё сказать, чтобы не обидеть. Но те у кого канон только в голове самые упоротые. Таким мешает любой пейринг, который им что-то там разбивает. КАК? В голову к ним влезает и запрещает шипперить? Таким даже редкопейринги мешают.
Обычно орут "не смейте переобувать прекрасного мудака, вы должны любить мудака, а ну любите немедленно!"
Хуже, когда это не мудак, а либо сероморальный человек. Либо омудевший по ходу канона. Людям не "прекрасный мудак" нужен. Им нужно чтобы персонажа перестали любить. Но это не так работает.
Отредактировано (2024-10-21 14:08:57)
Обычно орут "не смейте переобувать прекрасного мудака, вы должны любить мудака, а ну любите немедленно!"
Или "не марайте няшу о мудака, он (она) скорее повесится, чем с ним будет!"
Как будто фандомная деятельность предполагает только расклад, где мудак, злодейски шевеля бровями и жопной складкой, курощает няшу, а она ненавидит и точит нож в темном углу. Сами ставят рамки, сами ужасаются.
А если в каноне буквально это и сделал?
А если не сделал? Обычно кричат там, где и не было ничего такого, просто люди враждуют или даже незнакомы. Но в голове уже есть сценарий, как он бы подошёл, она бы взялась за топор, он бы приставал, она б сиганула в окно или оторвала ему голову. И добро, у всех свои хэды! Но зачем говорить, что возможно только такое, если это один хрен чьи-то хэды?
А если не сделал?
В одном моём НОТП как раз сделал. И без такой глобальной АУ, в которой всё вообще пошло иначе лет за хренадцать до событий канона, я этот пейринг вообразить не могу. Ну сорри, нет, никак.
Или "не марайте няшу о мудака, он (она) скорее повесится, чем с ним будет!"
Ну конечно, конечно. Там часть или другой пейринг шипперит или ядерное "Няшу моя прекрасная сьюха Эбони Деменция Ревен Вэй любит и сейчас его и так утешит, и сяк утешит" И когда я написал это мемное имя я имел ввиду тот самый определённый архетип.
где мудак, злодейски шевеля бровями и жопной складкой, курощает няшу, а она ненавидит и точит нож в темном углу
Ну как же, без этого стираются страдания Няши. Нельзя стирать страдания жертвы
Отредактировано (2024-10-21 14:28:36)
Анон пишет:К "мне не нравится" сходится.
Нет. Есть не две стороны "ОТП" и "НОТП", а три "ОТП", "НОТП" и "КАНОН". И канон ничем не перебьешь.
Ой даладна, есть стопятьсот фичков, где условные Гарри и Джинни так никогда и не начали встречаться, а Гарри замужем за условным Драко. От того, что в оригинальном произведении это было не так, в рамках фичка Гарри и Джинни каноном не станут. Канонный пейринг - всего лишь такой же сюжетный инструмент, в фичке ему следовать не обязательно.
Не, они просто дрочат на мудацкого мудака. Вкусы у людей такие.
Да, таких я видел. Но от общего количества орущих "не обеляйте" их мало.